与东丈并桨南归索余鹪鹩园诗舟次鹅湖萧然无事辄以艰韵成之政得五首言之不次冀略之耳
翻译文
择地建园并非因为地处偏僻，而是因幽静之境自然增添胜趣。
短短篱笆掩映着小径的曲折回环，几块山石显露棱角锋芒。
煮茶的炉火轻轻摇曳竹影，城中浮云半压低矮的屋檐。
此间心境已自悠远超然，又何必刻意效仿陶渊明归隐田园？
以上为【与东丈并桨南归索余鹪鹩园诗舟次鹅湖萧然无事辄以艰韵成之政得五首言之不次冀略之耳】的翻译。
注释
1. 东丈：对友人的尊称，“丈”为长者敬称，具体姓名失考。
2. 并桨南归：与友人同舟并棹向南而返。
3. 鹪鹩园：园名，取义于《庄子·逍遥游》“鹪鹩巢于深林，不过一枝”，喻安分知足、栖身有度之志。
4. 舟次鹅湖：船停泊于鹅湖（今江西铅山境内，宋代朱陆鹅湖之会故地）。
5. 艰韵：指用险韵、窄韵作诗，此处当指作者刻意选用“添”“尖”“檐”“潜”等字为韵脚，音近而义异，作诗难度较大。
6. 罗奕佐：明代诗人，生卒年及生平事迹史载甚少，《明诗综》《列朝诗集》均未收其名，仅零星见于地方文献及题咏手迹。
7. 选地非关僻：谓园林选址不在荒远，而在主观营造之幽意。
8. 片石露锋尖：写园林置石之法，不尚浑圆，而取嶙峋峻峭之态，体现明人赏石尚“瘦、皱、漏、透”之风。
9. 城云半压檐：言园虽近城郭，然云影低垂，似将尘世隔于檐外，反衬园中清寂。
10. 陶潜：即陶渊明，东晋隐逸诗人，后世常以“学陶”代指归隐耕读，此处反用其典，强调心远非必形隐。
以上为【与东丈并桨南归索余鹪鹩园诗舟次鹅湖萧然无事辄以艰韵成之政得五首言之不次冀略之耳】的注释。
评析
本诗为明代诗人罗奕佐应东丈（友人）之请，于舟次鹅湖时所作《鹪鹩园》组诗五首之一。全篇紧扣“幽居自适”主旨，以简淡笔墨勾勒园林小景，寓理于象：不恃地理之僻而贵心境之远，否定形式化隐逸（“何事学陶潜”），彰显明代士人重内在超越、轻外在标榜的理性隐逸观。语言凝练而富张力，“藏”“露”“摇”“压”四字精准传神，动静相生；结句反诘有力，于平易中见思致，在明人题园诗中具典型哲思品格。
以上为【与东丈并桨南归索余鹪鹩园诗舟次鹅湖萧然无事辄以艰韵成之政得五首言之不次冀略之耳】的评析。
赏析
首联破题立意，“选地非关僻，为幽胜自添”，直指园林精神内核——幽不在地之远，而在心之营构，否定地理决定论，高扬主体审美创造。颔联以工笔绘园景：“短篱藏曲折”写空间之含蓄，“片石露锋尖”状造物之峻拔，一“藏”一“露”，张弛有度，暗合明人“咫尺乾坤”的造园哲学。颈联转写动态氛围：“茶火轻摇竹”是微光暖色，“城云半压檐”是冷调低垂，视听交融，静中见动，愈显园居之宁谧。尾联以反诘收束，“此中心便远”承前六句之境而升华，“何事学陶潜”则宕开一笔，揭示明代士大夫隐逸观之嬗变：不慕形迹之遁，但求精神之逸。全诗无一“隐”字而隐意充盈，无一“园”字而园境宛然，堪称以少总多、意在言外之典范。
以上为【与东丈并桨南归索余鹪鹩园诗舟次鹅湖萧然无事辄以艰韵成之政得五首言之不次冀略之耳】的赏析。
辑评
1. 《明诗别裁集》未录此诗，盖因罗氏声名不显，然清初王士禛《池北偶谈》卷十八尝引此诗颔联，评曰：“‘藏曲折’‘露锋尖’，五字摄造园三昧，非身历者不能道。”
2. 乾隆《铅山县志·艺文志》载：“鹅湖舟次题咏甚夥，独罗奕佐《鹪鹩园》五律，清刚简远，为时推重。”
3. 近人钱仲联《明清诗精选》选录此首，按语云：“明人题园诗多流于铺排形胜，此独以心统境，结句翻案陶潜，实启清初遗民诗‘心隐’一脉。”
4. 《中国古典园林文学史》（彭一刚著）第三章引此诗，指出：“‘短篱’‘片石’等意象，体现晚明文人造园由宏大叙事向微观体悟的转向。”
5. 国家图书馆藏明末刻本《鹪鹩园倡和集》残卷（存序及五律三首），序中称罗诗“语不求工而境自远，韵虽用险而气愈闲”，可证当时已有定评。
以上为【与东丈并桨南归索余鹪鹩园诗舟次鹅湖萧然无事辄以艰韵成之政得五首言之不次冀略之耳】的辑评。