琐窗寒 · 鬆蒿隐归梓出朝阳门，词以誌哀
刮面惊沙，朝阳门外，素车南下。丹旐飘扬，桥畔萧萧鸣马。叹金门十载郎潜，魂归谁与杯重把。但西风踯躅，衣冠如雪，道旁送者。
翻译文
寒风扑面，黄沙惊目，自朝阳门外出发，素车缓缓向南而行。灵幡丹旐在风中飘扬，桥畔马匹萧萧长鸣。叹昔日金门十载，如王褒般沉潜郎署，未展宏才；而今魂归故里，谁与我重执酒杯、再叙平生？唯见西风中踟蹰难行，送葬者衣冠素白如雪，伫立道旁，默然相送。
斯人已逝，不可复作；念吾辈同道，今后何所依凭？礼堂空寂，长夜漫漫。其精魂已竭，学术命脉几近断绝，毕生心血尽付于校雠考订、训诂注雅之业。况其身后，茂陵（喻藏书或著述之所）所存手稿寥寥无几，盛年即与应玚、刘桢一般早夭谢世。料想那残存的齾翰（指虫蛀残损之手稿），字字皆含悲慨；清泪滂沱，重若铅水，倾泻难收。
以上为【琐窗寒 · 鬆蒿隐归梓出朝阳门，词以誌哀】的翻译。
注释
1 琐窗寒：词牌名，又名“锁寒窗”，双调九十九字，前片五仄韵，后片七仄韵，音节低回凝重，宜抒哀思。
2 鬆蒿隐归梓：题中“鬆蒿”当为“松蒿”之形讹，“松蒿”为古时丧礼所用草束，代指丧事；“隐归梓”谓悄然归葬故里（梓里），含悲抑不张之意。
3 朝阳门：北京内城东侧南门，清代官员出殡多经此门赴东郊墓地，故为丧仪重要地理坐标。
4 素车：古代凶事所用白木车，不加彩饰，见《后汉书·礼仪志》。
5 丹旐：红色魂幡，古时招魂或引灵之旗，旐为长条形丧具，丹色示尊崇。
6 金门十载郎潜：典出《汉书·王褒传》，王褒待诏金马门十年未得擢用，后人以“郎潜”喻贤才沉滞。此处指逝者久居翰林院或国子监等清要学职而未竟其用。
7 礼堂：特指国子监辟雍或京师重要讲学之所，非泛指祠堂；叶昌炽曾任国子监司业，此语含学术道统承续之重托。
8 精亡脉极：谓学术精魂消散，学脉濒临断绝，直指清代朴学在清末因战乱、人才凋零、典籍散佚而难以为继之实况。
9 虫与注雅：“虫”指校勘学中“校雠”之“雠”（古作“讎”，从“隹”从“言”从“冖”，然俗写或讹为“虫”），亦兼指蠹鱼蛀蚀典籍；“注雅”即注释《尔雅》，代指小学训诂之学，为清代考据学根基。
10 茂陵剩稿：茂陵本为汉武帝陵，此处借指藏书处或著述之府库；《汉书·司马相如传》载相如卒后，武帝遣使取其遗稿于茂陵，故后世以“茂陵”喻学者身后所存著作。应刘：指建安七子中早逝之应玚、刘桢，二人皆以文才著称而寿不永，叶氏借以痛惜逝者盛年夭折。
以上为【琐窗寒 · 鬆蒿隐归梓出朝阳门，词以誌哀】的注释。
评析
此词为叶昌炽哀悼友人（或师长）之恸作，以“琐窗寒”词牌写丧祭之重、学术之殇、士林之恸三重悲感。上片实写送葬场景：朝阳门出、素车南下、丹旐萧马，意象肃杀冷峻；“金门十载郎潜”暗用《汉书·王褒传》“圣主得贤臣颂”典，喻逝者久居清要而志业未竟；“衣冠如雪”既状仪容之洁，亦喻士节之贞。下片转入精神追思：“礼堂长夜”非仅指物理空间之空寂，更象征经学传承之断裂；“精亡脉极”四字力透纸背，直指乾嘉以来朴学一脉濒于式微之危局；结句“清泪如铅泻”，化用李贺“东关酸风射眸子”之奇重感，而更添学者对文化薪火将熄的深忧巨痛。全词不事藻饰而骨力嶙峋，以史家之笔写词心之恸，是晚清学者词中罕见之沉郁杰构。
以上为【琐窗寒 · 鬆蒿隐归梓出朝阳门，词以誌哀】的评析。
赏析
叶昌炽身为清末硕儒、版本目录学泰斗，其词作向以学养深厚、气格沉雄见称。此阕《琐窗寒》突破传统悼亡词之香奁柔婉，以史家眼光摄丧仪之实，以学者胸襟铸悲慨之辞。开篇“刮面惊沙”四字劈空而至，风沙之烈、心境之恸，双关并出；“素车南下”与“丹旐飘扬”形成素艳对照，强化生死界限之不可逾越。“西风踯躅，衣冠如雪”八字，空间凝定，人物静穆，深得杜甫“诸公衮衮登台省”之沉郁遗韵。下片“精亡脉极”为全词筋节，将个体之丧升华为学术史之断层警讯；“虫与注雅”四字尤为精绝——既实写校勘者日日面对蠹简残编之苦况，又暗喻学问生命正被时间之“虫”无声噬啮，而“注雅”之业却无人继踵。结句“清泪如铅泻”，铅泪非轻泪，乃典出《史记·袁盎晁错列传》“铅刀一割”之重器意象，喻学者之悲非私情小恸，而是文明载体崩解之际的千钧重负。通篇无一“哀”字，而哀不可抑；不言学问，而学问之命脉尽在其中。
以上为【琐窗寒 · 鬆蒿隐归梓出朝阳门，词以誌哀】的赏析。
辑评
1 陈寅恪《金明馆丛稿二编》：“叶鞠裳《缘督庐日记钞》屡载其校书之勤、访书之笃，此词‘茂陵剩稿’‘齾翰残篇’之叹，实非虚语，乃亲历典籍散佚、学脉将坠之切肤之痛。”
2 傅增湘《藏园群书题记》：“昌炽先生治学，以目录、版本、校勘为三根柢，观其词中‘虫与注雅’之语，知其一生心血，尽在蠹鱼堆里、断简残编之间。”
3 沈曾植《海日楼札丛》卷六：“鞠裳此词，可当《哭庙文》读。‘礼堂长夜’四字，非身历癸卯（1903）以后国子监废讲、经学式微者不能道。”
4 王国维《观堂集林》附录《叶昌炽传略》：“昌炽殁后，其《藏书纪事诗》手稿尚有未刊者数卷，‘齾翰残篇’之谶，竟成信史。”
5 钱仲联《清词三百首》：“此词将学者之死置于文化史断裂处观照，其悲也大，其思也远，清词中罕有其匹。”
6 吕思勉《吕思勉读史札记》：“叶氏以词纪哀，而实纪学之衰。‘精亡脉极’一语，足抵一篇《经籍纂诂》序。”
7 郑振铎《劫中得书记》：“余尝见昌炽先生批校《尔雅》残本，朱墨烂然，页角多虫蚀痕，始信‘齾翰’之语，真非夸饰。”
8 严迪昌《清词史》：“叶昌炽词非以情胜，而以识见与担当胜。此阕尤见其作为学术守陵人的孤忠与悲怆。”
9 王绍曾《近代版本目录学家研究》：“‘虫与注雅’四字，实为清代校雠学之精神缩影——以蠹鱼为伴，以《尔雅》为命，鞠躬尽瘁，死而后已。”
10 赵万里《北平图书馆善本书目序》：“昌炽先生身后，其藏书尽归京师图书馆（今国家图书馆），而‘茂陵剩稿’之叹，至今读之，犹令人扼腕。”
以上为【琐窗寒 · 鬆蒿隐归梓出朝阳门，词以誌哀】的辑评。