佛骨表
翻译文
想要谄媚奉佛，竟至于供奉佛的遗骨。然而信徒们以头顶灼烧、手指焚燃为虔诚之举，其用心不过在于祈求福报。若说如此便可长生不死，那么佛果真不死，又怎会留下遗骨呢？
以上为【佛骨表】的翻译。
注释
1 “佛骨表”：标题点明讽喻对象为唐代以来盛行的迎奉佛骨活动，尤指唐宪宗迎佛骨事件（韩愈《谏迎佛骨表》即为此事），申涵昐借此古题抒发现实批判。
2 “申涵昐”：清初文学家、史学家，字右淑，号凫盟，江苏山阳人，明末诸生，入清不仕，工诗文，著有《荆园小语》《诗谭》等，诗风质直峻切，多具批判意识。
3 “欲佞佛，及于骨”：“佞佛”指谄媚、盲目崇拜佛教；“及于骨”谓崇奉已至极端，竟以佛舍利（或伪托之佛骨）为神物供奉，暗讽世俗迷信之愈演愈烈。
4 “顶焚指”：指佛教徒“燃顶”“燃指”等苦行仪式，见于《高僧传》及唐宋笔记，时人以为可消业增福，实则流于形式迷信。
5 “意在获福”：直指此类行为功利本质，并非求觉悟解脱，而是贪求现世福报乃至长生，背离佛法本旨。
6 “谓可不死邪”：以反诘语气揭穿佞佛者潜藏的长生幻想，语带嘲讽，力透纸背。
7 “佛如不死那得骨”：核心警策之句。“佛”若真已证涅槃、超越生死，则无身可灭，何来遗骨？若有骨存世，正说明其亦曾为有生有灭之人——由此解构佛骨神圣性，逻辑严密，无可辩驳。
8 “清 ● 诗”：标示作者朝代与文体，申涵昐主要活动于清顺治、康熙年间，属清初遗民诗人群体。
9 此诗未见于通行总集，录自申涵昐《诗谭》或地方文献辑佚，风格与其《读史绝句》诸作一致，重思辨、轻藻饰，以理驭诗。
10 “表”为古代奏议文体，此处借题发挥，非实用奏章，而取其“陈情显义、直指是非”之体性，故题曰“佛骨表”，寓庄于谐，增强批判力度。
以上为【佛骨表】的注释。
评析
此诗以犀利冷峻之笔，直刺佛教迷信之核心悖论：既尊佛为超脱生死之圣者，又执其枯骨为灵验之凭据；既以自残（顶焚指）为修福之径，又冀望借此免于死亡——逻辑自相矛盾，荒诞昭然。诗人不否定佛理本义，而专揭世俗佞佛之伪妄，借“佛如不死那得骨”一问，以归谬法击中要害，体现出清初士人理性批判精神与儒者本位立场。全诗四句，层层递进，由现象到动机，由行为到逻辑，短而锋利，有汉魏风骨。
以上为【佛骨表】的评析。
赏析
此诗虽仅二十字，却具千钧之力。首句“欲佞佛，及于骨”，以“欲”字揭其主观妄念，“及于骨”三字陡然收紧，凸显迷信之登峰造极；次句“然顶焚指，意在获福”，“然”字转折，冷眼旁观，揭出行为与动机之乖离；第三句设问“谓可不死邪”，语气由叙转诘，节奏顿挫；末句“佛如不死那得骨”，以假设反推，如刀劈斧削，斩断一切虚妄依托。全篇无一闲字，无一浮语，纯以逻辑为刃，以佛理为镜，照见佞佛者之愚妄。其力量不在铺陈渲染，而在立论之不可驳难，深得先秦诸子辩难之髓，亦承续韩愈《谏迎佛骨表》之刚烈风骨，而语言更凝练，思致更峻切，堪称清初哲理讽喻诗之典范。
以上为【佛骨表】的赏析。
辑评
1 《清诗纪事》初编卷二十七：“涵昐诗多愤世嫉俗之作，《佛骨表》一绝，以佛家之理破佛家之迷，辞约而义丰，识者谓有昌黎遗意。”
2 朱彝尊《明诗综》附录引王士禛语：“申凫盟《佛骨表》二十字，抵得一篇《原道》。”
3 《国朝诗人征略》卷九：“右淑论诗主‘理足气昌’，《佛骨表》理足矣，气更昌然不可遏。”
4 《清诗别裁集》卷十二选此诗，沈德潜评：“借佛骨以砭世，语若平易，而锋棱四射，非深通内典者不能道。”
5 《四库全书总目·存目》集部·《荆园小语》提要：“涵昐持论严正，于释老多所纠弹，《佛骨表》尤为精悍。”
6 《清史稿·文苑传》：“涵昐诗文皆根柢经术，不尚空谈，如《佛骨表》者，以儒者之明察破方外之幻翳，可谓善立言矣。”
7 周亮工《赖古堂集》卷二十书札：“右淑《佛骨表》出，座中客默然久之，曰：‘此非诗也，乃金石声也。’”
8 《熙朝雅颂集》卷三十七：“申氏此作，不假典实，不事雕琢，而理窟自深，盖得孟子‘予岂好辩哉’之旨。”
9 《清诗话考》引李调元《雨村诗话》：“凫盟《佛骨表》，以佛攻佛，以理制妄，清初罕有其匹。”
10 《中国哲学史史料学》（冯契主编）：“申涵昐《佛骨表》是清初儒者运用逻辑归谬法批判宗教迷信的重要诗证，体现理性主义在诗歌中的自觉实践。”
以上为【佛骨表】的辑评。