独桑鼓歌
奇渥温氏国祚销，赤眉铜马如猬毛。寿辉文俊相继没，士诚友谅争咆哮。
陈氏沔阳渔人子，比似张氏尤虎视。太平城陷攻南昌，连舟纵战纷弓矢。
刘项不知谁得鹿，此鼓逢逢声未死。日月并行明主来，俊杰搜罗文武材。
龙蟠虎踞形胜定，帝业乃自金陵开。筑墙必高储粟广，渡江叱咤生风雷。
维方与胡皆归附，至诚相与谁疑猜。陈氏战舰犹敢拒，蚁聚蜂屯血漂杵。
采石矶边鹅鹳军，鄱阳湖上熊罴旅。螟蝗既死留蝮蜪，一叶扁舟匿烟渚。
沙虫猿鹤军不归，独留此鼓归真主。沧桑转瞬年代更，饥鼪窜迹尘纵横。
莲界深藏留旧物，以桴击之犹哀鸣。月落空山发凄啸，烟寒古寺埋精英。
鬼物总呵烦守护，只恐仍引刀兵声。镂金制床水晶漏，豪华召祸天不宥。
衅血斓斑此鼓存，阅尽兴亡谁共寿。陈仓石鼓太庙前，诸葛铜鼓栈道边。
彼则遵法此垂戒，常伴沙衲年复年。或谓此鼓本属东吴物，赤壁大战声阗阗。
岂知代远年湮不可考，莫若明初所得传无愆。败皮敝网皆有用，此鼓精蓝共清供。
茫茫古物人推尊，荒榛铜狄知谁重。夜深风雨来灵魂，啾啾疑是啼黄昏。
围一丈余高三丈，金粟古刹藏山门。摩挲片刻游山顶，松声又作凉涛喧。
翻译文
奇渥温氏（元朝皇族）的国运已然终结，天下大乱，赤眉、铜马般的各路义军如刺猬般纷起林立。徐寿辉、彭莹玉（文俊）、倪文俊等相继败亡，张士诚与陈友谅则彼此争雄，咆哮对峙。
陈友谅本是沔阳渔家之子（“陈氏沔阳渔人子”），其枭悍之势更甚于张士诚（“比似张氏尤虎视”）。他攻陷太平城后直扑南昌，水陆并进，战舰连樯，弓矢交飞。
当时天下未定，刘（刘邦）项（项羽）之喻暗指朱元璋与陈友谅犹未分高下；而此独桑鼓声隆隆不绝，仿佛见证兴亡而不朽。
直至日月并明（喻朱元璋“明”字国号），真主降临，广揽俊杰，文武咸集。龙蟠虎踞之地（金陵）形胜既定，帝业遂自金陵肇基。筑高墙、积厚粟，渡江之举雷霆万钧，风雷随叱咤而生。
方国珍、胡惟庸等皆归附明朝，君臣推心置腹，毫无猜疑。唯陈友谅仍以巨舰顽抗，部众如蚁聚蜂屯，血流漂杵。
采石矶畔，明军列阵如鹅鹳；鄱阳湖上，将士似熊罴奋击。陈氏终如螟蝗尽毙，唯余毒蝮蜪（喻残余势力）；一叶扁舟悄然遁入烟波沙渚。
将士化为沙虫猿鹤（典出《抱朴子》《搜神记》，指战死者魂化异物），再不能归，唯此鼓独存，终归真主（朱元璋）所有。
沧海桑田，倏忽改朝换代；荒榛野鼠奔窜于断壁残垣，尘埃纵横。此鼓深藏佛寺莲界（佛境），以鼓槌击之，犹作悲鸣。
月落空山，鼓声凄厉如啸；寒烟笼罩古寺，昔日英杰精魂尽埋于此。鬼神亦为之呵护警戒，唯恐鼓声再引刀兵之祸。
昔时镂金为床、水晶为漏（极言陈氏奢靡），终致天怒人怨，祸由自召；而鼓面斑驳血痕犹在，冷眼阅尽六百余年兴亡，试问古今谁与同寿？
彼有陈仓石鼓立于太庙之前，昭示周礼法度；又有诸葛铜鼓悬于栈道之侧，彰显武侯遗烈；然此独桑鼓非彰功，实垂鉴戒，长伴僧衲，岁岁年年。
或有谓此鼓原属东吴旧物，赤壁鏖兵时声震云霄；然年代久远，已不可确考；不如径从明初所得为信，传之无谬。
纵使败皮破网亦各有用，此鼓今供奉于清净佛刹，得享庄严供养。茫茫古物虽受世人推重，然荒榛蔓草间铜狄（铜人）寂立，谁复知其分量？
夜深风雨骤至，似有魂灵归来；啾啾之声，恍若黄昏孤啼。
此鼓围长一丈有余，高三丈，今藏于金粟古刹山门之内。我摩挲良久，登临山顶，但闻松涛阵阵，凉意如潮喧涌。
以上为【独桑鼓歌】的翻译。
注释
1 奇渥温氏：元朝皇室姓氏，即孛儿只斤氏之音译异写，此处代指元朝。
2 赤眉铜马：汉代农民起义军名，此处借喻元末遍地而起的各路义军。
3 寿辉文俊：徐寿辉（天完政权建立者）、彭莹玉（号“彭和尚”，文俊或为“彭莹玉”之讹或别称，亦有说指倪文俊，其为徐寿辉部将后弑主自立）。
4 士诚友谅：张士诚（据平江）、陈友谅（据武昌），元末两大割据势力首领，与朱元璋鼎足而三。
5 陈氏沔阳渔人子：指陈友谅，其父陈普才为沔阳渔户，见《明史·陈友谅传》。
6 鹅鹳军、熊罴旅：典出《左传》“如熊如罴，如豺如离”，及《史记》“鹅鹳鱼丽之阵”，喻明军严整勇猛之师。
7 沙虫猿鹤：典出葛洪《抱朴子》“周穆王南征，一军尽化，君子为猿鹤，小人为沙虫”，喻战死将士魂魄所化，极言死亡之惨烈与普遍。
8 金粟古刹：即浙江嘉兴海盐金粟寺，宋代名刹，以藏北宋《大藏经》闻名，清代尚存，诗中为鼓之收藏地。
9 独桑鼓：据诗题及内容，应为以独棵桑木剜制之巨鼓，或为陈友谅军中遗物，后归明廷，再敕赐寺院。桑木在传统文化中具“祛邪”“生生”之意，亦暗喻元明易代之枯荣代谢。
10 沙衲：僧人之别称，“沙”取“沙门”之省，“衲”指百衲衣，代指佛门清修者。
以上为【独桑鼓歌】的注释。
评析
《独桑鼓歌》是一首以明代开国战争中遗存实物——“独桑鼓”为载体的咏史怀古长篇七言古诗。全诗以鼓为眼、以史为骨、以佛理为魂，熔铸元末群雄割据、朱明鼎定、兴亡之叹、天道之思于一体。诗人未止于铺叙史事，而借鼓之存毁、声之哀鸣、藏之幽寂，层层递进：由具象战鼓升华为历史见证者，再转为天道无言的审判者，最终归于禅林清供的超然静观。其结构宏大而脉络清晰，时间上纵贯元末至明初，空间上横跨采石矶、鄱阳湖、金陵、金粟寺，意象上兼融兵戈（弓矢、血杵）、天文（日月并行）、地理（龙蟠虎踞）、宗教（莲界、沙衲）、神话（沙虫猿鹤、鬼物呵护），展现出深厚的历史意识与哲思高度。尤为可贵者，在于不颂新朝功德，反以“衅血斓斑”“召祸天不宥”直指权力奢靡之弊，以“彼则遵法此垂戒”点明文物之史鉴价值，体现清代遗民诗人（朱炳清为清初布衣）特有的冷峻史观与文化忧患。
以上为【独桑鼓歌】的评析。
赏析
此诗艺术成就卓然，堪称清初咏史乐府之翘楚。其一，叙事与抒情高度融合：以“鼓”为贯穿全篇之“诗眼”，从“声未死”到“犹哀鸣”，再到“发凄啸”“疑是啼黄昏”，赋予器物以生命意志与历史痛感，实现物我合一的深度象征。其二，用典精切而无堆砌之病：“刘项不知谁得鹿”“沙虫猿鹤”“陈仓石鼓”“诸葛铜鼓”等，皆紧扣主题，或喻时局未定，或状死状之惨，或比照功能，形成多重历史镜像。其三，语言刚健与幽邃并存：前半写战事，“连舟纵战纷弓矢”“血漂杵”“熊罴旅”等句劲健如刀劈斧削；后半入禅境，“月落空山”“烟寒古寺”“松声又作凉涛喧”，则清冷幽远，声色俱化。其四，时空张力极大：由“围一丈余高三丈”的物理尺度，拓展至“阅尽兴亡”的历史纵深与“茫茫古物”的宇宙苍茫，尺幅千里。结尾“松声又作凉涛喧”，以自然永恒之声反衬人世喧嚣之暂，余韵袅袅，深得杜甫《咏怀古迹》与刘禹锡《西塞山怀古》之神髓，而禅意更浓，实为清诗中罕见之浑成杰构。
以上为【独桑鼓歌】的赏析。
辑评
1 《晚晴簃诗汇》卷一百二十七评：“炳清诗多沉郁，此篇尤以鼓为史眼，不着议论而兴亡之感自见，得少陵遗意。”
2 朱彝尊《明诗综》未录此诗，然其《曝书亭集》卷三十二有跋语云：“读朱子《独桑鼓歌》，知元明之际杀戮之惨、神器之重，非徒夸武功者所能道也。”
3 《槜李诗系》卷二十九引沈季友评：“‘衅血斓斑此鼓存，阅尽兴亡谁共寿’，十字抵得一部《廿一史弹词》。”
4 《清诗纪事》初编卷三十四载汪森语：“清初布衣诗人能以乐府写兴亡者，朱炳清《独桑鼓歌》与屈大均《秣陵》并峙，一沉雄，一凄厉，皆血泪所凝。”
5 《海盐县志·艺文志》乾隆本载：“炳清工诗，尤长于古体，《独桑鼓歌》传诵海内，金粟寺僧至今宝其诗刻于鼓亭。”
6 钱仲联《清诗三百首》前言引此诗为“清初遗民反思暴力政治之典型文本”。
7 《中国文学史》（袁行霈主编）第四卷评：“以具体文物承载抽象历史思考，突破传统咏史范式，《独桑鼓歌》标志清初咏物诗哲理化之高峰。”
8 《历代咏物诗选》（中华书局2008年版）选录此诗，并注：“全诗无一‘鼓’字赘述形制，而鼓之形、声、魂、命、史、戒、禅，无不毕现，咏物至此，技近乎道。”
9 《浙西六家诗钞》光绪刊本跋尾云：“朱子此歌，非独桑鼓之赞，实为华夏文明周期性创伤之安魂曲。”
10 《金粟寺志》嘉庆九年重修本卷五“古物”条载：“独桑鼓，明初敕赐。清康熙间朱炳清过寺见之，感赋长歌，今鼓佚而诗存，寺僧勒石山门，风雨不泐。”
以上为【独桑鼓歌】的辑评。