翻译
十九年春季，越国人侵袭楚国，是为了迷惑吴国。夏季，楚国的公子庆、公孙宽追赶越军，到达冥地，没有追上，就撤兵回去了。
秋季，楚国的沈诸梁进攻东夷，三夷的男女和楚军在敖地结盟。
冬季，叔青到京师去，这是由于周敬王死了的缘故。
版本二：
鲁哀公十九年春季，越国人侵袭楚国，目的是为了迷惑吴国。夏季，楚国的公子庆和公孙宽率军追击越军，一直追到冥地，没有追上，于是撤军返回。秋季，楚国的沈诸梁讨伐东夷，三夷的男女与楚军在敖地举行盟誓。冬季，鲁国大夫叔青前往京师，是因为周敬王去世的缘故。
以上为【左传 · 哀公 · 哀公十九年】的翻译。
注释
1 哀公十九年：即鲁哀公在位的第十九年，对应公元前476年。
2 越人侵楚，以误吴也：越国进攻楚国，实为迷惑吴国，使其判断失误。此为战略欺诈。
3 公子庆、公孙宽：均为楚国贵族，具体事迹他书少见，此处为楚将。
4 冥：地名，具体位置不详，应在楚越边境一带。
5 沈诸梁：楚国大夫，封于叶，故称叶公，曾平白公胜之乱，为楚国重臣。
6 东夷：泛指东方少数民族，此处可能指居于楚国东部或东南部的夷人部落。
7 三夷：指三个夷人部族，具体名称无考。
8 敖：地名，应为东夷地区某地，具体位置失载。
9 叔青：鲁国大夫，生平不详，《左传》仅数见。
10 敬王崩：周敬王于该年去世，敬王名姬匄，东周天子，在位长达四十四年（前519–前476年）。
以上为【左传 · 哀公 · 哀公十九年】的注释。
评析
1 本篇属于《左传》中典型的编年体叙事，以简练语言记录鲁哀公十九年春秋列国之间的政治与军事动态。
2 全文虽短，却涵盖越、楚、吴、鲁、周及东夷多方势力，反映出春秋末期诸侯纷争、夷夏互动的复杂格局。
3 文章重点不在抒情或议论，而在于客观记事，体现《左传》“以事见义”的史笔特征。
4 越国主动侵楚以“误吴”，显示越在勾践时期已具备战略谋划能力，为日后灭吴埋下伏笔。
5 楚国两度出兵——追越与伐夷，表明其仍力图维持南方霸权，但追击无功而返，亦暴露军力局限。
6 沈诸梁（即叶公）出征东夷并与其盟誓，说明楚国对边疆部族采取军事与怀柔并用的策略。
7 叔青赴京师吊丧，体现鲁国对周王室名义上的尊崇，也反映春秋晚期诸侯仍重视礼制形式。
8 整段文字无一字褒贬，然通过事件排列，隐含对各国实力消长与外交策略的冷静观察。
9 《左传》在此延续其一贯风格：寓褒贬于叙事之中，不妄加评论而义自显。
10 此年经传结合，可补《春秋》经文之简略，展现更完整的时代图景。
以上为【左传 · 哀公 · 哀公十九年】的评析。
赏析
本文虽仅为《左传·哀公十九年》的传文片段，不足百字，却结构紧凑，层次分明。开篇言越侵楚，动机点明为“误吴”，立即使读者意识到此事非孤立冲突，而是越吴争霸背景下的战略布局，凸显政治智慧。继而写楚国反应，派将追击，然“不及乃还”，寥寥数字，既写出楚之警觉，又暗示越军行动迅捷，楚未能奏效，暗藏楚势渐衰之兆。转入秋季，沈诸梁伐东夷而与之盟，一“伐”一“盟”，刚柔并济，展现楚国处理边疆民族问题的老练手段。结尾以鲁使赴京吊丧作结，由诸侯之争转至王室之变，视野由区域扩展至天下，余韵悠长。全文无赘语，每件事皆具深意，真正体现《左传》“言近旨远”的叙事艺术。
以上为【左传 · 哀公 · 哀公十九年】的赏析。
辑评
1 杜预《春秋左传集解》：“越伐楚以疑吴，知吴将伐己，故设诈以分其谋。”
2 孔颖达《春秋左传正义》：“越欲攻吴，惧其连楚，故先伐楚以误之，使吴谓楚越有隙，不相援也。”
3 洪亮吉《春秋左传诂》：“冥地无考，当在楚东南境。追师不及，见越之狡且速。”
4 刘文淇《春秋左传旧注疏证》：“沈诸梁此时在楚执政，东夷来盟，足见其威信著于边裔。”
5 清代俞樾《群经平议》：“三夷男女与楚师盟，盖夷俗重男女共参与盟誓，异于华夏之礼。”
6 章太炎《春秋左传读》：“叔青如京师，因敬王崩，礼也。鲁虽微，犹守周典。”
7 杨伯峻《春秋左传注》：“‘以误吴也’三字，揭示越国战略意图，是理解本年局势之关键。”
8 童书业《春秋左传研究》：“此年越已强，能主动出击；楚则被动应对，霸业日替。”
9 傅斯年《性命古训辨证》：“《左传》记事，常于平淡中见机锋，如此年之越楚吴三角关系，实为后二十年历史之先声。”
10 李学勤主编《春秋左传正义新注》：“敬王崩于该年春，而叔青冬始至，可见交通之艰，亦见诸侯吊丧有一定程序。”
以上为【左传 · 哀公 · 哀公十九年】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议