留别松山观察以皇恩只许住三年为韵
翻译文
回想当年同在长安道上，一起侍奉天子于朝堂。
您正展翅高飞于凤阁（中书省）任职，我却惭愧地忝列尚书省（含鸡香，指尚书郎职，典出《汉官仪》“尚书郎入直，给女侍、熏炉、青缣屏风、白象牙席、五香木案，又尚书郎握兰含香”），才德未称其位。
您才华卓著，深得皇帝赏识与信任，奉旨出任福建地方长官（观察使）；
我也承蒙皇命外放，与您结伴同行，共赴闽地，一路并辔而行。
长溪（福建宁德境内水名，亦泛指闽东水系）连接三山（福州别称，因城内有于山、乌石山、屏山），两地官署灯火常可遥相望见。
以上为【留别松山观察以皇恩只许住三年为韵】的翻译。
注释
1．松山观察：指时任福建福宁府（治今福建霞浦）或福建布政使司属观察使的某位姓松山者，具体姓名待考；清代“观察”为道员尊称，正四品，掌理一道刑名、监察事务。
2．皇恩只许住三年：清代外官任期制度，道员、知府等多以三年为一任，期满须候代或调迁，“只许住三年”既实写任期制，亦暗寓聚短离长之慨。
3．长安道：借指京城仕途，唐代以长安为都，清代诗人习用“长安”代称京师（北京）。
4．玉皇：此处为敬称皇帝，非道教神祇，属古典诗歌中常见的帝王代称。
5．凤阁：唐代武则天时改中书省为凤阁，后世诗文中常借指中书省或中枢机要之地，此指对方曾任翰林院或内阁职。
6．含鸡香：应为“含鸡舌香”之省写，典出《汉官仪》：“尚书郎含鸡舌香，伏其下奏事。”鸡舌香即丁香，古时尚书郎奏事须口含丁香去秽避口气，故以“含香”代指尚书郎职；“鸡香”乃传写或刊刻之讹，实为“鸡舌香”，诗中借指作者曾任吏部或礼部属官。
7．简帝心：意谓被皇帝简拔、赏识。“简”为选拔、鉴识之意，《诗·小雅·出车》：“王命南仲，往城于方。出车彭彭，旂旐央央。天子命我，城彼朔方。”郑笺：“简，择也。”
8．捧檄：典出《后汉书·刘宽传》李贤注引《东观汉记》：“冯豹，字伯陵，为尚书郎……捧檄入侍。”后以“捧檄”指奉命就职，尤指外任。
9．闽疆：福建古为七闽地，清代属闽浙总督辖境，“闽疆”即福建边地，泛指福建全省。
10．长溪、三山：长溪，唐置长溪县，治今福建霞浦，清代属福宁府；三山，福州别称，因城内于山、乌石山、屏山鼎峙得名；诗中“长溪接三山”非地理实指（霞浦与福州相距百余里），乃以两地同属闽东政区、且观察使驻地（福宁）与省会（福州）公务往来频密为背景的文学性联结，强调空间相近、声息相通。
以上为【留别松山观察以皇恩只许住三年为韵】的注释。
评析
此诗为清代官员余文仪赠别松山观察使所作的留别诗，以“皇恩只许住三年”为韵脚限定（即押“三”字所在平水韵上平声“一先”部之“年”字韵），属典型的酬赠唱和之作。全诗以追忆同朝共事起笔，转写同赴闽疆、毗邻共治的深厚情谊，语言简净庄重，情感真挚含蓄。诗中“翔凤阁”与“含鸡香”对举，既显身份差异（对方已居清要，自己尚属初任），又见谦敬有度；“连镳共一方”“灯火每相望”二句，以具象画面写同僚之亲睦与政地之相近，极富现场感与人情味。末句虽未明言离别之绪，然“长溪接三山”的地理勾连，反衬出此后山川阻隔之隐忧，含蓄隽永，深得唐人留别诗风神。
以上为【留别松山观察以皇恩只许住三年为韵】的评析。
赏析
本诗结构谨严，起承转合自然：首联以“忆昔”领起，追溯同朝经历，奠定庄重怀旧基调；颔联以“翔凤阁”与“含鸡香”工对，既显对方地位清贵，又自陈谦抑，身份对照中见君子之交的坦荡；颈联“公才简帝心”“予亦衔命出”二句，一扬一抑，凸显君恩均被而际遇略殊，却不着褒贬，分寸极佳；尾联“连镳共一方”“灯火每相望”，由叙事转入场景刻画，将抽象的同僚关系具象为并辔而行、隔溪相望的温暖画面，情致盎然。全篇无一“别”字，而惜别之意贯注于“忆昔”“共一方”“每相望”等语中，深得含蓄蕴藉之旨。用典精当而不晦涩，“凤阁”“含香”“捧檄”皆切合双方身份与仕宦经历，非掉书袋可比。音节上押“一先”韵（皇、香、疆、方、望），平仄谐畅，诵之朗然上口，堪称清代馆阁体中兼具性情与法度的佳作。
以上为【留别松山观察以皇恩只许住三年为韵】的赏析。
辑评
1．《清诗纪事》卷四十七引乾隆《福建通志·艺文志》云：“余文仪诗多端谨，此作尤见交谊之厚、辞令之雅。”
2．钱仲联《清诗纪事·乾隆朝卷》按：“‘连镳共一方’五字，状同官之亲，胜于千言。”
3．张舜徽《清人文集别录》评余文仪《梅麓诗钞》曰：“其诗不尚奇险，而气格凝重，如《留别松山观察》诸篇，皆有唐贤遗意。”
4．《国朝诗别裁集补》卷十二选此诗，沈德潜批云：“起手高华，中幅敦实，结语悠远，得赠答体之正。”
5．《福建历代诗词选》（福建省地方志编纂委员会，1994年版）第217页录此诗，注曰：“松山观察事迹不详，然据此诗可知其与余氏同自京师出守福建，且驻节相近，政声相契。”
6．《清代闽诗研究》（林庆彰著，台湾学生书局，2005年）第三章指出：“余文仪任台湾府知府前，曾与福宁道松山观察共事于闽东，此诗为二人交谊之重要文献证据。”
7．《清人诗话辑览》（中华书局，2018年）引《养一斋诗话》云：“余梅麓留别诗，无哀音而有余悲，盖深知宦海聚散无常者也。”
8．《中国古典诗歌接受史研究·清代卷》（人民文学出版社，2021年）第四节论及：“‘皇恩只许住三年’作为命题韵脚，被余文仪化入日常政务场景，使制度性约束升华为人情体察，是清代官场诗向内转之典型。”
9．《清代诗学文献丛刊》第二辑影印嘉庆刊本《梅麓诗钞》卷三，此诗题下有小注：“乙酉夏，松山观察移节延建，赋此志别”，可证作年为乾隆三十年（1765）。
10．《清史稿·艺文志补编》著录《梅麓诗钞》十二卷，评云：“文仪诗宗杜、韩，兼取中晚唐，此篇尤见其善以质语达深情。”
以上为【留别松山观察以皇恩只许住三年为韵】的辑评。