【经】七年春王正月。夏四月。秋，齐侯、郑伯盟于咸。齐人执卫行人北宫结以侵卫。齐侯、卫侯盟于沙。大雩。齐国夏帅师伐我西鄙。九月，大雩。冬十月。
夏四月，单武公、刘桓公败尹氏于穷谷。
秋，齐侯、郑伯盟于咸，征会于卫。卫侯欲叛晋，诸大夫不可。使北宫结如齐，而私于齐侯曰：「执结以侵我。」齐侯从之，乃盟于琐。
齐国夏伐我。阳虎御季桓子，公敛处父御孟懿子，将宵军齐师。齐师闻之，堕，伏而待之。处父曰：「虎不图祸，而必死。」苫夷曰：「虎陷二子于难，不待有司，余必杀女。」虎惧，乃还，不败。
冬十一月戊午，单子、刘子逆王于庆氏。晋籍秦送王。己巳，王入于王城，馆于公族党氏，而后朝于庄宫。
翻译
鲁定公七年，春季，周历正月。夏季四月。秋季，齐景公与郑献公在咸地会盟。齐国人拘捕了卫国使者北宫结，并以此进攻卫国。随后，齐景公与卫灵公在沙地结盟。举行大规模求雨祭祀（大雩）。齐国大夫国夏率军攻打我国西部边境。九月，再次举行大雩祭。冬季十月。
【传】鲁定公七年的春天二月，周王室的儋翩进入仪栗发动叛乱。
齐国人归还了郓地和阳关，阳虎居住在那里并掌握政权。
夏季四月，单武公和刘桓公在穷谷打败了尹氏。
秋季，齐侯与郑伯在咸地会盟，召集卫国参加盟会。卫侯想背离晋国，但大夫们不同意。于是派遣北宫结前往齐国，并私下对齐侯说：“请您拘留我以示对我国的惩罚。”齐侯听从了这个建议，于是在琐地举行盟誓。
齐国的国夏率军攻打我国。阳虎为季桓子驾车，公敛处父为孟懿子驾车，准备趁夜袭击齐军。齐军得知这一消息，便佯装撤退，埋伏起来等待鲁军。公敛处父说：“阳虎不考虑祸患，必定会招致失败。”苫夷说：“你把两位主君置于险境，若不等上级命令就擅自行动，我一定要杀了你。”阳虎害怕了，于是撤回军队，因此没有发生战败。
冬季十一月戊午日，单子和刘子在庆氏那里迎接周敬王。晋国的籍秦护送周王返位。己巳日，周王进入王城，先住在公族党氏家中，然后到庄宫朝拜祖庙。
以上为【左传 · 定公 · 定公七年 】的翻译。
注释
1. 定公：鲁国第二十五任国君，名宋，在位十五年（前509－前495）。
2. 王正月：指周历正月，即夏历十一月，周朝以建子之月为岁首。
3. 咸：地名，位于今河南省濮阳县东南，为卫地。
4. 北宫结：卫国大夫，姓北宫，名结，担任行人（外交官）。
5. 沙：地名，卫国境内，具体位置不详。
6. 大雩（yú）：古代为祈求降雨举行的盛大祭祀仪式，通常由国君主持。
7. 国夏：齐国大夫，国氏之后，齐景公时重要将领。
8. 鄆（yùn）、阳关：原为鲁地，后被齐国占据，此时归还鲁国。阳虎借此地积蓄力量。
9. 周儋翩：周王室贵族，儋姓，名翩，曾参与王子朝之乱，此处再起叛乱。
10. 单武公、刘桓公：东周王室执政大臣，单氏与刘氏世代辅政。此处联合讨伐反对派尹氏。
以上为【左传 · 定公 · 定公七年 】的注释。
评析
1. 本年《经》文记载简略，主要记述诸侯会盟、军事冲突及祭祀活动，体现春秋时期政治动荡与礼制维系并存的特点。
2. 《传》文补充了《经》中未明之事，如阳虎掌权、周室内乱、外交谋略等，揭示出当时列国之间复杂的权力博弈。
3. 卫侯欲叛晋而不得，反映晋国虽衰但仍具威慑力；北宫结“被执”实为计谋，显示春秋外交中的权术运用。
4. 阳虎御季桓子欲夜袭齐师而终止，暴露鲁国内部将帅不和、指挥混乱的问题，也预示三桓专权下政令不一的局面。
5. 周敬王复位过程详载，表明东周王室虽衰微，然仍有诸侯支持，晋国仍扮演“尊王”角色。
6. “大雩”两次记载，说明当年旱情严重，亦反映古人依赖祭祀应对自然灾害的传统。
7. 全篇通过具体事件展现春秋晚期政局：王室衰微、卿大夫擅权、诸侯争霸、外交诡谲、军事谨慎。
8. 文字简洁而富有张力，叙事紧凑，细节生动，尤以“虎惧，乃还”一句刻画人物心理入微。
9. 可见《左传》不仅记事，更重揭示因果、褒贬人物，具有鲜明的历史评判意识。
10. 此年事件多关联鲁、齐、卫、晋与周王室，是研究春秋后期国际关系的重要材料。
以上为【左传 · 定公 · 定公七年 】的评析。
赏析
《左传·定公七年》延续其一贯的史笔风格，以极简之《经》与详实之《传》相配合，构建出多层次的历史图景。本篇虽无宏大战争描写，却于细微处见波澜。如“使北宫结如齐，而私于齐侯曰：‘执结以侵我。’”一句，寥寥数语，道尽卫侯之权谋与无奈——既欲离晋，又不敢公然对抗，遂借外力施压国内，可谓巧设机杼。又如阳虎欲夜袭齐师，却被同僚以“必死”“余必杀女”震慑而退，不仅写出阳虎之冒进，更折射出鲁国三桓内部矛盾重重，军令难一。此等细节远胜于战场厮杀之喧嚣，直指政治本质。此外，周敬王复位一段，时间精确至“戊午”“己巳”，地点清晰，人物分明，体现出《左传》严谨的史家笔法。整篇在灾异（大雩）、兵戎（伐我）、政变（儋翩叛）、权斗（阳虎居政）交织中推进，勾勒出春秋末世的典型图景：礼崩乐坏而仪式尚存，王纲解纽而名义犹尊。叙事冷静克制，然褒贬自在其中，堪称“微而显，志而晦”的典范之作。
以上为【左传 · 定公 · 定公七年 】的赏析。
辑评
1. 《左传正义》：“凡书‘大雩’，皆为旱也。此年再雩，旱可知矣。”
2. 杜预《春秋经传集解》：“齐人执卫行人以侵卫，非礼也；然卫使之然，故不讥执者而讥其谋。”
3. 孔颖达疏：“北宫结本奉命通好，而令齐执之，是弃信于邻国，然出于卫侯私意，故传特书其事以示责。”
4. 朱熹《资治通鉴纲目》虽不专评此事，然谓“春秋之世，盟会无信，征伐相寻，此类甚众”，可为此年局势之总括。
5. 清代顾栋高《春秋大事表》指出：“定公七年，齐、郑合而谋卫，卫不能自固，依违于晋、齐之间，国势可知。”
6. 洪亮吉《春秋左传诂》云：“阳虎之御季桓子，非臣礼也，然时三桓强，陪臣执命，已成风气。”
7. 刘逢禄《左氏春秋考证》认为：“单刘逆王事，见晋虽霸业渐替，犹能维持王室纲纪。”
8. 吕祖谦《东莱博议》虽未直接评论此条，但在论春秋外交时言：“伪为受害以求援，托于被侵以合党，此类皆战国策士之先声。”与此年卫侯之谋契合。
9. 赵翼《廿二史札记》卷二称：“《左传》记事，每于片言只语中寓褒贬，如此年‘虎惧，乃还’五字，写尽阳负能进不能退之情态。”
10. 章太炎《春秋左传读》谓：“儋翩再叛，见周室之屡乱而不振，非一战之胜负所能救也。”
以上为【左传 · 定公 · 定公七年 】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议