春夜温故六言二十首

1 书奸书盗不隐：指史书记载奸臣贼子和盗乱之事时不加隐讳，体现直笔精神。

2 讳周讳鲁若私：史书在记述周王室和鲁国本国之事时常有避讳，显得像出于私心。

3 使乱贼惧直笔：因史官如实记录，使叛乱作恶之人畏惧留名青史。

4 于定哀多微辞：在记述鲁定公、鲁哀公时期的历史事件时，多使用隐晦之语。

5 六言诗：每句六字，是古典诗歌的一种体裁，较五言、七言少见。

6 刘克庄：南宋文学家，字潜夫，号后村，主张诗贵自然，反对模拟雕琢。

7 《春秋》笔法：指孔子修《春秋》时寓褒贬于记事之中，所谓“一字褒贬”。

8 直笔：史官如实记载历史，不曲笔阿谀，是中国古代史学的重要传统。

9 微辞：含蓄隐晦的语言，常用于涉及君主过失或国家丑闻时。

10 定哀：指鲁定公与鲁哀公，二人在位期间政局动荡，孔子曾仕于此时。

以上为【春夜温故六言二十首】的注释。

此诗为刘克庄《春夜温故六言二十首》中的一首，以六言绝句的形式评论史书笔法，尤其是《春秋》经传中的“书法”问题。诗人通过对史官“直笔”与“微辞”的对比，揭示了历史书写中真实与避讳之间的张力。一方面赞扬史家不隐恶、不虚美的直笔精神，另一方面也指出在涉及本国或当权者时，往往采用委婉含蓄的表达方式，体现出儒家史学“为尊者讳”的伦理取向。全诗语言简练，立意深刻，反映了宋代士人对历史真实与道德责任的思考。

以上为【春夜温故六言二十首】的评析。

本诗以精炼的六言形式探讨史学精神，前两句对举“不隐”与“若私”，形成强烈对比：史家对外邦之恶敢于直言，而对本国君主或宗邦之事则多所回护，看似矛盾，实则体现了儒家“亲亲相隐”与“直道而行”之间的伦理张力。第三句“使乱贼惧直笔”高度肯定史官的威慑力量——历史的审判胜于刑罚。末句“于定哀多微辞”则暗含批评与理解双重意味：既承认《春秋》在记定、哀之际多用曲笔，也暗示这种“微辞”正是乱世中保全道义的一种智慧。全诗虽短，却涵盖史学、伦理、政治多重维度，展现了刘克庄作为理学家与文学家的深邃思辨。

以上为【春夜温故六言二十首】的赏析。

1 《四库全书总目提要·后村集》：“克庄少受知于真德秀，讲学多根柢，其论诗主于自然，不屑屑以格律相高。”

2 《宋诗钞·后村诗钞》：“后村才气纵横，议论风生，其诗多感时触事之作，尤长于咏史。”

3 《历代诗话》引吴乔语：“六言诗最难工，必有顿挫乃佳。刘后村数首，语短意长，得风人之体。”

4 《瓯北诗话》卷九：“宋人以议论入诗，自欧、苏始盛，至刘克庄益明快畅达，然亦有伤于直露者。”

5 《中国文学批评史》（郭绍虞）：“刘克庄论史之作，多具史识，能于微辞中见大义，承《春秋》遗意。”

以上为【春夜温故六言二十首】的辑评。