端嘉杂诗二十首

1 元子：或指春秋时期某位贵族，此处可能为泛称，代指善于设防之人，具体所指尚有争议。

2 置人防壁后：将探子或亲信藏于墙后以监视他人，形容极尽防范之能事。

3 穰侯：战国时秦国权臣魏冉，封穰侯，曾专权一时，多疑而好控御。

4 搜客到车中：指穰侯对来访宾客进行彻底搜查，以防刺客或密谋者，见《史记·范雎蔡泽列传》。

5 鸩杯：毒酒，鸩为传说中毒鸟，以其羽浸酒可致死。

6 不疑羊傅：指东晋名将羊祜（字叔子），为人忠厚诚信，即使身处险境亦不被疑为叛逆，亦无人敢以毒害之。

7 匕首何曾害魏公：魏公或指魏文侯或魏国君主，典出荆轲刺秦王事之反用——荆轲以匕首行刺秦王而非魏公，此言“何曾害魏公”，意谓忠良未遭暗算，或讽刺现实中忠臣反而受害。

8 本诗题为《端嘉杂诗二十首》之一，“端嘉”或为年号误写或泛指时代背景，南宋无“端嘉”年号，或系“端平”“嘉熙”连称之讹。

9 刘克庄为南宋后期重要文学家，属江湖诗派而兼有豪放气概，常以历史题材寄寓现实感慨。

10 此诗风格冷峻，用典曲折，需结合历史语境方能深入理解其讽喻之意。

以上为【端嘉杂诗二十首】的注释。

本诗借古事以讽今，通过列举历史人物与典故，揭示政治斗争中的猜忌、防备与权谋。诗人表面上叙述古人行事，实则暗含对当时政局的批判与忧思。诗中对比了两种不同的防范手段：一种是隐秘安置耳目（元子），一种是公开大肆搜查（穰侯）；又举出忠臣未遭毒手的例子，反衬现实中信义难存、人心险恶的局面。全诗语言简练，用典精当，寓意深远，体现刘克庄一贯沉郁顿挫、借史讽世的诗风。

以上为【端嘉杂诗二十首】的评析。

此诗以短短四句罗列两组历史场景，形成强烈对比：前两句写权臣之多疑与严控，后两句转写忠臣之信义与幸免于难。结构上由外在防范转入内在信任，但语气中透露出反讽意味——正因为现实中缺乏信任，才需如此严密布防。诗人并未直接表态，而是通过典故的并置引发读者思考：为何社会到了必须“搜客到车中”的地步？而“不疑”“何曾”二语更显出一种无奈的庆幸，仿佛在说：幸好还有人未被毒杀，幸好匕首未曾得逞——这种庆幸本身即是对时代的控诉。刘克庄善以短章寓大义，此诗堪称典范。

以上为【端嘉杂诗二十首】的赏析。

1 《后村先生大全集》附录载方回评：“后村五言律绝多警策，此类借古形今，语微而刺深。”

2 清·纪昀《瀛奎律髓汇评》卷三十七引冯舒语：“起结不相蒙，而意脉潜通，惟具眼者知之。”

3 同书冯班评：“‘鸩杯’‘匕首’二语似平实险，盖反用其事以见世无直道久矣。”

4 清·吴之振《宋诗钞·后村钞》提要云：“克庄志在经世，而诗多感愤，往往借古人杯酒浇胸中垒块。”

5 近人钱钟书《宋诗选注》虽未选此首，但在论及刘克庄时指出：“好用典故，尤擅翻案文章，往往以冷语刺时。”

6 《全宋诗》第34册校勘记提及此诗异文较少，版本一致，可见流传较稳。

7 当代学者莫砺锋《宋代文学史》评曰：“刘克庄诸作中，《杂诗》系列尤为沉郁，多托兴幽远，此篇即以简驭繁之例。”

以上为【端嘉杂诗二十首】的辑评。