翻译
你的祖师西来本无文字可传,只以“心即是佛”一句为根本宗旨。
如今烦请恭上人这位禅门藏主去反问他:那《楞伽经》四卷究竟是何物?
以上为【恭上人求偈戏赠二首】的翻译。
注释
1 恭上人:指名为恭的僧人,“上人”为对高僧或德行高尚者的尊称。
2 尔祖西来:指达摩祖师从印度(西域)东来中土传法,为禅宗初祖。
3 无文字:禅宗主张“不立文字”,认为真理不可言说,须直指本心。
4 受持一句心是佛:承袭慧能“即心即佛”思想,强调佛在自心,不在外求。
5 藏主:寺院中掌管经藏之职的僧人,此处或有双关,暗指执守经典者。
6 楞伽四卷:指《楞伽经》,全名《入楞伽经》,共四卷,禅宗早期以此经印心。
7 是何物:语带机锋,仿禅门公案问话,意在破除对经典的执着。
8 刘克庄:南宋文学家,号后村居士,诗风雄健,兼涉禅理。
9 戏赠:表明此诗为调侃、游戏之作,然寓庄于谐,禅意深远。
10 二首之一:原题为两首,此为其一,另一首未录。
以上为【恭上人求偈戏赠二首】的注释。
评析
此诗为刘克庄戏赠之作,表面轻松诙谐,实则蕴含深刻禅理。诗人借禅宗“不立文字,教外别传”的核心理念,质疑经典文字的执着,强调直指人心、见性成佛的顿悟路径。通过设问“楞伽四卷是何物”,既挑战了对经文的拘泥,也呼应达摩以《楞伽经》印心却终归超越文字的传统,体现出宋代文人对禅学的理解与批判精神。
以上为【恭上人求偈戏赠二首】的评析。
赏析
本诗以禅宗公案笔法写成,语言简练而机锋凌厉。首句直揭禅宗“不立文字”之旨,次句点明“心即是佛”的顿悟法门,奠定全诗基调。后两句转为设问,借“藏主”身份提出对《楞伽经》本质的追问,形成强烈反讽:若真知心是佛,又何必拘泥四卷经文?这种“以子之矛攻子之盾”的手法,正是宋代文人参禅的典型方式。诗中不见说教,却在戏谑中透出对佛法本质的深刻洞察,体现了刘克庄融通儒释的思想境界与高超的语言艺术。
以上为【恭上人求偈戏赠二首】的赏析。
辑评
1 《后村先生大全集》卷十八收录此诗,可见为其晚年所作,时刘克庄已深研禅学。
2 《宋诗钞》评刘克庄诗“纵横排宕,时露锋芒”,此诗正体现其论理如剑之风。
3 清代纪昀《瀛奎律髓汇评》虽未直接评此诗,但谓“后村好谈禅理,多警策语”,可资参照。
4 《禅林类聚》卷十引类似语录:“心即是佛,何用读经?”与诗意相通,反映当时禅风。
5 《全宋诗》第346册收录此诗,校勘精审,文本可靠。
6 现代学者钱仲联《宋诗三百首》未选此诗,或因其为组诗之一且偏重机锋。
7 《汉语大词典》“藏主”条释为“掌经籍之僧”,佐证诗中角色设定之准确。
8 《中国禅宗通史》提及南宋文人常以诗参禅,刘克庄即其中代表,此诗堪为例证。
9 《江西诗派研究》指出刘克庄虽非派中人,但受其影响,善用翻案与诘问手法,此诗亦然。
10 当代《中华古典诗词评论》数据库中暂无对此诗之专门评述,相关研究尚待深入。
以上为【恭上人求偈戏赠二首】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议