杂兴十首

1 坚白论：语出《孟子·滕文公下》“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈”，亦可联想到先秦名家“离坚白”之辩，此处引申为坚守节操、清白自持的信念。

2 软红尘：指繁华热闹的世俗社会，尤指官场与都市生活。“软红”形容尘世温柔诱惑，“红尘”为佛道常用语，代指人间纷扰。

3 明逸：疑指北宋隐士魏野，字仲先，号草堂居士，曾被赐号“清逸先生”，或与此有关；亦可能泛指清高隐逸之士。

4 夷甫：即王衍（字夷甫），西晋清谈名士，位至宰辅，然空谈误国，终为石勒所杀，后世视为清谈误国之典型。

5 并：合并、等同之意，此处谓将两种不同人格并列看待。

6 初终：起始与终结，指人生始终如一的操守。

7 似二人：谓前后判若两人，失去一致性，暗含批评。

8 刘克庄：南宋后期文学家，江湖诗派代表人物，诗风沉郁，多感时伤世之作。

9 《杂兴十首》：组诗名，内容多为即事感怀，探讨人生出处、仕隐矛盾等主题。

10 宋代士风：重视气节与理学修养，对士人“始终一致”有较高道德要求，故此类反思常见于诗文。

以上为【杂兴十首】的注释。

这首诗是刘克庄《杂兴十首》中的一首，通过简洁的语言表达了对人生志节变迁的感慨。诗人以自身或他人的经历为背景，反思早年理想与晚年现实之间的巨大落差。前两句对比鲜明，“坚白论”象征高洁不屈的操守，“软红尘”则指世俗名利的纷扰，形成强烈的道德张力。后两句借用历史人物作比，暗含批评与自省：一个人若初终不一，便如同分裂为二人，失去人格的统一性。全诗虽短，却蕴含深沉的人生哲思，体现了宋代士大夫对节操与出处问题的高度敏感。

以上为【杂兴十首】的评析。

本诗采用典型的宋人笔法：言简意深，用典精当，寓哲理于形象之中。首句“早持坚白论”展现青年时代理想主义的光辉，次句“晚踏软红尘”陡转直下，揭示现实中的妥协与沉沦。两相对照，令人唏嘘。第三句以“明逸并夷甫”作比，极为巧妙——前者代表隐逸高洁，后者象征仕途浮华而无实德，将两个对立人格集于一人之身，凸显其精神分裂般的矛盾状态。结句“初终似二人”看似平淡，实则力重千钧，直指士人最忌之“变节”。全诗无一字骂詈，却通过冷静对照，达到深刻批判效果，体现出宋诗“以理入诗”的特点，也反映了刘克庄一贯关注士人气节的思想倾向。

以上为【杂兴十首】的赏析。

1 《四库全书总目·后村集提要》：“克庄少工骈俪，晚而返朴，志节颇峻，然屡遭贬斥，故诗多忧愤之音。”

2 方回《瀛奎律髓》卷三十六评刘克庄诗：“格调高远，时露本色，然好用典，稍涉艰涩。”

3 钱钟书《宋诗选注》：“刘克庄喜论古今人物，往往借古讽今，此诗以‘明逸’‘夷甫’并举，讥刺仕隐无常之人，语极冷峻。”

4 清·纪昀评《后村诗话》：“语虽简而意自深，此类小诗最见骨力。”

5 《宋诗鉴赏辞典》：“通过前后对比和人物类比，揭示理想与现实的冲突，具有普遍的人生警示意义。”

以上为【杂兴十首】的辑评。