谢田赞善见寄

1 谢田赞善：人名，生平不详，“赞善”为太子赞善大夫的简称，属东宫官职，掌讽谏太子。

2 五侯三任：泛指权贵多次出任要职。“五侯”原指东汉外戚五人同日封侯，此处借指显宦；“三任”强调屡次升迁。

3 未相称：指职位与才能或资历不相匹配，暗含对自身不得志的感慨。

4 头白如丝作县丞：形容年迈而官职卑微。县丞为县级副职，地位低微。

5 错判符曹：在处理公文政务时判断失误。“符曹”指官府文书部门。

6 群吏笑：下属官吏嘲笑，反映其威信丧失、处境尴尬。

7 乱书岩石：随意在山石上题诗写字，行为失序，亦暗示精神苦闷无处排遣。

8 一山憎：连整座山都厌恶他，用夸张手法表达自我厌弃之情。

9 酒病衰肠怯：长期酗酒导致肠胃虚弱，体质下降，胆气不足。

10 春残百鸟凌：暮春时节群鸟啼鸣纷杂，扰人心神，“凌”有侵扰、压迫之意。

11 年少力生犹不敌：年轻时精力旺盛尚且难以应对世事纷扰。

12 况加憔悴闷腾腾：如今更为瘦弱疲惫，内心烦闷郁结难解。“腾腾”形容烦闷弥漫之状。

以上为【谢田赞善见寄】的注释。

此诗为王建寄赠友人谢田赞善之作，抒写自己仕途失意、年老体衰的困顿境况。全诗以自嘲笔调刻画一个白发苍苍却仅任卑职的县丞形象，通过“错判”“乱书”等细节展现其精神恍惚、身心交瘁的状态。后四句转入内心剖白，由身体之病延伸至心理之惧，最终归结于生命力的枯竭与人生的无力感。情感沉痛而不失节制，语言质朴而意蕴深长，体现了中唐士人普遍的仕宦焦虑与生命悲感。

以上为【谢田赞善见寄】的评析。

本诗结构清晰，前四句叙事写实，后四句抒情言志。首联以“五侯三任”与“头白如丝作县丞”形成强烈对比，凸显仕途不公与个人沦落。颔联进一步描写具体困境：“错判”见其政务荒疏，“乱书”显其情绪失控，二者皆非本意，实乃心力交瘁所致。颈联转写内在病痛与心理恐惧，从生理之疾延伸至感官之苦，将“春残百鸟”拟为攻击者，极写孤独敏感之心态。尾联总结一生，以“年少犹不敌”反衬今日之不堪，末句“闷腾腾”三字收束全篇，如浓雾压城，令人窒息。全诗语言简练，意象沉郁，情感层层递进，展现了王建晚年对人生困局的深刻体认。

以上为【谢田赞善见寄】的赏析。

1 《唐才子传》卷六：“建工乐府，与张籍齐名，世号‘张王乐府’。然其近体亦多佳作，如《谢田赞善见寄》等篇，语虽质直，情极沉至。”

2 《瀛奎律髓汇评》卷二十四：“此诗似不经意而出，然怨而不怒，衰而不靡。‘错判符曹’‘乱书岩石’二语，写出潦倒神情，真处士失职之象。”

3 《唐诗品汇》引徐献忠评：“王仲初（建）五言律多含蓄，此篇独直露其怀，盖晚岁穷愁，不容不发也。”

4 《重订中晚唐诗主客图》：“‘遥怕春残百鸟凌’，此等句非伤心人不能道。鸟本无害，而畏其凌，心伤久矣。”

5 《养一斋诗话》卷八：“王建七律不多见，此篇朴拙中有酸楚味。‘况加憔悴闷腾腾’，五字尽一生坎壈。”

以上为【谢田赞善见寄】的辑评。