翻译
五位侯爵三次任职都不称心,我却满头白发仍只当个县丞。
错判公文案卷被下属官吏讥笑,胡乱题诗刻石使整座山都憎恶。
自知因饮酒成疾肠胃衰弱胆怯,远远地就害怕春天将尽百鸟喧鸣凌犯耳目。
年少时体力尚且不能应付世事,何况如今更加憔悴、烦闷沉重。
以上为【谢田赞善见寄】的翻译。
注释
1 谢田赞善:人名,生平不详,“赞善”为太子赞善大夫的简称,属东宫官职,掌讽谏太子。
2 五侯三任:泛指权贵多次出任要职。“五侯”原指东汉外戚五人同日封侯,此处借指显宦;“三任”强调屡次升迁。
3 未相称:指职位与才能或资历不相匹配,暗含对自身不得志的感慨。
4 头白如丝作县丞:形容年迈而官职卑微。县丞为县级副职,地位低微。
5 错判符曹:在处理公文政务时判断失误。“符曹”指官府文书部门。
6 群吏笑:下属官吏嘲笑,反映其威信丧失、处境尴尬。
7 乱书岩石:随意在山石上题诗写字,行为失序,亦暗示精神苦闷无处排遣。
8 一山憎:连整座山都厌恶他,用夸张手法表达自我厌弃之情。
9 酒病衰肠怯:长期酗酒导致肠胃虚弱,体质下降,胆气不足。
10 春残百鸟凌:暮春时节群鸟啼鸣纷杂,扰人心神,“凌”有侵扰、压迫之意。
11 年少力生犹不敌:年轻时精力旺盛尚且难以应对世事纷扰。
12 况加憔悴闷腾腾:如今更为瘦弱疲惫,内心烦闷郁结难解。“腾腾”形容烦闷弥漫之状。
以上为【谢田赞善见寄】的注释。
评析
此诗为王建寄赠友人谢田赞善之作,抒写自己仕途失意、年老体衰的困顿境况。全诗以自嘲笔调刻画一个白发苍苍却仅任卑职的县丞形象,通过“错判”“乱书”等细节展现其精神恍惚、身心交瘁的状态。后四句转入内心剖白,由身体之病延伸至心理之惧,最终归结于生命力的枯竭与人生的无力感。情感沉痛而不失节制,语言质朴而意蕴深长,体现了中唐士人普遍的仕宦焦虑与生命悲感。
以上为【谢田赞善见寄】的评析。
赏析
本诗结构清晰,前四句叙事写实,后四句抒情言志。首联以“五侯三任”与“头白如丝作县丞”形成强烈对比,凸显仕途不公与个人沦落。颔联进一步描写具体困境:“错判”见其政务荒疏,“乱书”显其情绪失控,二者皆非本意,实乃心力交瘁所致。颈联转写内在病痛与心理恐惧,从生理之疾延伸至感官之苦,将“春残百鸟”拟为攻击者,极写孤独敏感之心态。尾联总结一生,以“年少犹不敌”反衬今日之不堪,末句“闷腾腾”三字收束全篇,如浓雾压城,令人窒息。全诗语言简练,意象沉郁,情感层层递进,展现了王建晚年对人生困局的深刻体认。
以上为【谢田赞善见寄】的赏析。
辑评
1 《唐才子传》卷六:“建工乐府,与张籍齐名,世号‘张王乐府’。然其近体亦多佳作,如《谢田赞善见寄》等篇,语虽质直,情极沉至。”
2 《瀛奎律髓汇评》卷二十四:“此诗似不经意而出,然怨而不怒,衰而不靡。‘错判符曹’‘乱书岩石’二语,写出潦倒神情,真处士失职之象。”
3 《唐诗品汇》引徐献忠评:“王仲初(建)五言律多含蓄,此篇独直露其怀,盖晚岁穷愁,不容不发也。”
4 《重订中晚唐诗主客图》:“‘遥怕春残百鸟凌’,此等句非伤心人不能道。鸟本无害,而畏其凌,心伤久矣。”
5 《养一斋诗话》卷八:“王建七律不多见,此篇朴拙中有酸楚味。‘况加憔悴闷腾腾’,五字尽一生坎壈。”
以上为【谢田赞善见寄】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议