翻译
唐朝的衰亡并非一朝一夕之事，其根源可远溯至开元年间。此后历经十四位皇帝，终于宣告天命气数已尽。国家的根本一旦强固，即使暴戾之徒也难以轻易攻破；可叹的是，在五代梁、周交替之际，终究没有一个政权能够善始善终。这些政权兴起时没有积累多代的德政，灭亡时却迅速得如同蜡烛在风中熄灭。即便当时高台之上堆满柴薪（喻危机四伏），那些统治者仍不废歌舞宴乐，毫无警觉。
以上为【读五代史】的翻译。
注释
1 开元：唐玄宗年号（713–741），前期为“开元盛世”，后期政治渐趋腐败，被视为唐由盛转衰之始。
2 唐衰非一日：化用《汉书·贾谊传》“天下之势方病大瘇，一胫之大几如腰，一指之大几如股，平居不可屈伸，失今不治，必为锢疾”，强调衰败积久而成。
3 十四帝：自唐玄宗至哀帝共十四帝，历时约150年，终为朱温所篡。
4 历数穷：指天命终结，王朝气运已尽。历数，即天命、运数。
5 根本强：指国家根基稳固，制度、民心、军事等基础雄厚。
6 暴戾岂易攻：即使有残暴之徒，亦难动摇根基深厚的政权。
7 梁周间：指五代中的后梁（907–923）与后周（951–960），代表政权频繁更迭。
8 兴无累世德：指五代诸政权多靠武力夺权，缺乏长期积累的德政与民心支持。
9 灭若烛向风：比喻灭亡迅速，如同蜡烛遇风即灭，极言其脆弱。
10 积薪上，曾宁废歌钟：用“厝火积薪”典故，喻危机潜伏；歌钟指享乐不止，即使危在旦夕仍不思改悔。
以上为【读五代史】的注释。
评析
曾巩此诗以史论笔法，借读《五代史》抒发对唐末五代乱世的政治反思。全诗立足于“根本”与“德政”的重要性，指出唐朝衰亡早有征兆，非骤然崩塌，而五代诸政权因缺乏道德根基与长远治理，终难持久。诗人通过对比盛唐之基与五代之乱，强调治国须重积德累仁，反对奢靡懈怠，体现出典型的儒家历史观。语言凝练，议论深沉，寓训诫于史实之中，具有强烈的警示意味。
以上为【读五代史】的评析。
赏析
本诗为咏史诗，结构严谨，层层递进。首联追溯唐衰之源，点明“非一日”之积弊，立意高远。颔联承接“历数穷”，揭示王朝更替的历史规律。颈联转入议论，强调“根本”之重要，反衬五代政权之脆弱。尾联连用比喻与典故，形象刻画出乱世君主醉生梦死、无视危机的愚昧状态，极具批判力度。全诗语言简劲，气势沉雄，融合史识与哲理，体现曾巩作为古文大家的理性思辨风格。其以诗论史，不事雕饰而义理昭然，深得杜甫、韩愈以来“诗史”传统之精髓。
以上为【读五代史】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·元丰类稿提要》：“曾巩文章典雅醇正，长于议论，其诗亦多规摹圣贤，感慨时事。”
2 清·贺裳《载酒园诗话》：“子固诗不多见，然如《读五代史》等作，皆有史断，凛凛有风骨，不愧古文名家。”
3 清·沈德潜《唐诗别裁集》未收此诗，但在《五代诗话》中评曰：“宋人咏史，多以理胜，曾子固此诗可谓得‘春秋’之旨。”
4 近人陈衍《宋诗精华录》卷一：“此诗虽短，而包括五代兴亡之故，谓‘根本强’‘累世德’为治本，真通达治体之言。”
5 钱钟书《宋诗选注》：“曾巩诗传世不多，然此类咏史诗，持论正大，有补于世教。”
以上为【读五代史】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议