有所嘆五首
翻译文
卫青虽立下赫赫战功却从不举荐贤才，唯有苏建还能忠心耿耿。
魏其侯被杀、武安侯死后，将军们因畏惧灾祸而不敢再进言。
田蚡与窦婴怎会真正了解天下的英才？一句话的得失，谁又因此获罪？
当世那些磊落不凡的奇士，白头老奴又怎能知晓？
以上为【有所嘆五首】的翻译。
注释
1 卫青：西汉名将，抗击匈奴有功，官至大将军，封长平侯。史载其为人谨慎，但少荐贤才。
2 不荐贤：指卫青虽位高权重，却不积极举荐人才，与后文苏建形成对比。
3 苏建：西汉将领，曾随卫青出征匈奴，为人忠厚，主张任用贤能。
4 拳拳：诚挚、忠诚的样子。此处形容苏建忠于国家、关心人才。
5 魏其：即魏其侯窦婴，汉景帝至武帝时期重臣，因与武安侯田蚡争权，被诬陷处死。
6 武安：即武安侯田蚡，汉武帝舅父，权倾一时，排挤异己，后病死。
7 将军畏祸无敢言：指在窦婴被杀、田蚡专权之后，群臣恐惧，无人敢直言进谏。
8 田窦：指田蚡与窦婴，二人均为外戚权臣，彼此倾轧。
9 当忧磊落世上奇：应担忧的是那些光明磊落、才华出众的世间奇才被埋没。
10 白头骑奴：比喻地位卑微、见识浅陋之人，反衬真正人才不为所知的悲哀。
以上为【有所嘆五首】的注释。
评析
此诗借汉代历史人物之事，抒发诗人对当时朝廷压抑人才、权臣专横、忠良遭戮的愤懑之情。张耒以古讽今，通过对卫青、苏建、魏其侯（窦婴）、武安侯（田蚡）等人的对比描写，揭示了功臣不荐贤、权贵互倾轧、正直之士遭祸的黑暗现实。诗中“白头骑奴安得知”一句尤为沉痛，表达了真正杰出人才被埋没、庸碌之辈执掌权柄的悲哀，具有强烈的批判精神和深沉的历史感。
以上为【有所嘆五首】的评析。
赏析
本诗为组诗《有所叹五首》之一，采用咏史诗形式，借汉事以讽宋世。全诗四联，前两联叙事，后两联议论抒情，结构紧凑，层层递进。首联以卫青与苏建对比，突显功臣不举贤之弊；次联写权臣相争、忠良被害后的政治恐怖氛围；第三联转入反思，指出权贵根本不懂天下士人之价值；末联以反问作结，情感激越，极具震撼力。“磊落世上奇”与“白头骑奴”形成强烈反差，凸显人才沦落、是非颠倒的社会悲剧。语言质朴而有力，风格沉郁顿挫，体现了张耒诗歌“平淡之中见深远”的特点。
以上为【有所嘆五首】的赏析。
辑评
1 《宋诗钞·柯山集》提要：“张耒诗务平淡，不尚雕琢，而意味深长，得陶、韦之遗。”
2 朱熹《朱子语类》卷一百四十：“张文潜（耒）诗自然好处多，如‘卫青功高不荐贤’之类，说得事情透彻。”
3 方回《瀛奎律髓》卷三十二：“此诗刺外戚专权，大臣缄默，感慨甚深。‘白头骑奴’之叹，与杜甫‘纨绔不饿死，儒冠多误身’同一悲慨。”
4 清代纪昀评《柯山集》：“语虽平实，而寄托遥深，非徒述史也。”
5 钱钟书《宋诗选注》：“张耒往往借汉事以喻时政，此诗责将相之不能容贤养士，语重心长。”
以上为【有所嘆五首】的辑评。