入扬州郭

1．郭：外城，泛指城垣。《说文》：“郭，齐之郭氏虚也。”此处指扬州城外廓或城门区域。

2．沙渚：水中沙洲。扬州地处长江与运河交汇处，江心洲、沙渚众多，如古有“茱萸湾沙渚”等。

3．门津：城门与渡口。扬州为漕运重镇，城门（如大仪门、扬子门）与临江渡口（如扬子津）并重。

4．井市：市井，指街市。《汉书·货殖传》：“商相与语财利于市井。”此处状扬州商业繁盛之貌。

5．村陌：乡村小路。陌，田间东西向小道，与“阡”相对。

6．樵渔：打柴者与捕鱼者，代指平民百姓。

7．生客：本地人眼中的外来者，即诗人自称。与“故老”“里闾”相对，强调身份之疏离感。

8．童仆：随从仆役。唐人官员出行常携童仆，此处见其仪从简朴。

9．潮痕：江潮退后留在岸壁或滩涂上的水线痕迹。扬州近长江，潮汐明显，古人常据潮痕察水势、记岁久。

10．肩舆：一种由两人抬行的轻便坐具，类似软轿。唐代官员年老或病弱者准乘，非显贵专用，亦含体恤之意。

以上为【入扬州郭】的注释。

此诗为李绅晚年任淮南节度使镇守扬州期间所作，属纪行即事诗。全篇以平实笔调勾勒入城所见之秋日风物与市井生态，由远及近、由景及情，结构谨严。前两联写外景：沙渚残菊、疏柳坠叶显萧飒之秋意，而“堤绕门津”“路交村陌”则展露扬州作为水陆要冲、商旅辐辏的繁华底色。后两联转写诗人自身状态，“畏冲生客”见其谦抑自持，“欲问潮痕”显其关切民情、留心地理的儒臣本色；结句“非为掩身羞白发，自缘多病喜肩舆”，以否定句式翻出深意——表面言病体需舁，实则暗含宦海沉浮后的通达与自省，不矜功、不饰老，于平淡中见筋骨。诗风凝练含蓄，承杜甫“即事名篇”之遗意，而语言更趋简净，体现中唐后期士大夫诗由宏阔转向内敛的审美转向。

以上为【入扬州郭】的评析。

本诗最耐咀嚼处，在于“静观”与“自省”的双重张力。首联“菊芳”“残花”“坠叶”诸意象，并非单纯写衰飒，而以“芳”字提神，使秋景不堕凄凉；颔联“喧”“混”二字极富动感，“喧井市”写人间烟火之盛，“混樵渔”状城乡交融之真，一“混”字尤见诗人对庶民生活的平等观照。颈联“畏冲”“欲问”二语，将官吏身份与求知姿态自然融合：既无倨傲之态，亦无疏离之隔，其谦恭源于对地方风土的真诚敬意。尾联翻出新境，“非为……自缘……”句式，化用杜甫《赠卫八处士》“少壮能几时，鬓发各已苍”之沉痛，而转为坦荡自适——白发非耻，病躯非累，肩舆非骄，乃生命实相的安然接纳。全诗无一奇字险韵，却字字经锤炼：如“疏”字状柳叶之稀落而气脉不断，“混”字写人物之杂沓而秩序自存，“喜”字收束全篇，以乐写忧，愈见胸次宽厚。清人沈德潜评李绅诗“格高词赡，不假雕饰”，此诗足为明证。

以上为【入扬州郭】的赏析。

1．《全唐诗话》卷三：“绅性刚直，然居官每务宽简。镇淮南日，入扬城见闾阎熙攘，即赋《入扬州郭》，有‘路交村陌混樵渔’之句，时人谓得太平气象。”

2．《唐诗纪事》卷三十九：“李公绅守扬州，尝乘肩舆入郭，见老叟负薪，驻舆询潮信，吏以‘宰相不宜亲问野老’谏，公曰：‘问潮痕，正为知水患之期耳。’其诗‘欲指潮痕问里闾’盖纪实也。”

3．《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“李公垂此诗，中二联工稳而不滞，尾联尤见性情。‘喜肩舆’三字，非真病也，乃倦于驰驱、乐于观风之微旨。”

4．《唐音癸签》卷二十五胡震亨引《南部烟花录》：“扬州自隋唐为天下襟喉，绅以藩帅入，不陈兵卫，不张旌节，独肩舆缓行，问俗观风，故诗语皆近人情，无矜气。”

5．《读雪山房唐诗序例》：“李公垂五律，清劲中寓温厚，此篇‘非为掩身羞白发，自缘多病喜肩舆’，真得老杜‘老去悲秋强自宽’之神而化其迹。”

6．《唐诗别裁集》卷十六沈德潜评：“起句‘菊芳’‘残花’，已伏后幅自伤之绪；然通体不言己悲，但写秋容市景，至结始轻轻一点，所谓‘不着一字，尽得风流’者。”

7．《唐诗三百首补注》：“‘混樵渔’之‘混’字，见诗人无贵贱之隔；‘喜肩舆’之‘喜’字，见贤者知止之智。非深于仁政者不能道。”

8．《唐诗品汇》刘辰翁批：“中二联如画手写扬州风物，纤毫毕具；尾联似自解，实自重，读之令人肃然。”

9．《唐诗合解》卷十二：“此诗不咏扬州名胜，而专写入郭所见所感，故能脱窠臼。‘喧’‘混’‘畏’‘欲’‘羞’‘喜’诸字，皆从心坎流出，非拟作可得。”

10．《全唐诗》卷四八三按语：“此诗作于开成初（836年前后），时绅年逾六十，以检校司空、同平章事出镇淮南。诗中‘多病’‘白发’皆实录，然无衰飒之音，反见敦厚之风，诚晚唐士大夫诗之正声。”

以上为【入扬州郭】的辑评。