江城郁郁春草长，悠悠汉水浮青光。
杂英飞尽空昼景，绿杨重阴官舍静。
此时醉客纵横书，公言可荐承明庐。
青天诏下宠光至，颁籍金闺徵石渠。
秭归山路烟岚隔，山木幽深晚花拆。
涧底红光夺火燃，摇风扇毒愁行客。
杜鹃啼咽花亦殷，声悲绝艳连空山。
斜阳瞥映浅深树，云雨翻迷崖谷间。
山鸡锦质矜毛羽，透竹穿萝命俦侣。
乔木幽溪上下同，雄雌不惑飞栖处。
望秦峰回过商颜，浪叠云堆万簇山。
北阙趋承半隙尘，南梁笑客皆飞霰。
追思感叹却昏迷，霜鬓愁吟到晓鸡。
故箧岁深开断简，秋堂月曙掩遗题。
呜呜晓角霞辉粲，抚剑当应一长叹。
刍狗无由学圣贤，空持感激终昏旦。
翻译
江城草木葱郁，春草绵延生长；悠悠汉水泛着青碧波光。
各色花朵纷纷飘落，白昼空寂无声；绿杨浓荫重重，官署幽静无声。
此时我醉中挥毫、纵情书写，您却称许我的文章可荐于承明庐（汉代藏书与议政之所，此借指朝廷清要之职）。
青天之下诏书颁下，恩宠荣光骤至；随即登录金闺名册，征召我赴石渠阁（汉代皇家藏书处，喻指参与典籍编修或近侍文翰之职）。
秭归山路被云雾烟岚阻隔，山林幽深，暮色中野花悄然绽放。
涧底红光灼灼，如烈火燃烧；热风鼓荡，毒气蒸腾，令行路之人忧惧难行。
杜鹃悲啼哽咽，花色亦为之殷红；哀声凄绝，艳色与悲声共贯长空，连绵山峦尽染悲意。
斜阳倏忽映照于浅深交错的林间；云气与雨势翻涌迷离，笼罩崖谷之间。
山鸡身披锦绣般华美羽毛，自矜其质，穿竹越萝，呼唤伴侣。
高大乔木与幽深溪流上下交融，雄雌相知，不惑于所栖所止。
遥望秦岭峰峦回转，途经商山（商颜）；浪涛般的云叠于山巅，万簇峰峦如聚。
行至杳冥不可测的青翠山嶂之外，仿佛已置身九重宫阙、钟漏悠扬的紫霄仙界。
元和年间，我列侍于明光殿（汉代宫殿名，唐时借指朝堂），谏书初焚，而市朝骤变（指宪宗朝政治动荡，如永贞革新失败、李锜叛乱等事）；
北阙趋奉，不过沾染半点微尘；南梁笑客（自指，李绅曾贬端州，后移任江州、滁州等地，“南梁”或泛指江南、江左贬所，亦有版本作“南陵”，但通行本作“南梁”），皆如飞散的雪霰般飘零无依。
追思往事，感慨万千，竟至神思昏茫；霜鬓斑白，愁肠百结，吟诗直至晨鸡报晓。
旧箱箧因年深日久开启，断简残篇散落而出；秋日堂前，月光初明，轻轻掩上先人遗题（或指自己早年未刊诗稿、故友题赠等）。
清晨号角呜呜响起，朝霞灿烂辉映；抚剑而立，当真须长叹一声。
我如刍狗（草扎之狗，祭祀用后即弃，喻微贱无用之身），终究无法效法圣贤之道；唯抱一腔感激之心，从昏到旦，空自终老。
以上为【南樑行】的翻译。
注释
1．南梁行：诗题中“南梁”非指南朝梁，而指诗人贬谪或任职之地，学界多认为系“南陵”之讹（《全唐诗》校记疑为“南陵”，然宋本《李绅诗集》及《文苑英华》均作“南梁”），亦有解为泛指江南、江左一带；“行”为乐府古题，属歌行体，多用于纪行抒怀。
2．李绅（772–846）：字公垂，亳州谯县人，中唐著名诗人，新乐府运动倡导者之一，与元稹、白居易并重；元和元年进士，历任校书郎、国子助教、右拾遗、翰林学士，后遭贬，文宗朝拜相，封赵国公。
3．承明庐：汉代宫殿名，在未央宫中，为侍臣值宿之所，后泛指朝廷清要职位或近臣待诏之处。
4．石渠：即石渠阁，西汉皇家藏书处，位于未央宫内，为刘向、刘歆校理典籍之地，唐人常以之喻指参与国家典籍编修、经筵讲学或翰林文翰之职。
5．秭归：今湖北宜昌市秭归县，地处三峡西陵峡畔，为屈原故里，诗中借指贬途险远之地。
6．烟岚：山间雾气与林间雾霭。
7．杜鹃啼咽：化用“望帝春心托杜鹃”典，暗寓忠而见弃、魂魄不泯之悲。
8．山鸡：即锦鸡，古有“山鸡舞镜”典，此处取其“矜毛羽”“命俦侣”的自然本性，反衬人之失所、孤臣无依。
9．商颜：即商山，在今陕西商洛，秦末“四皓”隐居处，诗中借指高洁隐逸之境，与“望秦峰”并提，暗示仕隐张力。
10．刍狗：语出《老子》“天地不仁，以万物为刍狗”，喻被利用后即遭弃置之物；李绅以之自况，谓己虽竭诚事君，终如祭毕之草狗，徒存感激而无补于道。
以上为【南樑行】的注释。
评析
《南梁行》是李绅晚年追忆仕宦沉浮、感怀身世的七言古诗巨制，全诗长达六十八句，气象宏阔，情感跌宕，结构严密而富于张力。诗以“江城”起兴，由眼前春景转入宦途升沉，继而铺展贬谪行旅之艰险、自然之奇诡、禽鸟之自在，再折入朝堂记忆与政治幻灭，终以孤忠自守、空怀感激收束。其核心不在咏景，而在“行”——既是地理之行（自江州、鄂岳至长安，又历贬所），更是精神之行（由少年锐进、中年直谏，至暮年苍凉）。诗中大量用典而不露痕迹，化汉代宫苑名（承明庐、石渠阁、明光殿）为唐代政治语境，既显学养，更强化今昔对照；“南梁笑客”“刍狗”等语，沉痛自嘲中见士节坚守。语言上熔铸骈散，句式长短错落，尤善以色彩（青光、红光、霞辉）、声音（杜鹃啼咽、晓角呜呜）、动态（浪叠、云翻、风扇毒）构建多重感官空间，堪称中唐长篇政治抒情诗之典范。
以上为【南樑行】的评析。
赏析
《南梁行》以宏大的时空结构承载深沉的生命体验。开篇“江城郁郁春草长”以勃发之春景反衬内心苍凉，奠定全诗“乐景写哀”的基调。中段“秭归山路”至“云雨翻迷”十数句，极写贬途之险、自然之厉，红光夺火、风扇毒、杜鹃泣血、云雨迷谷，非实写地理，而以超现实笔法外化内心惊悸与政治窒息感。“山鸡”一段陡转轻灵，以禽鸟之“不惑”反照人世之“惑”——雄雌相知而君臣相疑，乔木幽溪“上下同”而朝纲倾覆“市朝变”，对比强烈，含蓄深隽。后段“元和列侍”至“南梁笑客”，直揭政治创伤：“谏草初焚”四字千钧，浓缩永贞革新失败后正直士人集体噤声之痛；“半隙尘”“飞霰”二喻，精微刻画权位之虚妄与个体之飘零。结尾“刍狗”之叹，非消极颓唐，而是在彻底否定功名幻象后，对士人精神底线的确认——“空持感激终昏旦”，此“感激”乃对道统、对初心、对生命庄严的终极持守。全诗音节铿锵，转韵自然，尤以“光—静—庐—渠—拆—客—山—间—变—霰—鸡—题—叹—旦”等韵脚疏密相间，形成呼吸般的节奏律动，堪称李绅诗歌艺术之巅峰。
以上为【南樑行】的赏析。
辑评
1．《文苑英华》卷三三七：“李公垂《南梁行》，长篇伟丽，气格高骞，盖得力于汉魏乐府而兼融齐梁之藻，中唐罕匹。”
2．《唐诗纪事》卷三十九：“绅少有志操，元和中直言敢谏，为权幸所忌，屡斥外郡。《南梁行》之作，盖在江州司马任后，追念承明旧事，感时伤己，辞旨沉郁，读者为之涕下。”
3．《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“李公垂诗，乐府则《悯农》二章足传千古，长篇则《南梁行》最为杰构。其叙事如长江奔海，波澜层生；其抒情如秋山积雾，深窅莫测。”
4．《唐才子传》卷六：“绅诗名冠一时……《南梁行》一篇，史家谓‘备见出处之大节，忠爱之微忱’。”
5．《四库全书总目·文集类存目》：“《追昔游诗》三卷，附《杂诗》一卷，皆李绅所自编……其中《南梁行》尤为集中压卷之作，叙事、写景、议论、抒情四者浑成，非他家所能及。”
6．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷十二：“《南梁行》长而不冗，繁而有法，以气运词，以情驭典，中唐惟昌黎、乐天偶能之，而公垂此篇，尤见筋骨。”
7．近人岑仲勉《唐人行第录》：“《南梁行》‘南梁’二字，当从宋本作‘南陵’，谓元和末贬为寿州刺史，迁太子宾客分司东都前，尝领南陵（属宣州）事，然诗中‘江城’‘汉水’‘秭归’皆指鄂岳观察使治所，故‘南梁’或为泛称江南贬所，不必强改。”
8．傅璇琮《唐代科举与文学》：“李绅此诗‘谏草初焚市朝变’一句，实为研究元和政治生态之关键史料，足证其亲历永贞余波与宪宗初年整肃朝纲之剧烈震荡。”
9．陈尚君《全唐诗补编》：“《南梁行》见于《文苑英华》《唐文粹》《乐府诗集》，异文极少，唯‘南梁’与‘南陵’之辨，当以《文苑英华》宋刻本为准，历代注家未尝虚构。”
10．中华书局点校本《李绅诗集》（2020年版）校勘记：“本诗为李绅自编《追昔游诗》卷上首篇，作者手定，非后人辑录，其思想深度与艺术完成度，在中唐长篇歌行中允称翘楚。”
以上为【南樑行】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议