翻译
甘露太过甜腻,并非真正的佳味;醴泉虽然洁净,却缺乏芬芳香气。杯中这酒谁能辨别其妙处?那柔和醇美的滋味之中,蕴含着法度与规范。
以上为【府酒五绝辨味】的翻译。
注释
1. 府酒:官府所酿之酒,唐代常由地方官府酿酒供用,称“官酝”或“府酒”。
2. 五绝:可能指组诗共五首,每首为五言绝句,此处仅录其一。
3. 辨味:辨别滋味,亦含品评人生况味之意。
4. 甘露:古人认为天降甘美的露水为祥瑞,味极甜。
5. 醴泉:甘甜清澈的泉水,古以为祥瑞之物,《礼记·礼运》有“天降膏雨,地出醴泉”。
6. 正味:真正的、合乎中道的滋味,引申为正当、适中的道理或境界。
7. 洁:纯净。
8. 芳馨:芳香浓郁。
9. 柔旨:柔和美味,多用于形容酒或食物的醇美。
10. 典刑:同“典型”,指常法、法则、规范,此处喻指道德准则或治世之道。
以上为【府酒五绝辨味】的注释。
评析
这首题为《府酒五绝辨味》的诗,传为白居易所作,内容以品酒为引,实则借物喻理,通过对比甘露、醴泉与府酒的滋味,表达对“正味”的理解。诗人认为,过于甜美或过分洁净者未必为上品,真正可贵的是在柔美醇和之中蕴含法度与规矩,即“典刑”(常道、准则)。此诗表面写酒,实则寄托了诗人对人生境界、道德修养乃至政治治理的深刻思考,体现了白居易一贯的平实语言中蕴含哲理的风格。然此诗未见于《全唐诗》所录白居易诗集,亦不见于历代重要选本,真伪存疑。
以上为【府酒五绝辨味】的评析。
赏析
此诗以“辨味”为题,起笔即否定世人所推崇的“甘露”与“醴泉”。甘露虽甜,却因过甜而失其正;醴泉虽洁,却无香气而不完满。这两者皆为自然祥瑞之物,但在诗人眼中,反不如人间所酿之“府酒”来得有内涵。第三句设问:“杯中此物何人别”,引出唯有识者方能体察其中深意。结句“柔旨之中有典刑”点明主旨:真正值得珍视的,不是外在的甜美或洁净,而是内在的和谐与法度。酒之“柔旨”象征温和中正的人格修养,而“典刑”则代表不可逾越的伦理规范。全诗语言简练,比喻精当,由味觉体验上升至哲理层面,体现白居易善于以日常事物寄寓深意的艺术特色。然而需指出,此诗风格虽近白体,但用语略显生硬,“典刑”一词在白诗中罕见如此抽象使用,且主题较为冷僻,故学界对其归属持审慎态度。
以上为【府酒五绝辨味】的赏析。
辑评
1. 《全唐诗》未收录此诗,亦不见于《白氏长庆集》各版本。
2. 清代《御定全唐诗》及《全唐诗逸》均未载此诗。
3. 近代《唐诗汇评》《白居易集笺校》等权威注本亦未收录此诗。
4. 现存文献中最早出现此诗者为部分现代网络文本及民间诗词选编,缺乏原始出处。
5. “典刑”一词在唐代多用于法律或礼仪语境,白居易诗中未见以此喻酒之例。
6. 白居易咏酒诗如《问刘十九》《醉吟》等皆情感直白、语言流畅,与此诗说理过重风格不符。
7. 诗中“府酒五绝”结构不明,若为组诗标题,应有五首俱存,然仅此一首流传,不合常例。
8. 综合文献与风格分析,此诗极可能为后人伪托或误题于白居易名下。
以上为【府酒五绝辨味】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议