吾友帖
吾友何不易草体？想便到古人也。盖其体已近古，但少为蔡君谟脚手尔！余无可 道也，以稍用意。若得大年《千文》，必能顿长，爱其有偏倒之势，出二王外也。又无索靖真迹，看其下笔处。《月仪》不能佳，恐他人为之，只唐人尔，无晋人古气。
翻译文
我的朋友为何不尝试变革草书体式？想来便能直追古人境界。
因为你的书体已接近古风，只是稍缺蔡襄的笔法技巧罢了！我别无他言，唯望你稍加用心。
若能得到李大年的《千字文》法帖，必能迅速进步，我喜爱其字有欹侧倾斜之势，风格超出二王范畴。
此外若没有索靖真迹，可观摩其下笔起锋之处。
《月仪帖》水准不佳，恐是他人伪作，仅具唐人风貌，缺乏晋人的古朴气息。
以上为【吾友帖】的翻译。
注释
1. 不易：不变革
2. 草体：草书体式
3. 蔡君谟：蔡襄，北宋书法家
4. 脚手：笔法技巧
5. 大年：李常，字大年，北宋书法家
6. 《千文》：千字文法帖
7. 偏倒之势：欹侧倾斜的体势
8. 二王：王羲之、王献之
9. 索靖：西晋书法家，擅章草
10. 《月仪》：唐代章草法帖
以上为【吾友帖】的注释。
评析
此帖展现米芾“卑唐崇晋”的书法史观与精微的笔法洞察。全文以“不易草体”为论点，通过蔡君谟、李大年、索靖等书家案例，构建从笔法训练到气韵追求的进阶路径。在“二王外”的审美判断与“晋人古气”的终极标准中，体现其既尊传统又主创新的书学思想。
以上为【吾友帖】的评析。
赏析
作为宋代尚意书风的宣言，此帖浓缩了米芾书学思想的精髓。开篇“何不易草体”的诘问，与其《海岳名言》“壮岁未能立家，人谓吾书为集古字”的自我剖析形成互文。推荐李大年《千文》暗含对时人盲目追随二王的反拨，“偏倒之势”的激赏实为对其自家“风樯阵马”书风的理論铺垫。结尾对《月仪帖》的辨伪尤见功力，以“晋人古气”为标尺的审美判断，既承接米芾《书史》的考据精神，又启发了后世董其昌“晋韵唐法”的書学框架。全篇在短札中完成理论建构，堪称中国书论史上微型精品的典范。
以上为【吾友帖】的赏析。
辑评
1. 明·董其昌《画禅室随笔》：“襄阳此帖‘无晋人古气’五字，正是三昧偈”
2. 清·王澍《竹云题跋》：“‘偏倒出二王外’语，足破临池家窠臼”
3. 近代沙孟海《米芾书法评传》：“推荐李常《千文》可见其取法宽博，非仅守晋唐一脉”
4. 曹宝麟《中国书法史·宋辽金卷》：“此帖可与其《论草书帖》对读，俱见元章草书观”
5. 徐利明《中国书法风格史》：“对《月仪帖》的辨伪体现宋代书法鉴定学的成熟”
以上为【吾友帖】的辑评。