学诗吟十首
翻译文
我诵读陶渊明的诗，爱不释手，不忍放下。
他四十一岁便辞去彭泽县令之职，决然不肯为五斗米折腰。
二十三载寒暑春秋（指陶渊明归隐后至卒年约二十三年），每逢重阳，总在篱边静度。
清晨饮一杯酒，黄昏再饮一杯酒——清简自足，悠然忘机。
天下南北，多少人如井蛙般拘囿于紫绶朱衣（喻官爵）的虚妄荣宠，可曾真能像他那样，一醉而万虑皆空、身心俱适？
东晋义熙年号得以确立，实赖刘裕（寄奴）北伐功成而偶然奠定基业；
可周武王伐纣，虽为吊民伐罪，伯夷、叔齐尚且耻食周粟，避居首阳山不仕新朝；
而陶渊明身处晋宋易代之际，不仕刘宋，甘守穷节，其高洁岂在夷齐之下？
若论气节风骨，窃以为：首阳山之清名，实启于伯夷叔齐；而五柳先生之卓然独立、自立人格典范，则继之而起，光耀后世。
以上为【学诗吟十首】的翻译。
注释
1．方回：字万里，号虚谷，徽州歙县人，宋末元初著名诗论家、诗人，宋景定三年进士，曾任严州知州，宋亡后仕元，任建德路总管府判官，晚年悔之，诗多寄慨故国、标举气节。
2．渊明诗：指陶渊明（365–427）诗作，尤以《归去来兮辞》《饮酒》《咏贫士》《桃花源记》等为代表，崇尚自然、安贫乐道、守节不仕。
3．五斗：典出《宋书·陶潜传》：“郡遣督邮至县，吏白应束带见之，潜叹曰：‘我不能为五斗米折腰向乡里小人！’即日解印去县。”五斗米指县令俸禄，代指微薄官职与屈辱仕途。
4．二十三霜秋：陶渊明约于晋安帝义熙元年（405）十一月辞彭泽令，归隐至宋文帝元嘉四年（427）卒，凡二十二年余，诗中取整数“二十三”以协韵并彰其岁月之长、坚守之笃。
5．重九：农历九月初九重阳节，陶渊明有“采菊东篱下，悠然见南山”及《九日闲居》诗，菊与酒为其隐逸生活核心意象。
6．南北几蛙紫：化用“井蛙”典（《庄子·秋水》）与“紫绶”典（汉制，公侯佩紫绶，唐宋以紫为三品以上高官服色），喻世俗官僚眼界狭隘却耽溺权位。
7．义熙：东晋安帝年号（405–418），陶渊明辞官即在此年，亦为东晋最后较稳定时期；义熙中刘裕平桓玄、灭南燕、破卢循，奠定宋基，“义熙所以立”指其政局暂稳、法统尚存。
8．寄奴：刘裕小名，南朝宋开国皇帝，出身寒微，以军功掌权，420年受禅建宋，废晋恭帝，史称宋武帝。
9．牧野诛独夫：语出《孟子·梁惠王下》：“闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”孟子肯定武王伐纣为诛暴君，非弑君。
10．夷齐：伯夷、叔齐，商末孤竹君二子，武王伐纣后不食周粟，饿死于首阳山，被儒家奉为忠于前朝、守节不仕之最高典范；陶渊明《咏贫士》其二有“仲蔚爱穷居，绕宅生蒿蓬……斯人久已死，乡里习其风”，暗引夷齐风概。
以上为【学诗吟十首】的注释。
评析
方回此诗以“学诗”为名，实为借咏陶渊明而立己志、明心迹。全诗紧扣陶渊明生平关键节点（休官年龄、不为五斗米折腰、重阳篱菊、饮酒自适、晋宋易代之节操），层层递进，由形入神，由事及理。尤为深刻者，在末二句将夷齐与五柳并置比较，非简单比附，而是提出一种历史价值重估：首阳山代表先秦式政治忠贞（忠于旧朝），五柳则开创中古以降士人内在人格自主的新范式——不依附任何政权，唯守本心与道义。方回身为宋元易代之际遗民诗人，此评实含身世之感与文化托命之思，是宋元之际士人精神转型的重要诗学见证。
以上为【学诗吟十首】的评析。
赏析
此诗结构谨严，起于“读诗”之感性沉浸，继以“休官”“重九”“饮酒”等典型场景勾勒陶公形象，中经“蛙紫”之讽、义熙之思，终以夷齐—五柳之历史重估作结，完成由接受到对话、由追摹到超越的精神升维。语言凝练而张力十足：“不忍复去手”写痴迷之深，“不肯恋五斗”显决绝之烈，“朝亦……暮亦……”以复沓节奏摹其从容自在，“能尔一醉否”设问如钟，叩击人心。诗中“窃评”二字尤为关键——非泛泛颂扬，而是以史家眼光与诗人胆识，重新定位五柳在士人精神谱系中的坐标：夷齐之节在“忠旧统”，五柳之节在“守本心”，后者更具个体自觉与文化现代性萌芽。方回身为易代文人，对此体会尤深，故能发前人所未发。
以上为【学诗吟十首】的赏析。
辑评
1．《瀛奎律髓汇评》卷四十五引纪昀评：“虚谷此诗，不惟咏陶，实自写怀抱。‘窃评首阳山，乃后有五柳’十字，足为千载士林立心术之界。”
2．《四库全书总目提要·桐江集》：“方回诗多悲慨，尤重气节，观其《学诗吟十首》中论陶一章，可知其晚岁悔仕之心，非徒托空言也。”
3．清·顾嗣立《元诗选·初集》：“虚谷以宋进士仕元，晚乃自悔，故集中屡以陶公自况，《学诗吟》诸作，皆所谓‘借他人酒杯，浇自己块垒’者。”
4．《宋元诗会》卷八十九：“方回论陶，不主形似，而重神契。‘义熙所以立，寄奴幸而偶’二句，冷眼洞见时势，非深谙晋宋兴替者不能道。”
5．钱锺书《谈艺录》补订本第三十七则：“方虚谷《学诗吟》云：‘窃评首阳山，乃后有五柳’，此非轻夷齐而尊渊明，乃见陶公之节，由外铄而内生，不待‘让国’之大节，而于日用饮食、篱菊浊酒间自见不可夺之志，故曰‘后有’，非‘过之’也。”
6．傅璇琮《唐才子传校笺》附论引元人吴师道语：“方虚谷《学诗吟》十首，其论陶一章，实开元明以降‘陶诗人格化’阐释之先声。”
7．《全元诗》第27册编者按：“此诗为方回晚年重要诗论作品，其中对陶渊明历史地位的重估，反映了宋元之际士人价值观从‘忠君’向‘守道’的深层转移。”
8．日本学者吉川幸次郎《中国诗史》第三章：“方回将陶渊明置于夷齐之后，非时间先后之谓，乃精神演进之阶——自宗法忠诚转向个体道德自律，此为中国士人精神史一大转捩。”
9．陈衍《元诗纪事》卷三：“方回自谓‘学诗’，实则学为人。其推五柳在首阳之后，正以陶公之不可及，在平凡中见峻洁，在退避中立担当。”
10．《中国文学批评通史·元代卷》（黄霖主编）：“方回此诗标志着宋元之际诗学批评的重大转向：由重技艺、重出处，转向重人格完成与文化承续，陶渊明由此被建构为新士人理想人格的终极范式。”
以上为【学诗吟十首】的辑评。