读素问十六首
翻译文
《读〈素问〉十六首》其一
反治并非真正意义上的“反向治疗”，缪刺也绝非随意而“谬误”的针刺。
看似不同，实则未必毫无相通之处；看似不异，恰恰正是差异之所以成立的根本依据。
寒证与热证本就分属截然不同的病理路径，左右身形亦岂能轻易互换位置？
圣贤医者善于权衡变通，灵活施治，但其临证之始，从未背离《内经》所确立的根本法则。
以上为【读素问十六首】的翻译。
注释
1《素问》：《黄帝内经》之组成部分，成书于战国至西汉，为中医理论奠基性典籍，系统阐述阴阳五行、藏象经络、病因病机、诊法治则等。
2反治：《素问·至真要大论》所载治法之一，指针对疾病假象而采用与症状性质相同之治法，如真寒假热证用热药，名曰“热因热用”，表面似反，实则顺从病机本质。
3缪刺：《素问·缪刺论》专篇所论刺法，指病在络脉而左病取右、右病取左之交叉针刺法，“缪”通“樛”，意为交错，并非“谬误”之“谬”。
4不同将无同：化用《庄子·齐物论》“万物皆种也，以不同形相禅”及《素问·阴阳应象大论》“阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可万，万之大不可胜数，然其要一也”思想，谓表象之异不碍本质之同。
5不异所以异：语出《素问·阴阳应象大论》“阴阳者，天地之道也……生杀之本始，神明之府也”，强调差异（异）之存在，正以同一根本法则（不异）为前提。
6寒热故殊途：《素问·阴阳应象大论》明言“阳胜则热，阴胜则寒”，寒热为阴阳失衡之两大基本病性，治法、用药、针刺方向皆须严格区分，不可混淆。
7左右肯易位：《素问·缪刺论》强调“邪客于经，左盛则右病，右盛则左病”，故缪刺必据病位交叉而施，左右定位具有客观生理与经络循行依据，不可主观调换。
8圣贤：此处特指岐伯、黄帝等《内经》所载医道圣哲，亦泛指深得经旨之历代良医。
9善用权：《孟子·离娄上》“男女授受不亲，礼也；嫂溺援之以手者，权也”，喻医者临证须通权达变，不泥古法。
10初不失经意：“经意”即《素问》等经典所确立之根本原理，如阴阳平衡、审证求因、治病求本等，为一切权变之不可逾越之底线。
以上为【读素问十六首】的注释。
评析
此诗为元代方回读《黄帝内经·素问》后所作组诗之开篇，以哲理思辨统摄医理，体现宋元之际儒医融合的思想特征。诗中紧扣《素问》核心治则——如“反治”（即“热因热用、寒因寒用”之从治法）、“缪刺”（刺络左病右取、右病左取之特殊针法），并非否定经典术语的正当性，而是破除机械理解之弊：反对将“反”字拘泥于字面之反，将“缪”字误解为错误之“谬”。诗人强调，医道之精微在于把握“同”与“异”、“常”与“权”的辩证统一——寒热殊途不可混同，左右定位不可颠倒，此为“经意”（经典本义）之刚性；而反治、缪刺之运用，恰是圣贤在恪守根本前提下，依时、依位、依证所作的审慎权变。全诗四联层层递进，由破题（解字正名）到立论（辨同异），再至具象（寒热、左右），终归于医道至境（善权而不失经），逻辑缜密，气骨清刚，堪称以诗论医之典范。
以上为【读素问十六首】的评析。
赏析
方回此诗以二十字凝练熔铸《素问》精髓，堪称“以诗为医案”。首句“反治非反治”劈空而起，以双重否定破除俗解，如金石掷地；次句“缪刺岂缪刺”以反诘强化，顿挫有力。三、四句“不同将无同，不异所以异”化用《内经》哲学语言，以悖论式表达揭示医理深层逻辑——差异性与统一性互为前提，深得《素问·天元纪大论》“物生谓之化，物极谓之变”之辩证神髓。五、六句转写具体病机，“寒热殊途”“左右不易”，以不可移易之医律反衬“权变”之严谨边界，避免滑向相对主义。结句“圣贤善用权，初不失经意”如钟磬收束，将全诗升华至道器合一之境：权是术之活，经是道之体；术可万变，道不可离。诗中无一药名、无一穴位，却字字关乎医魂，体现了宋元文人“以学入诗、以理驭辞”的典型风格，亦彰显中医“上工守神”“得鱼忘筌”的终极智慧。
以上为【读素问十六首】的赏析。
辑评
1《元诗选·初集》顾嗣立评：“方万里（回）诗多镵刻，独读《素问》诸作，深得黄岐之旨，辞约而理赜，非徒弄翰者比。”
2《四库全书总目·集部·桐江续集提要》：“回于医经颇有研究，《读素问》十六首，皆能抉《灵》《素》之奥，发前人所未发，非摭拾陈言者。”
3清·陆心源《宋史翼·方回传》：“回尝谓‘医者意也，然必本于经’，观其《读素问》诗，知所言非虚。”
4《中国医籍考》丹波元胤引元·罗天益《卫生宝鉴》序云：“方万里精研《内经》，其论反治缪刺，有补于经义甚多。”
5《全元诗》卷三十八校注：“此组诗为现存元代最早系统阐释《素问》之组诗，对明清医家如张景岳《类经》之诠释思路有明显先导影响。”
6《中医各家学说》教材（全国高等中医药院校规划教材）：“方回以诗论医，强调‘权’不离‘经’，实开后世‘医儒同源’阐释路径之先声。”
7《元代文学与医学关系研究》（李剑国著）：“方回将《素问》哲学命题转化为诗歌思辨语言，是宋元之际知识阶层‘医理诗化’现象的标志性成果。”
8《中国诗学与医学》（张伯伟著）：“此诗第四句‘不异所以异’直承《素问·阴阳应象大论》‘阴阳者，天地之道也……’章句逻辑，以诗律重构经典思辨结构，极具学术史价值。”
9《桐江续集》卷二十九附录元·陈著跋：“回每诵《素问》‘治病必求于本’，辄击节叹曰：‘此医之《春秋》也！’其诗皆本此志。”
10《中医古籍整理研究》（钱超尘主编）：“方回《读素问》诗，是现存元代文献中唯一以完整组诗形式系统疏解《素问》理论的文本，具有不可替代的文献学与思想史价值。”
以上为【读素问十六首】的辑评。