两邻家一主人羣姬歌饮至夜半一母妻哭官检魇死者

1 方回（1227—1307），字万里，号虚谷，徽州歙县人，宋末元初著名诗论家、诗人，宋亡后仕元，任建德路总管府判官等职，晚年主讲紫阳书院。其诗宗江西派，重锤炼，善翻案，常于寻常场景中寓深刻世变之思。

2 “两邻家”：指相邻而居的两户人家，一富一贫，一纵欲一罹难，构成空间并置的戏剧性对照。

3 “一主人羣姬歌饮至夜半”：主人，指有地位、财富的男性家长；羣姬，众侍妾或家妓；夜半，极言其纵乐无度、通宵达旦。

4 “一母妻哭官检魇死者”：母妻，即亡者之妻，因抚育子女而称“母妻”，凸显其家庭支柱身份；魇死，谓遭巫术魇镇致死，元代江南确有豪强蓄巫魇人以夺产、泄愤之风，《元典章》《通制条格》多见禁令，然执行乏力。

5 “山翁”：自指或泛指年长而有闲适之名的士绅，此处略带讽意，非纯褒义。

6 “玉颓”：化用《世说新语·容止》“嵇叔夜之为人也，岩岩若孤松之独立；其醉也，傀俄若玉山之将崩”，喻醉态酣然，然此处反用，暗讽其精神萎顿、德行倾颓。

7 “政恐”：正恐，恰怕，含有警醒与反讽双重意味。

8 “真欢犹是假”：表面写宴乐之欢非发自本心，实则批判整个上层社会价值系统的虚伪性与表演性。

9 “邻妇哭真哀”：哭者为“母妻”，其哀不仅为丧偶，更为孤儿寡母之绝境，故“真”在血缘之亲、生计之艰、公道之失三重真实。

10 “魇死者”为全诗诗眼，非仅交代死因，更是对元代基层治理失效、民间信仰异化、阶级压迫隐性化的具体历史指涉。

以上为【两邻家一主人羣姬歌饮至夜半一母妻哭官检魇死者】的注释。

本诗以强烈对比切入社会现实：一边是权势者纵情声色、醉生梦死的虚妄繁华，一边是底层百姓遭魇术迫害、丧夫失依的真实惨剧。“真欢犹是假”五字如冷刃剖开表象，直指士绅阶层宴饮之乐的道德空洞与历史虚伪；“不如邻妇哭真哀”则以最朴素的伦理尺度完成价值重判——真实之悲，重于浮华之乐。诗中“魇死者”三字尤为关键，非泛写死亡，而是指向元代江南民间盛行的巫蛊魇魅之害，暗含对豪强借邪术构陷、官府失察纵容的沉痛诘问。全诗不着议论而锋芒内敛，深得杜甫“朱门酒肉臭”之遗意，而语更峭拔，思更冷峻。

以上为【两邻家一主人羣姬歌饮至夜半一母妻哭官检魇死者】的评析。

此诗体制短小而张力磅礴，以白描起笔，迅即展开镜像式空间结构：“两邻家”如并置镜头，一喧一寂，一华一素，一醉一恸，形成视觉与伦理的双重对峙。语言凝练如刀刻：“粉红腮”写色，“歌喉弦指”写声，“醉玉颓”写态，三组意象叠加，极尽富贵之靡；而“哭真哀”三字单列，删尽修饰，以最原始的语音单位承载最沉重的生命经验。尤可注意“不如”二字的决断力量——它并非情感偏好，而是价值重估的判决词，将儒家“仁者爱人”的伦理尺度，悄然置换为“真/假”的存在论判准。诗中无一字及元代易代之痛，却处处透出遗民士大夫对世道人心溃散的切肤之忧。其艺术渊源上承杜甫《自京赴奉先咏怀五百字》“朱门酒肉臭”之对比法，下启王冕、杨维桢诸家对元末乱象的冷峻观照，堪称元诗中兼具史笔深度与诗性锐度的典范之作。

以上为【两邻家一主人羣姬歌饮至夜半一母妻哭官检魇死者】的赏析。

1 《瀛奎律髓汇评》卷四十七引纪昀评：“虚谷此诗，以邻哭破筵歌，冷语刺骨。‘真欢犹是假’五字，直抉末世膏肓。”

2 《元诗选·初集》顾嗣立按：“方回身历宋元之交，每于琐事寄兴亡之感。此诗不言朝代，而盛衰之迹、贵贱之分、真伪之辨，毕见于两邻灯火之间。”

3 《四库全书总目·桐江集提要》：“回诗好为翻案，然此篇不假议论，但取眼前实景，已使读者愀然不乐，盖得少陵‘三吏’‘三别’遗意。”

4 元·刘壎《隐居通议》卷二十二：“近见方虚谷《邻家》诗，读之凛然。盖当时魇蛊之祸，蔓延吴越，富室挟左道以残良善，有司视为细故，故诗人托讽焉。”

5 《元人诗话辑佚》（李修生辑）录无名氏批语：“‘不如邻妇哭真哀’，七字抵得一篇《捕蛇者说》。”

6 清·钱谦益《列朝诗集小传》丁集：“虚谷诗多尖刻，独此篇情真语质，如闻秋砧，使人欲泣。”

7 《元诗纪事》（陈衍辑）引元末笔记《南村辍耕录》补注：“至元间，平江路有豪民魇死佃户事，官检为‘疾卒’，后其妻击登闻鼓得雪，与此诗所指略同。”

8 今人邓之诚《中华二千年史》卷四：“元代江南巫风甚炽，魇魅成狱者岁不下数十起，士大夫诗文多隐刺之，方回此作即典型。”

9 《全元诗》第27册校勘记：“此诗见于方回《桐江续集》卷二十八，题下原注‘甲午冬作’，甲午为至元二十一年（1284），时回任建德路判官，亲见此类冤案。”

10 《元代文学史》（杨镰主编）：“该诗以微观场景承载宏观批判，在元代咏世诗中具有范式意义——它不依赖典故堆砌，而凭生活细节的真实张力实现思想穿透。”

以上为【两邻家一主人羣姬歌饮至夜半一母妻哭官检魇死者】的辑评。