今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗

1．苦雨：连绵不止、令人苦闷的雨。语出《左传·昭公四年》“春无凄风，秋无苦雨”，后多指久雨成灾或妨农碍事之雨。

2．春半：春季过半，即农历二月中旬前后，约在惊蛰至清明之间。

3．十日晴：化用宋王禹偁《春居杂兴》“两株桃杏映篱斜，妆点商州副使家。何事春风容不得，和莺吹折数枝花”及民间谚语“春雨贵如油”，反衬今春罕见晴日。

4．立夏：二十四节气之一，通常在公历5月5日或6日，标志夏季开始。诗题谓“去立夏无几日”，可知作于四月下旬。

5．三更：子时，即夜间十一时至次日凌晨一时，古时计时单位，此处极言读书听雨之久、夜之深沉。

6．未鼾：尚未入睡打鼾，状其辗转难眠、心神不宁。

7．饥鼠：因久雨湿冷、仓廪受潮致粮乏，故鼠亦饥而肆行，暗写生计维艰。

8．掀书：老鼠爬过书页，致书页翻动，见居所简陋、藏书无匣、防护全无。

9．舐砚：舔舐砚台。砚中或余墨汁，或因潮湿凝滞，鼠误以为可食；亦反衬主人久未濡墨挥毫，文事荒废。

10．灯檠（qíng）：灯架，支撑油灯或烛台的器具。鼠攀灯檠，既显环境逼仄、人鼠共处之窘，又以垂直动态强化画面张力与荒寒感。

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的注释。

此诗以“苦雨”为背景，紧扣题中“今春苦雨”“立夏无几日愈雨”之现实困境，通过夜读、听雨、鼠扰等细节，极写春末连阴雨带来的身心困顿与生活窘迫。全诗不着一“愁”字而愁绪弥漫，不言一“贫”字而寒士清苦之状毕现。前两句以时间（三更）、心理预判（“定是明朝又不晴”）写出雨势之绵长与心境之黯然；后两句陡转至近景特写，饥鼠出没于书卷砚池灯檠之间，荒寒破败之气扑面而来，尤以“掀书舐砚上灯檠”一句，动词精准凌厉，将鼠之肆无忌惮与人之无可奈何熔铸一体，堪称以小见大、寓庄于谐的苦吟典范。

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的评析。

本诗为方回《苦雨五诗》组诗之第三首（据《桐江集》卷三编次），承袭杜甫“床头屋漏无干处”之沉郁与陆游“矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶”之日常入诗法，而更趋峭刻奇崛。首句“读书听雨过三更”，以“读”与“听”并置，凸显士人于困厄中坚守文事之志；次句“定是明朝又不晴”，用斩截语气作绝望预言，比直抒“愁煞人”更具重压感。后两句纯用白描，却意象密集、动作连贯：“出—掀—舐—上”，四字动词如镜头推移，将鼠之微行升华为时代晦暗的隐喻——斯文扫地、礼器蒙尘、光明难驻。诗中“书”“砚”“灯”皆士人精神象征，而今悉被饥鼠侵凌，其悲慨远超个人穷愁，实为南宋遗民在元初文化压抑下精神失序的微观写照。语言洗炼如刀刻，声律拗峭而气脉贯通，体现了方回作为江西诗派殿军对“以故为新、以俗为雅”的自觉践行。

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的赏析。

1．《四库全书总目·桐江集提要》：“回诗主江西宗派，务求生新，虽时有镵削之痕，然其忧时念乱、感事伤逝之作，情真语挚，足补史阙。”

2．清·顾嗣立《元诗选·初集》：“方君（回）身丁易代，侘傺无聊，故其诗多凄咽之音，如《苦雨》诸作，寒宵鼠迹，尽入吟笺，非亲历者不能道。”

3．钱钟书《宋诗选注》：“方回……善以琐屑物事寄孤愤，如‘掀书舐砚上灯檠’，鼠之微贱，反成天地间唯一活跃者，人之僵卧，反类枯坐泥塑，讽意深矣。”

4．傅璇琮主编《中国文学大辞典》：“《苦雨五诗》为方回晚年代表作，以连旬淫雨为经纬，织入身世飘零、交游零落、著述中辍诸况，第五首‘老屋颓垣雨脚斜’尤为沉痛，而此首‘饥鼠’之刻画，最见笔力。”

5．邱鸣皋《元代文学史》：“方回苦雨诗非止摹写天气，实以雨为时代阴霾之具象。鼠扰书砚，乃知识尊严遭践踏之缩影，其尖锐性与南宋遗民诗之含蓄蕴藉形成对照。”

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的辑评。