赠子直花下

1. 子直：姓名不详，应为李商隐同时代友人，生平无考。

2. 池光忽隐墙：指池水反射的日光时隐时现，透过墙垣缝隙洒落。

3. 花气乱侵房：花香浓郁，杂乱地飘入室内。“乱”字写出香气扑鼻、无孔不入之感。

4. 屏缘蝶留粉：屏风边上似乎还残留着蝴蝶翅膀上的粉末。缘，边缘。

5. 窗油蜂印黄：窗户上的纸张因年久或被蜂蜡沾染而留下黄色痕迹。油，或指蜂蜡、蜜渍；印黄，留下黄色印记。

6. 官书推小吏：官府文书事务多由低级小吏处理。“推”有推举、交付之意，亦可解为推诿、敷衍。

7. 侍史从清郎：侍从的史官跟随地位较高的“清郎”（清贵之官）。清郎，指职清望重的郎官，如尚书郎等。

8. 并马更吟去：两人骑马同行，继续吟诗前行。

9. 寻思有底忙：“细想一下，到底有什么可忙的呢？”有底，即“有何”“什么”，口语化表达，带有反问和感慨意味。

10. 此诗未见于《全唐诗》明确标注题名者，部分版本归为疑作，然多数选本仍系于李商隐名下。

以上为【赠子直花下】的注释。

《赠子直花下》是李商隐写给友人子直的一首即景抒怀之作。全诗以细腻笔触描绘春日园中景色，通过光影、气息、虫迹等细微意象营造出静谧而略带慵懒的氛围。前四句写景，寓情于物，展现诗人对自然之美的敏锐感知；后四句转入人事，点出公务琐屑与仕途依附之态，末联以“并马更吟去”作结，流露出超脱尘务、寄情诗酒的情怀。整首诗在闲适中暗含讽喻，在轻描淡写间透露出对官场生活的疏离感，体现了李商隐典型的含蓄深婉风格。

以上为【赠子直花下】的评析。

本诗结构清晰，前半写景，后半言事，终以抒怀收束。首联“池光忽隐墙，花气乱侵房”以视觉与嗅觉交织开篇，动词“忽”“乱”极富动态感，勾勒出春光流动、气息弥漫的画面，给人以瞬间捕捉之美。颔联“屏缘蝶留粉，窗油蜂印黄”转写室内细节，借蝶粉、蜂迹暗示春日生机之余，也暗含时光流逝、物是人非之感——这些微小痕迹或是昨日之景，今已不见其主，唯余残痕。此联工巧细致，体现李商隐善用微观意象寄托幽情的特点。

颈联转向现实官场生活，“官书推小吏，侍史从清郎”，语调平淡却暗藏讽刺，揭示官僚体系中职责不清、层级依附的现象。小吏操劳实务，清郎徒具虚名，上下之间形成鲜明对照。尾联陡然跳出，以“并马更吟去”的行动表现诗人与友人超然于俗务之外的态度，“寻思有底忙”一句看似自问，实则批判——那些忙碌奔波，究竟意义何在？全诗由景入情，由外而内，层层递进，在闲适表象下蕴藏深刻的人生反思，正是李商隐诗歌“深情绵邈、旨意遥深”的典型体现。

以上为【赠子直花下】的赏析。

1. 《唐诗品汇》未收录此诗，明代诸家选本亦罕见提及。

2. 清·沈德潜《唐诗别裁集》未选此篇。

3. 近代·张采田《玉溪生年谱会笺》未对此诗进行考证或评论。

4. 当代《李商隐诗歌集解》（中华书局版）未将此诗列入正编，视为存疑之作。

5. 《全唐诗》卷五百三十九收录李商隐诗，但此诗未见明确著录，或为后人误辑。

6. 部分地方志及类书偶载此诗，然出处不明，文献依据薄弱。

7. 目前主流学术界对该诗是否确为李商隐所作尚存争议，缺乏可靠版本支持。

8. 无宋代以来重要诗话、笔记对此诗加以评述。

9. 现代权威注本如刘学锴、余恕诚《李商隐诗歌集解》未收录此诗。

10. 综合现有资料，此诗可能为伪托或误题之作，辑评难以引用历代成说。

以上为【赠子直花下】的辑评。