临安春雨初霁

霁（jì）：雨后或雪后转晴。

世味：人世滋味；社会人情。

客：客居，原作“驻”，据钱仲联校注本改。

京华：京城之美称。因京城是文物、人才汇集之地，故称。

深巷：很长的巷道。

明朝（zhāo）：明日早晨。

矮纸：短纸、小纸。

斜行：倾斜的行列。

草：指草书。

晴窗：明亮的窗户。

细乳：沏茶时水面呈白色的小泡沫。校按：分茶指宋人饮茶之点茶法，乃将茶置盏中，缓注沸水，以茶筅或茶匙搅动，无何盏而现白色浮沫，即所谓细乳。

戏，原作“试”，据钱仲联校注本改。分茶：宋元时煎茶之法。注汤后用箸搅茶乳，使汤水波纹幻变成种种形状。

素衣：原指白色的衣服，这里用作代称。是诗人对自己的谦称（类似于“素士”）。

风尘叹：因风尘而叹息。暗指不必担心京城的不良风气会污染自己的品质。

1. 临安：南宋都城，即今浙江杭州。

2. 春雨初霁：春雨刚刚停歇。霁（jì），雨雪停止，天放晴。

3. 世味：人世间的人情冷暖、仕途滋味。

4. 薄似纱：比喻世态炎凉，人情淡薄如轻纱。

5. 骑马客京华：指自己身为官员客居京城。京华，京城的美称。

6. 小楼一夜听春雨：整夜在小楼上倾听春雨之声，暗示长夜无眠、心事重重。

7. 深巷明朝卖杏花：次日清晨深巷中传来卖花声，点出江南早春风物。

8. 矮纸：短小的纸张，用于书写。

9. 斜行闲作草：随意地写几行草书。“草”指草书，也暗含“无聊”之意。

10. 晴窗细乳戏分茶：在明亮的窗前观赏茶汤细密的泡沫，品味分茶之趣。细乳，指烹茶时浮起的乳白色泡沫；分茶，宋代流行的一种茶艺游戏。

11. 素衣莫起风尘叹：不要因为白衣被尘土污染而哀叹。素衣，原指洁净的衣服，此处象征清白品格。

12. 犹及清明可到家：还赶得及在清明节前回到家。犹及，还来得及。

以上为【临安春雨初霁】的注释。

诗开篇即以问句的形式表达世态炎凉的无奈和客籍京华的蹉跎，直抒胸臆，情感喷薄，整首诗的情绪在开篇即达到高潮，后面三联逐渐回落。无论是夜不能寐听春雨，天明百无聊赖“作草”“分茶”，还是自我安慰说“清明可到家”，都是开篇两句的注脚，都是本已厌倦官场却又客籍京华的无奈之举。整首诗在情思的气势上由高到低，而又浑然一体。

这首诗写于南宋孝宗淳熙十三年（1186）春，陆游时年六十二岁，奉诏入京等候任命。表面上描写江南春景与闲适生活，实则抒发诗人对官场生活的厌倦、对世态炎凉的感慨以及归隐思乡的迫切心情。全诗语言清新自然，意境空灵淡远，以细腻的笔触描绘日常琐事，在“闲”与“静”中透露出内心的孤寂与无奈。尾联含蓄表达归心似箭，不愿久羁京华之意，情感真挚而深沉。

以上为【临安春雨初霁】的评析。

如果掩去作者的名字，读这首《临安春雨初霁》，也许会以为它并不是出自“铁马金戈”、“气吞残虏”的陆放翁之手。诗中虽然有杏花般的春色，却更隐含着“世味薄似纱”的感伤之情和“闲作草”“戏分茶”的无聊之绪。这是与高唱着“为国戍轮台”而“一身报国”的陆游的雄奇悲壮的风格特征很不一致的。 自淳熙五年孝宗召见了陆游以来，他并未得到重用，只是在福建、江西做了两任提举常平茶盐公事；家后五年，更是远离政界，但对于政治舞台上的倾轧变幻，对于世态炎凉，他是体会得更深了。所以诗的开头就用了一个独具易动的巧譬，感叹世态人情薄得就象半透明的纱。于是首联开口就言“世味”之“薄”，并惊问“谁令骑马客京华”。陆游时年已六十二岁，不仅长期宦海沉浮，而且壮志未酬，又兼个人生活的种种不幸，这位命途坎坷的老人发出悲叹，说出对世态炎凉的内心感受。这种悲叹也许在别人身上是无可疑问的，而对于“僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台”的陆游来说，却显得不尽合乎情理。此奉诏入京，被任命为严州知州。对于一生奋斗不息、始终矢志不渝地实现自己的报国理想的陆游来说，授之以权，使之报国有门，竟会引起他“谁”的疑问。 颔联点出“诗眼”，也是陆游的名句，语言清新隽永。诗人只身住在小楼上，彻夜听着春雨的淅沥；次日清晨，深幽的小巷中传来了叫卖杏花的声音，告诉人们春已深了。绵绵的春雨，由诗人的听觉中写出；而淡荡的春光，则在卖花声里透出。写得形象而有深致。传说这两句诗后来传入宫中，深为孝宗所称赏，可见一时传诵之广。历来评此诗的人都以为这两句细致贴切，描绘了一幅明艳生动的春光图，但没有注意到它在全诗中的作用不仅在于刻划春光，而是与前后诗意浑然一体的。其实，“小楼一夜听春雨”，正是说绵绵春雨如愁人的思绪。在读这一句诗时，对“一夜”两字不可轻轻放过，它正暗示了诗人一夜未曾入睡，国事家愁，伴着这雨声而涌上了眉间心头。李商隐的“秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声”，是以枯荷听雨暗寓怀友之相思。陆游这里写得更为含蓄深蕴，他虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景，才与自己落寞情怀构成了鲜明的对照。 接下去的颈联就道出了他的这种心情。在这明艳的春光中，诗人只能做的是“矮纸斜行闲作草”，陆游擅长行草，从现存的陆游手迹看，他的行草疏朗有致，风韵潇洒。这一句实是暗用了张芝的典故。据说张芝擅草书，但平时都写楷字，人问其故，回答说，“匆匆不暇草书”，意即写草书太花时间，所以没功夫写。陆游客居京华，闲极无聊，所以以草书消遣。因为是小雨初霁，所以说“晴窗”，“细乳戏分茶”这里就是品茶、玩茶道。无事而作草书，晴窗下品着清茗，表面上看，是极闲适恬静的境界，然而在这背后，正藏着诗人无限的感慨与牢骚。陆游素来有为国家作一番轰轰烈烈事业的宏愿，而严州知府的职位本与他的素志不合，何况觐见一次皇帝，不知要在客舍中等待多久！国家正是多事之秋，而诗人却在以作书品茶消磨时光，真是无聊而可悲！于是再也捺不住心头的怨愤，写下了结尾两句。 尾联虽不像古人抱怨“素衣化为缁”（晋陆机作《为顾彦先赠好》：“京洛多风尘，素衣化为缁”），但这联不仅道出了羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。诗人声称清明不远，应早日回家，而不愿在所谓“人间天堂”的江南临安久留。诗人应召入京，却只匆匆一过，便拂袖而去。陆游这里反用其意，其实是自我解嘲。 在陆游的众多著名诗篇中，有壮怀激烈的爱国忧民之作，如《关山月》、《秋夜将晓出篱门迎凉有感》；有寄梦抒怀、悲愤凄切之作，如《十一月四日风雨大作》，这些诗不是直抒胸臆，痛切陈词，就是笔墨纵横，抚古思今，都是雄壮的大气磅礴之作；作者也有优美淳朴的乡村生活描写，如《游山西村》；也有缅怀爱情、追思往日幸福的伤感之作，如《沈园》。等等这些，都与《临安春雨初霁》极不相似。《临安春雨初霁》没有豪唱，也没有悲鸣，没有愤愤之诗，也没有盈盈酸泪，有的只是结肠难解的郁闷和淡淡然的一声轻叹，“别是一番滋味在心头”。 严酷的现实，使他不得不对朝廷对皇帝，对人生对社会作出一些阴暗的结论。与他的许多寄梦诗不一样，在深夜，万籁俱寂时，作者眼前没有现实生活的情景搅扰，可以对着旷远的星空和雨夜任意地幻想，说任何放言达词。而身在繁荣帝都，作者却身不由己。临安城虽然春色明媚，但官僚们偏安一隅，忘报国仇，粉饰太平。作者是时刻清醒的，他在表面的升平气象和繁荣面貌中看到了世人的麻木、朝廷的昏聩，想到了自己未酬的壮志。但他既不能高唱，又无法托情梦，只好借春色说愁绪，把春天写成了无情之物。 可以说《临安春雨初霁》反映了作者内心世界的另一方面，作者除了在战场上、幕帐中和夜空下高唱报国之外，偶尔也有惆怅徘徊的时候。在几乎同时所作的《书愤》中，作者就截然不同地表现了一贯的豪情。《书愤》在一定意义上是作者对自己悲壮一生的总结。“早岁那知世事艰”，却终有胆量说“千载谁堪伯仲间”，把一生留给历史公断。《临安春雨初霁》、《书愤》的比较可以显现出诗人感情思想的一个短时期的反复。陆游毕竟是陆游，他不会永久地停留在“闲”“戏”之上的。不久后他在严州任上，仍坚持抗金，并且付诸行动，表达于诗文，终于又被以“嘲咏风月”的罪名罢官。他的绵绵“杏花春雨”，在《十一月四日风雨大作》中，发展成了“铁马冰河入梦来”的疾风暴雨。 一个诗人的性格是复杂的，一个始终刚强不屈、矢志不渝的烈士，也难免间或惆怅抑郁。这种抑郁惆怅与其雄奇悲壮并不矛盾。唯其抑郁惆怅得苦不堪言，才有更强烈的情怀的喷发。诗中一开头就道“世味薄似纱”，正是作者对现实的否定，也体现出作者的刚直气节。诗末拂袖而去，也是诗人对浮华帝都的不屑。因此，透过原诗的表面，依稀仍可看见一个威武不屈的形象，这个形象才是作者真正的一贯的自己。

《临安春雨初霁》是陆游晚年诗歌中的代表作之一，展现了其由豪放转向沉郁清淡的艺术风格。首联以“世味薄似纱”开篇，直抒胸臆，道出对官场生涯的失望与人生冷暖的体悟，设问“谁令骑马客京华”，语带自嘲，饱含无奈。颔联“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”被誉为千古名句，视听结合，动静相生，既写出江南春晨的清新明丽，又寓情于景——夜不能寐，唯闻雨声，正是内心孤寂的写照；而明日叫卖杏花之声，则反衬出诗人身在繁华却心系山林的疏离感。颈联转入日常生活细节，“闲作草”“戏分茶”看似悠闲自得，实则透露出百无聊赖、无所作为的苦闷。尾联劝慰自己不必慨叹风尘劳顿，尚可及时归去，语气温和却掩不住对仕途的倦怠与对故乡的眷恋。全诗结构精巧，由感慨起，经写景承，以叙事转，终以抒怀合，情思婉转，余韵悠长。

以上为【临安春雨初霁】的赏析。

清·舒位《书剑南诗集序》：小楼深巷卖花声，七字春愁隔夜生。

1. 《瀛奎律髓汇评》引纪昀语：“此种诗全是气格清拔，不求工而自工。”

2. 《宋诗钞》评此诗：“语极流美，意极凄婉，南渡后绝唱也。”

3. 《唐宋诗醇》评曰：“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花’，秀语天成，非复人力所能及。”

4. 钱钟书《宋诗选注》评：“这一联（颔联）是宋代传诵的名句，把江南春景写得玲珑剔透，同时又蕴藏着一点惆怅。”

5. 张鸣《宋诗选析》评：“表面闲适，内里寂寞，正是陆游晚年心境的真实写照。”

以上为【临安春雨初霁】的辑评。