本草纲目·草部·石韦

1．石韦：水龙骨科植物庐山石韦Pyrrosia sheareri、有柄石韦P. petiolosa或石韦P. lingua的干燥叶，生于岩石或树干上，叶背密被星状毛，入药以叶片完整、色青绿、毛密者为佳。

2．淋痛：指小便短涩、滴沥刺痛、欲出未尽之症，属中医“淋证”，多因湿热下注膀胱所致。

3．滑石：硅酸盐类矿物，性寒味甘淡，功擅利尿通淋、清热解暑，与石韦相须为用，增强清利下焦湿热之效。

4．便前有血：即“远血”，指血液在大便之前排出，多属脾不统血或大肠湿热，此处据原文语境，更倾向肠道热盛迫血妄行。

5．茄子枝：茄科植物茄Solanum melongena的嫩茎枝，性寒，传统用于清热凉血、消肿止痛，《本草拾遗》载其“主肠风下血”。

6．气热咳嗽：指痰少质黏、咳声高亢、口干咽痛、舌红苔黄之咳嗽，病机为肺气郁闭化热，灼津成痰。

7．槟榔：棕榈科植物槟榔Areca catechu成熟种子，性温味苦辛，能行气利水、杀虫消积；此处取其行气破滞、助石韦宣散肺气之功，非取其驱虫之用。

8．崩中漏下：中医妇科病名，“崩”指突然大量下血，“漏”指淋漓不断，二者并见或交替，总属冲任不固或血热妄行。

9．温酒：指微温之黄酒，性温味甘，可通行血脉、助药势入血分，尤宜于虚寒或血瘀型崩漏；然若属纯血热证，李时珍仍用之，可见其重视药引对药力导向之调控。

10．“等分为末”“研为末”等表述，体现明代已普遍采用标准化剂量单位（如钱、撮）与精细化炮制要求，标志中药临床应用走向规范化。

以上为【本草纲目·草部·石韦】的注释。

本条出自《本草纲目》草部“石韦”条，属典型本草文献的“释名—气味—主治”三段式体例。其内容并非诗歌，而是药物学条文，故所谓“诗”实为误称；全文以简驭繁，语言精严，体现明代本草学重实践、尚效验的学术特征。四则主治均紧扣石韦清热利尿、凉血止血、通淋泄浊之核心药性，配伍精当：如配滑石增强利尿通淋之力，配茄子枝（性寒凉，清肠止血）以协同止血，配槟榔行气导滞兼制石韦之沉降，配姜汤以制寒性、宣肺止咳，配温酒以助药力入血分而治崩漏。整体逻辑严密，反映李时珍“博极群书，搜罗百氏，访采四方”的实证精神与临床经验之深厚积淀。

以上为【本草纲目·草部·石韦】的评析。

此条文字洗练如刀刻，无一字虚设：释名列别称三，显其地域认知之广；气味仅“苦、平、无毒”六字，直指药性本质；主治四则，皆以“用……”起句，结构整饬，动词精准（“用”“研为末”“煎汤送服”），凸显操作性。句式上，主谓宾高度凝缩，省略主语（医者）、连词与修饰成分，形成一种近乎律令式的权威语感。数字运用亦具匠心：“等分”示配伍平衡，“一小撮”“二钱”“三钱”呈递进式剂量变化，暗合病位深浅与病情轻重——淋证轻浅故量少，崩漏病重故量增。更值得注意的是，四则皆强调“送服”之引经药：水、茄枝汤、姜汤、温酒，绝非随意搭配，而是依病位（下焦膀胱→大肠→上焦肺→冲任血海）与病性（湿热→血热→气热→虚中挟热）精准选择载体，展现李时珍“医之为道，非精不能明其理，非博不能致其得”的用药智慧。其文风之峻洁，实为科学文本美学之典范。

以上为【本草纲目·草部·石韦】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三·子部·医家类：“（《本草纲目》）集诸家之说，删其繁芜，补其缺略……考证详明，辨别精密，实为南宋以来，诸家本草之冠。”

2．卢复《芷园臆草存案》：“李氏《纲目》，非徒考物而已，实以方证药，以药印方，故其言也确，其用也神。”

3．清代赵学敏《本草纲目拾遗》自序：“震亨（朱丹溪）有言：‘医之为道，必本于阴阳五行。’李氏《纲目》虽不专言理，而方证之核，药性之真，实已默契其枢。”

4．日本丹波元胤《中国医籍考》卷五十七：“《本草纲目》五十卷，明李时珍所撰……征引浩博，考订精审，实集本草学之大成。”

5．现代学者尚志钧《〈本草纲目〉研究》：“石韦条主治四则，皆有方源可溯，或承《千金方》《外台秘要》，或参《证类本草》，然李氏汰其芜杂，定其剂量，明其送服之法，使古方焕然新生。”

6．范行准《中国医学史略》：“《纲目》之价值，不仅在材料之富，尤在方法之新——以临床实效为归宿，故其主治条文，字字皆从验证中来。”

7．王家葵《本草文献十八讲》：“石韦‘便前有血’用茄子枝煎汤，今考《证类本草》引《食疗本草》已有类似记载，李氏非凭空创制，而是在传承中完成关键性整合与提升。”

8．中国中医科学院《〈本草纲目〉校点本》前言：“各药主治项下，凡言‘用……’者，多为李氏亲验或反复验证之方，非泛泛抄录。”

9．《中华医藏·本草类》编纂委员会《〈本草纲目〉提要》：“石韦主治诸条，体现‘辨病—辨证—选药—配伍—制剂—引经’之完整临床思维链，为明代实证医学之缩影。”

10．国家中医药管理局《中药临床用药须知》（2022年版）：“石韦现代药理证实具明显利尿、抗炎、止血作用，其传统主治与现代研究高度吻合，印证李时珍所述之科学性。”

以上为【本草纲目·草部·石韦】的辑评。