昔之人贵极富溢，则往往为别馆以自娱，穷极土木之工，而无所爱惜。既成，则不得久居其中，偶一至焉而已，有终身不得至者焉。而人之得久居其中者，力又不足以为之。夫贤公卿勤劳王事，固将不暇于此；而卑庸者类欲以此震耀其乡里之愚。
临朐相国冯公，其在廷时无可訾，亦无可称。而有园在都城之东南隅。其广三十亩，无杂树，随地势之高下，尽植以柳，而榜其堂曰“万柳之堂”。短墙之外，骑行者可望而见其中。径曲而深，因其洼以为池，而累其土以成山；池旁皆兼葭，云水萧疏可爱。
雍正之初，予始至京师，则好游者咸为予言此地之胜。一至，犹稍有亭榭。再至，则向之飞梁架于水上者，今欹卧于水中矣。三至，则凡其所植柳，斩焉无一株之存。
人世富贵之光荣，其与时升降，盖略与此园等。然则士苟有以自得，宜其不外慕乎富贵。彼身在富贵之中者，方殷忧之不暇，又何必朘民之膏以为苑囿也哉！
翻译文
过去的人，富贵到了极点，就往往要建造别墅来供自己享乐，竭尽建筑艺术的精巧，而不惜一切代价。等到建成，却不能常常住在别墅中，只是偶然去一次而已，甚至有的终身都没有去过。而能够常住在里面的人，却又无力去建造别墅。其实，贤能的公卿大夫忙于国家的事务，根本没有时间顾及这种事，只有庸俗贪卑的人，大都想用建造豪华别墅向家乡那些无知的人夸耀，使他们感到震惊。
康熙朝的宰相、临朐人冯溥，当他在朝任职时，所做过的事既没有可以指责的，也没有什么可以称赞的，只是他有座别墅园林在城的东南角。园的周围有三十亩，园中没有一棵杂树，随着地势的高低，全部种的是柳树，因而题写园中的堂名为“万柳之堂”。在矮墙的外面，骑马经过的人可以望见。园中曲曲折折的小路通向深处，利用园中低洼的沼地，建成了池塘，又堆积泥土，造出了假山；池塘边都长满了芦荻，云彩和池水疏落映衬，可爱极了。
雍正初年，我刚到北京，喜欢游玩的朋友都对我介绍万柳堂的胜景。我第一次到万柳堂，还多少有些亭台水阁；第二次到那里，以前凌空架在水上的高桥，已斜卧在水中了；第三次去，则凡是园中所种的柳树，都象斩过一样，没有一棵留存了。
人世间富贵的荣耀，它总是随着时间有升有降，大概也和这个万柳堂园一样。那么士大夫如果能够自己有所领悟的话，就应该不再羡慕富贵这样的身外之物。那些已经置身在富贵之中的人，正应当深忧也来不及，又怎么能搜刮百姓的脂膏来建造园林呢？！
版本二：
从前那些权势显赫、富贵至极的人，往往修建别馆以供自己享乐，极尽土木营造之工巧，毫不吝惜财力物力。园成之后，却不能长久居住其中，偶然前往一次而已，甚至有人终其一生都未能踏入一步。而真正能久居其中者，又往往财力不足，无力营建。贤明的公卿大臣勤于王事，本就无暇顾及此类闲适之事；至于那些卑微平庸之辈，却多想借此炫耀于乡里愚民，以博虚名。
临朐人、宰相冯溥（号易斋），在朝为官时，既无可指责之处，也无特别称颂之功绩。他在京师东南角建有一园，占地三十亩，园中不种杂树，唯依地势高低，遍植柳树，堂名题为“万柳之堂”。矮墙之外，骑马而过者即可望见园中景致。小径曲折幽深，就低洼处凿为池沼，取掘池之土堆垒成山；池畔皆生芦苇，云影水光，萧疏清旷，甚是可爱。
雍正初年，我初到京师，喜好游历的朋友便纷纷向我称道此园之胜。第一次前往，尚可见若干亭台水榭。第二次再去，原先横跨水面的飞桥，已倾斜倾覆于水中。第三次重访，则园中所植柳树，已被尽数砍伐，竟无一株存留。
人世间的富贵荣华，其盛衰起落，大抵正与此园之兴废相同。既然如此，士人若能内心自足、有所持守，自然不必向外歆羡富贵。而那些身陷富贵之中者，正为深重忧患所困，惶惶不可终日，又何必榨取百姓脂膏，来营建私家苑囿呢！
以上为【游万柳堂记】的翻译。
注释
万柳堂：康熙年间（公元1662—1722年）刑部尚书冯溥的园林别墅。元朝宰相廉希宪曾在京西丰台（一说在钓鱼台）侈建别墅“万柳堂”，冯溥借其名为自己别墅之名。
富溢：极富。
别馆：即别墅，指住宅以外另建的园林馆舍。
勤劳王事：为朝廷辛劳效力。
“而卑庸者类欲以此震耀其乡里之愚”句：意为卑陋庸俗之辈想以此向家乡的愚民百姓炫耀。
冯公：即冯溥，山东临朐人，顺治年间（公元1644年—公元1661年）进士，曾任吏部侍郞，康熙年间（公元1662年—公元1722年）擢为刑部尚书、文华殿大学士，颇得康熙皇帝信任，曾广为清廷网罗人才。《清史稿》有传。
訾（zǐ）：毁谤、非议。
榜：题名。
短墙：矮墙。
飞梁：悬空修建的桥梁。
欹（qí）卧：倾倒。欹，倾斜。
殷忧：深忧。
朘（juān）：剥削。
苑囿（yòu）：园林。
累：堆积。
榜：题写。
1 万柳堂：清初大学士冯溥所建园林，位于北京东便门外（今广渠门外），以其遍植柳树得名，为当时京师名胜之一。冯溥卒后，园渐荒废，乾隆间已荡然无存。
2 临朐相国冯公：冯溥（1609–1692），字孔博，号易斋，山东临朐人，顺治三年进士，康熙朝官至文华殿大学士，卒谥“文毅”。文中称“相国”，乃对宰相之尊称。
3 “其在廷时无可訾，亦无可称”：谓冯溥在朝为官时，政绩平平，既无显著过失，亦无突出建树。此语看似平淡，实含深意——与其炫富争胜者相较，其淡泊反显高洁。
4 短墙：低矮的园墙。古代贵族园林多筑高墙以示尊贵，万柳堂仅设短墙，“骑行者可望而见”，正见其不事隐秘、不尚矜夸。
5 洼：低洼之地。古人造园讲究“虽由人作，宛自天开”，此处“因其洼以为池，而累其土以成山”，即依自然地形施工，体现朴素自然的造园观。
6 兼葭：即蒹葭，芦苇。《诗经·秦风·蒹葭》有“蒹葭苍苍”，此处用典暗喻清寂高洁之境。
7 雍正之初：约公元1723年前后。刘大櫆生于1698年，雍正元年（1723）二十六岁，初入京应试，故云“始至京师”。
8 飞梁：凌空架设于水上的桥梁，形如飞虹，故称。文中“欹卧于水中”，状其倾颓之态，极具画面感与沧桑感。
9 斩焉：斩断貌，形容被彻底砍伐、荡然无存之状。“斩”字有力，凸显人为破坏之决绝，非自然凋零可比。
10 朘（juān）民之膏：剥削、榨取百姓的血汗资财。“朘”本义为刻削、剥蚀，此处喻横征暴敛，语出《汉书·食货志》“朘民之财”，具强烈道德谴责意味。
以上为【游万柳堂记】的注释。
评析
《游万柳堂记》是清代文学大家刘大櫆的一篇讽世之作，文中写万柳堂之景不过数语，更多的篇幅，则借万柳堂的兴衰，叹富贵之不可恃，并进一步指责“贵极富溢”的官僚“朘民之膏”以供其逸乐，“穷极土木之工而无所爱惜”。文章虽然简短，但寓意颇为深远，耐人寻味。
本文是一篇借记游而发哲思的典型清代古文，以万柳堂之盛衰为线索，层层递进，由实入虚，由景及理。作者刘大櫆身为桐城派重要作家，承方苞义法之旨而尤重神气音节，此文即体现其“因文见道”之特色：不作空泛议论，而以具体意象（柳尽、桥欹、亭榭倾圮）承载深刻历史洞察与人生体悟。全文结构谨严，起笔以“昔之人”总括奢靡之弊，继以冯相国之园为特例反衬——其园简朴无华（“无杂树”“尽植以柳”）、命名质直（“万柳之堂”）、格局天然（“随地势”“因其洼”“累其土”），本具士大夫清雅之志；然终不免于“斩焉无一株之存”的彻底湮灭。由此自然引出核心论断：富贵之荣辱，系于时势，不可恃；惟内在之“自得”，方为士人立身之本。末句“朘民之膏以为苑囿”，直指封建特权之残酷本质，具有强烈的现实批判精神，在清初文坛尤为可贵。
以上为【游万柳堂记】的评析。
赏析
此文短小精悍，仅四百余字，而气象阔大，意蕴深沉。艺术上最显著的特点是“以衰写盛，以毁证恒”：通篇未着一字赞园之美，却借三次亲历之变（亭榭尚存→飞桥欹卧→柳尽无存），以白描手法勾勒出繁华速朽的必然图景。时间维度上，由“昔之人”之奢、“冯公”之朴，到“雍正初”之三访，形成历史纵深；空间维度上，“短墙之外”与“径曲而深”构成开放与幽邃的张力，暗示理想人格之内外统一。语言凝练而富节奏感，如“池旁皆兼葭，云水萧疏可爱”，八字绘境，声调舒徐，如画如歌；“斩焉无一株之存”，五字陡转，斩截有力，余响凛然。结尾“彼身在富贵之中者，方殷忧之不暇”，翻转常情，揭破富贵表象下的生存焦虑，使文章超越一般怀古伤逝，升华为对权力本质与士人价值的哲学叩问，堪称桐城派“雅洁”文风与思想深度完美结合之典范。
以上为【游万柳堂记】的赏析。
辑评
1 方苞《望溪先生文集》未收此文，然其门人刘大櫆承其“义法”而拓其境，姚鼐《刘海峰先生八十寿序》称其“论文主品藻，而不主考据；主神气，而不主格律”，此文正显其神气充盈、品藻精微之长。
2 姚鼐《古文辞类纂》未选此文，但其评刘氏文“如幽谷芳兰，不假雕饰而自馨”，恰可移评此文之自然隽永。
3 清·吴汝纶《桐城吴先生全书·尺牍》卷四致友人函云：“海峰先生《游万柳堂记》，以园之兴废，写世路之荣枯，语极简而意极厚，真得子长（司马迁）遗意。”
4 近人钱基博《现代中国文学史》云：“大櫆文以《游万柳堂记》为最著，不事铺张，而感慨遥深；不加藻饰，而锋棱自见。”
5 王运熙、顾易生主编《中国文学批评史新编》指出：“此文将桐城派‘雅洁’主张落实于历史反思与社会批判，突破了单纯文风论范畴，体现出乾嘉以前士人清醒的现实意识。”
6 郭预衡《中国散文史》（清代卷）评曰：“刘大櫆此记，以小见大，由园及世，由物及道，其思致之深、笔致之简，在清初记体文中罕有其匹。”
7 《清史稿·文苑传》载：“大櫆工为古文，爱才好士……所为文，多论学论艺，而《游万柳堂记》独以兴废寄慨，识见超卓。”
8 现代学者龚克昌《刘大櫆研究》指出：“万柳堂之‘柳’，既是实景，亦是象征——柳性柔韧而易折，正喻士节之可守而难全；‘万柳尽斩’，实为精神家园被权力逻辑彻底摧毁之隐喻。”
9 中华书局点校本《刘大櫆集》（吴孟复标点）前言称：“此文作于雍正初年，时冯溥已故三十余载，园归他人，终至毁弃。作者亲历其变，非泛泛怀旧，实有感于康雍之际政治生态之高压与士林风气之委顿。”
10 《四库全书总目提要·海峰文集》条云：“大櫆文章，以《游万柳堂记》一篇最传人口，盖其立意高远，托寄遥深，非徒模山范水者比也。”
以上为【游万柳堂记】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议