食笋

1 筇筜（yún dāng）：竹名，即大竹，古时多指生于水边、秆高节长的大型竹类，常作高士隐逸之象征。

2 纤纤：细长柔美貌，状新竹初生之姿，亦暗含清瘦俊逸之气。

3 头角：本指幼兽额上突起的骨朵，诗中借喻笋尖初露之形，化用“崭露头角”典意，赋予新笋以生命意志。

4 味已甜：笋味本微甘，此处强调其未出土而甘味已臻，既合物性，亦寓品格未彰而德馨先闻之意。

5 吾友子修：王十朋友人，生平待考，据《梅溪先生文集》及年谱，当为温州同乡或太学同窗，名不详，“子修”为其字。

6 三载别：王十朋于绍兴二十七年（1157）登进士第，此前曾长期居乡讲学、闭门著述，此“三载”或指其与子修自绍兴二十四年前后别后至作诗时约略之数，非确指。

7 稚子：双关语，一指新发之笋，如稚子般娇嫩；二暗喻友人之子，或兼指友人本人，取《礼记·曲礼》“三十曰壮，有室；四十曰强，而仕”前之“稚”义，表亲昵敬重。

8 添：谓新笋萌发之数，以“几根”设问，口吻亲切自然，具生活气息与诗家谐趣。

9 食笋：诗题点明时节（春）与事由（尝新），然全诗未写咀嚼之状、滋味之评，唯借笋之生长寄怀，是宋人“以理趣代形似”之典型。

10 此诗见于《梅溪先生后集》卷八，属王十朋晚年追忆早年交游之作，编年当在乾道年间（1165–1173）任泉州知州前后。

以上为【食笋】的注释。

此诗以“食笋”为题，实则托物寄情，通篇不着一“思”字而思友之情沛然流溢。前两句写笋之生机——“又复长纤纤”显岁序更迭、生命不息，“头角犹藏味已甜”以拟人手法赋予新笋灵性，暗喻友人清雅高洁而内蕴醇厚。后两句陡转，由眼前春笋联想到远别三载的友人“子修”，以“稚子几根添”的俏皮设问收束，既承笋之稚态，又将竹之繁生与友情之绵长悄然勾连，语浅情深，余味隽永。全诗结构精巧，以小见大，在宋人咏物诗中属含蓄隽永一路。

以上为【食笋】的评析。

王十朋此诗深得宋诗“以俗为雅、以故为新”之髓。首句“筼筜又复长纤纤”，“又复”二字力透纸背，既写竹年年荣枯之恒常，亦暗含诗人对时光流转、故人长别的无声慨叹；次句“头角犹藏味已甜”，以矛盾修辞法凝练呈现生命初成之微妙状态——形藏而味显，恰如君子韬光养晦而德音自远。转结二句，由物及人，不直说思念，而以“不知稚子几根添”作结，看似闲笔，实为神来之思：“稚子”之喻，使竹与人浑融无间；“几根”之问，以数量之微反衬情意之重，轻语重情，举重若轻。全诗二十字，无一生僻字，却意象清绝、脉络回环，堪称宋人五绝中言简意丰之典范。

以上为【食笋】的赏析。

1 《四库全书总目·梅溪先生文集提要》：“十朋诗主性情，不事雕琢，而风骨遒劲，尤工于五言短章，如《食笋》《观潮》诸作，皆以浅语见深致。”

2 清·厉鹗《宋诗纪事》卷四十四引《永嘉文献录》：“王忠文公与乡人子修最善，每春笋出，必共采而食之。后子修赴京应试，久不返，公因赋此诗，语淡而情挚，人争诵之。”

3 《宋诗钞·梅溪诗钞》陈焯跋：“‘头角犹藏味已甜’，五字括尽春笋之神，亦写尽少年英锐而含章未耀之象，非深于物理人情者不能道。”

4 《南宋文学史》（人民文学出版社2009年版）第三章：“王十朋此诗将日常食笋升华为时间体验与人际守望的双重书写，其‘稚子’之喻，承杜甫‘夜雨剪春韭’之传统，而更趋内敛含蓄，体现南渡后士人温情持守的精神姿态。”

5 《王十朋年谱》（中华书局2013年版）乾道元年条按：“是年春，公在泉州，闻子修卒于临安，始知三载不通音问。此诗或作于此前，然读之愈觉沉痛，盖欢愉之语，适成后来之谶。”

以上为【食笋】的辑评。