古寺

1. 古寺：年代久远、已趋荒废的佛寺，此处或为实指，亦可视为象征。

2. 秋草荒无路：秋天野草丛生，掩盖了通往寺庙的小径，形容荒凉。

3. 感废兴：感慨由盛转衰的变迁。废，衰败；兴，兴盛，此处偏重于对“废”的感叹。

4. 残僧：仅存的僧人，暗示寺庙香火凋零，僧众离散。

5. 仅粥饭：只能维持最基本的饮食生活，形容生活清苦。

6. 古像：寺庙中古老的佛像。

7. 冷香灯：香火稀少，灯火微弱，气氛清冷。

8. 扶病：带病行动，说明诗人身体虚弱。

9. 题名记昔曾：看到过去自己题写的名字，回忆起曾经的到访。

10. 自量难笑汝：自我省察，觉得自己也无法嘲笑这衰败之景，因自身亦如古寺般衰老没落。“汝”指古寺。

以上为【古寺】的注释。

陆游这首《古寺》通过描绘一座荒废古寺的凄凉景象，抒发了诗人对世事变迁、人生迟暮的深沉感慨。诗中“秋草荒无路”开篇即渲染出萧瑟氛围，而“残僧仅粥饭，古像冷香灯”进一步以细节刻画寺庙的破败与冷落。后四句转入抒情，诗人以“扶病重到”点明自身境况，与古寺的衰颓相互映照。“题名记昔曾”勾连今昔，顿生沧桑之感。尾联“自量难笑汝，一叹倚枯藤”尤为沉痛，诗人不以旁观者姿态讥讽废寺，反而在共悲中共鸣，体现其宽厚悲悯的情怀与对生命无常的深刻体悟。

以上为【古寺】的评析。

本诗为五言律诗，结构严谨，情景交融。首联以景起兴，“秋草荒无路”不仅写出环境的荒芜，也隐喻时间的流逝与人事的湮灭。“来游感废兴”点明主题，奠定全诗感怀基调。颔联“残僧仅粥饭，古像冷香灯”对仗工整，意象凝练，通过“仅”“冷”二字凸显生存的艰难与信仰的式微，极具画面感与感染力。颈联转入个人经历，“扶病”与“重到”形成强烈对比，昔日至此或为壮年意气，如今却老病相随，物是人非之感油然而生。“题名记昔曾”一句，借旧日题名为媒介，打通时空，深化怀旧之情。尾联尤为精警，“自量难笑汝”翻转视角——诗人本可笑古寺之衰，却反觉同病相怜，皆在岁月中凋零。结句“一叹倚枯藤”以动作收束，形象苍凉，枯藤既是实景，亦象征生命将尽，余韵悠长。全诗语言质朴而意境深远，体现了陆游晚年诗风趋于沉郁简淡的特点。

以上为【古寺】的赏析。

1. 《宋诗钞·放翁集》评陆游诗：“晚年笔力愈苍，感慨愈深，不假雕饰而自然沉厚。”此诗正体现此风格。

2. 清·赵翼《瓯北诗话》称：“放翁古诗，多涉历之感，尤以晚岁触景伤怀之作最见真情。”此诗为“触景伤怀”之典型。

3. 《历代诗话》引《后村诗话》云：“陆务观诗，感激豪宕，少时似太白；晚岁则近少陵，忧思深广，语多悲慨。”此诗近杜甫之沉郁。

4. 近人钱钟书《宋诗选注》指出：“陆游写废寺诸作，往往借外物以写身世之感，非徒纪游而已。”此诗即属借古寺以寓身世飘零之叹。

5. 《唐宋诗醇》评曰：“情景相生，感慨系之，不独写景，而身世之感、兴亡之叹俱在。”

以上为【古寺】的辑评。