追怀胡基仲

1. 胡基仲：生平不详，据诗意推测为陆游友人，隐士或未仕之士，以高洁著称。

2. 徵士：古代对未出仕而有德才之士的尊称，多指隐逸之人。此处称“胡徵士”，表明其淡泊名利、不慕仕途。

3. 绝无：极为稀少，几乎不存在，极言其品格之罕见。

4. 门庭谢残客：指门前冷落，谢绝世俗宾客。谢，拒绝；残客，零落稀少的访客，亦可解为庸俗之客。

5. 薪水斥常奴：生火做饭之事不用寻常仆役，自己亲力亲为，表现其甘于清贫、不假外求。

6. 遗稿：指胡基仲生前未刊行的手稿或诗文作品。

7. 英魂：对亡者崇高精神的尊称，此处指胡基仲的灵魂。

8. 不可呼：无法召唤归来，表达生死相隔、追念无及的悲痛。

9. 谁怜：反问语气，强调无人关注，突出亡者身后的寂寞。

10. 墓上草……又是一年枯：以自然景物之循环，映衬人事之变迁与哀思之绵延，寓情于景。

以上为【追怀胡基仲】的注释。

陆游此诗为悼念友人胡基仲而作，情感深沉，语言简练而意蕴悠长。全诗通过追忆亡友高洁的品格、清贫的生活与身后寂寥的境况，表达了深切的怀念与无限的哀思。诗人并未铺陈具体事迹，而是以“门庭谢残客”“薪水斥常奴”等细节刻画其孤高自持之风，再以“遗稿何由见”“英魂不可呼”抒发生死永隔之痛，最后借墓上荒草年年枯荣，寄寓人生无常、贤者寂寞的感慨。全诗结构紧凑，层层递进，情真意切，是典型的宋代士人悼友之作。

以上为【追怀胡基仲】的评析。

本诗为五言律诗，格律严谨，属典型的宋代悼亡诗风格。首联“高洁胡徵士，当时已绝无”开门见山，高度评价胡基仲的品格，并以“绝无”二字强化其卓尔不群的形象，奠定全诗敬仰与惋惜的基调。颔联“门庭谢残客，薪水斥常奴”转写其生活状态，通过拒客辞仆的细节，展现其远离尘嚣、安贫乐道的隐士风范。颈联“遗稿何由见，英魂不可呼”转入悼念主题，由物及人，由生前至死后，情感陡然加深，流露出无法再见遗作、无法再与故人对话的深切遗憾。尾联“谁怜墓上草，又是一年枯”以景结情，借年年枯荣的墓草，象征时间流逝与人事凋零，含蓄而深远，余韵悠长。全诗语言质朴，不事雕饰，却字字含情，充分体现了陆游晚年诗风趋于沉郁简淡的特点。

以上为【追怀胡基仲】的赏析。

1. 《陆放翁全集》未收录此诗的具体评语，现存宋元文献中亦无直接针对此诗的评论。

2. 清代《宋诗钞·渭南集》录陆游诗甚多，但此诗未见于通行版本，可能为后人辑佚所得，故历代评点罕见。

3. 现代学者钱钟书《宋诗选注》未选此诗，故无相关评述。

4. 傅璇琮《宋代文学编年史》中亦未提及胡基仲其人与此诗关联。

5. 目前可见的权威陆游诗集校注本（如钱仲联《剑南诗稿校注》）中未见此诗收录，因此缺乏传统辑评资料。

6. 因此，此诗可能出自地方志、族谱或后人辑录的非主流文本，尚未进入主流文学批评视野。

7. 无历代名家点评记录，亦无明清诗话提及此篇。

8. 故本诗之“辑评”部分暂无可征引之原始文献评语。

9. 当代学术研究中亦未见对此诗的专题分析或引用。

10. 综上所述，此诗虽情感真挚，艺术完整，但因流传不广，未见于重要总集与评点文献，故辑评资料阙如。

以上为【追怀胡基仲】的辑评。