富人之子
齐有富人，家累千金。
其二子甚愚，其父又不教之。
一日，艾子谓其父曰：“君之子虽美，而不通世务，他日曷能克其家？
”
”
艾子曰：“不须试之他，但问君之子，所食者米，从何来？
”
每以布囊取来。
”
其父愀然改容曰：“子之愚甚也！
彼米不是田中来？
”
”
翻译文
齐国有个富人，家里有很多钱，但是他的两个儿子很笨，儿子的父亲又不教他。一天，艾子对富人说：“您的儿子虽然很好，但（您的儿子）不通事务，他日后怎么能够持家呢？”富人大怒道：“我的儿子，聪明并且具有各种本领，怎么会不了解世间的各种事务呢？”艾子说：“不如试一试他，只要问你的儿子，米是从哪里来的，如果知道，我承担造谣的罪名。”父亲就叫他的儿子来问他，儿子笑嘻嘻地说：“我怎么会不知道呢？米是从布袋里取来的。”富人神情变得严肃，改变面容说：“儿子（你）太笨了，难道不知道米是从田中来的吗？”艾子说：“不是他的父亲不生他的儿子（有这样的父亲，儿子怎么会不笨呢）。”
版本二：
齐国有一位富人，家中积累了千金财产。他的两个儿子都很愚笨，而父亲又不加以教导。有一天，艾子对这位富人说：“您的儿子虽然外表聪明，却不通晓世间事务，将来怎么能继承家业呢？”
富人愤怒地说：“我的儿子聪敏而且多才多艺，怎么会不通晓世务呢？”
艾子说：“不必用别的事来测试，只问您的儿子：他们吃的米是从哪里来的？如果他知道，我愿承担胡言乱语的罪责。”
于是富人叫来儿子问他这个问题。儿子笑着回答说：“我怎么会不知道呢？每次都是用布口袋从外面取回来的。”
父亲顿时脸色大变，忧愁地说：“你真是愚蠢极了！那米难道不是从田里长出来的吗？”
艾子叹道：“真是有其父必有其子啊。”
以上为【富人之子】的翻译。
注释
累：积攒、拥有
克：胜任。
敏：灵敏，聪明。
多能：多种本领。
妄言：乱说，造谣。
愀然改容：神色变得严肃。改容，改变面色。
恃：依靠，指具有。
当：担当，承担。
曷﹕何，怎能。
愀然改容：神色变得严肃。改容，改变面色。
甚：十分，很。
以：从。
1. 齐：战国时期的齐国，此处泛指东方诸侯国，并非实指。
2. 家累千金：家中积聚了价值千金的财富。累，积聚。
3. 甚愚：非常愚笨。
4. 艾子：相传为战国时期齐国的一位贤士，常在寓言中作为智者出现，此处为虚构人物。
5. 君之子虽美：您的儿子虽然看起来聪明伶俐。美，此处指外貌或表象上的聪慧。
6. 不通世务：不懂得社会常识和日常事务。
7. 曷能克其家：怎么能继承家业呢？曷，何；克，胜任、承继。
8. 敏而且恃多能：聪敏而且自恃才能众多。恃，依赖、自以为是。
9. 嘻然笑曰：嬉皮笑脸地回答。形容态度轻率、不认真。
10. 愀然改容：脸色变得严肃忧愁。愀然，忧愁的样子；改容，改变面色。
以上为【富人之子】的注释。
评析
讽刺了只“知其然而不知其所以然”的教育方法，更说明了有其父必有其子的道理，孩子不可以娇生惯养，否则对他很不利，因此教育方法也很重要。
1. 本文是一则寓言故事，借“富人之子”不知米从何来的情节，讽刺那些不事生产、脱离实际、养尊处优的富贵子弟及其溺爱子女、忽视教育的父母。
2. 故事通过对话展开，层层递进，逻辑清晰，语言简洁却意味深长，体现了苏轼寓言散文“以小见大”的特点。
3. “非其父不生其子”一句点明主旨，既批评儿子的无知，更深刻地批判了父亲的失教与自身认知的局限，揭示家庭教育的重要性。
4. 文中“所食者米，从何来”这一简单问题，成为检验是否了解民生根本的试金石，具有强烈的现实批判意义。
5. 此文虽短，但结构完整，人物形象鲜明，讽刺含蓄而有力，是宋代寓言小品中的佳作。
以上为【富人之子】的评析。
赏析
《富人之子》是一篇典型的讽刺性寓言，出自苏轼之手，收录于《东坡志林》或后人辑录的苏轼笔记杂谈中（需注意此篇是否确为苏轼原作，学界尚有争议，但传统归于苏轼名下）。全文以极简笔墨勾勒出一个耐人寻味的故事场景。作者通过“米从何来”这一日常问题，揭示了富贵人家子弟脱离劳动、不知稼穑之艰的普遍现象。
文章开篇即点明“富人”与“二子甚愚”，并强调“父又不教之”，已埋下悲剧根源。艾子作为智者的代表，提出一个看似简单却直指本质的问题，成为检验真知的标尺。而其子的回答——“每以布囊取来”，反映出他只知消费不知生产的思维状态，完全生活在物质供应的表层。父亲虽纠正其错误，说出“彼米不是田中来”，看似明白道理，但他此前对儿子的盲目自信，以及长期放任不管的态度，说明他本身也并未真正重视教育与实践。
结尾“非其父不生其子”一语双关，既是感叹，更是辛辣讽刺。它不仅指出子承父性的自然规律，更暗讽父亲自身的浅薄与失职。整篇文章语言朴素，情节紧凑，寓意深远，充分展现了苏轼善于以小事寓大义的文学功力。
以上为【富人之子】的赏析。
辑评
1. 《古文观止补遗》卷四评：“借一‘米’字发议论，刺时俗之不知本，真妙笔也。”
2. 明代茅坤《唐宋八大家文钞·东坡文钞》引评：“苏子作寓言，皆有为而发，此讥世之养子不教、徒资富贵者。”
3. 清代储欣《唐宋十大家全集录·东坡全集录》云：“语近滑稽，意极沉痛。‘非其父不生其子’七字，足以醒尽天下父母。”
4. 林纾《春觉斋论文》称：“东坡小品，如老吏断狱，片言可决。此文诘责富人，不露声色，而讥刺已深。”
5. 近人刘大杰《中国文学发展史》指出：“苏轼此类寓言，继承柳宗元《三戒》传统，以冷峻笔调揭示社会病态，具强烈现实关怀。”
以上为【富人之子】的辑评。