城狐暝嘷乌啄木，主人惊呼夜辞屋。
忽闻官军破城府，号令新传大都督。
火烧排栅照夜光，饶军奔溃人马伤。
快船直上春水发，明日军来安可当。
贫家无时走军马，少在家居多在野。
人生辛勤理门户，暂去那能不回顾。
开花不得待人看，愤杀墙东旧桃树。
翻译文
城中狐狸在暮色里凄厉嚎叫，乌鸦啄击枯木发出声响；主人惊惶呼喊，连夜仓皇离屋逃难。
忽然听说官军已攻破城池府邑，号令新颁，出自大都督之手。
烈火焚烧排栅，映照得夜空通明；饶州守军溃败奔逃，人仰马翻，伤亡惨重。
迅捷战船顺春水直上疾进，明日敌军压境，岂能安然抵挡？
贫寒之家本无固定时节可避军马，少年时少居家中，多奔走于荒野之间。
断墙残垣尚未修补，荆棘已横生遮蔽门扉；颓坏墙壁泥灰剥落，冷雨飘洒，瓦片零落。
去年尚与三十名乡邻同行共济，今年唯余病弱之妻相伴，孑然一身。
兄弟流散四方，儿女皆已夭亡；我拄杖欲行，却徘徊迟疑，终难启程。
人一生辛劳经营家室门户，暂别之际岂能不频频回望？
院中桃树正逢花开，却无人能待其盛放而赏；悲愤至极，竟挥杖击杀墙东那株旧日所植的桃树。
以上为【二月十八夜辞屋嘆】的翻译。
注释
1．刘崧：字子高，江西泰和人，元末明初著名诗人、学者，明初官至吏部尚书。其诗风清婉古淡，尤长于纪乱写实，《槎翁诗集》为其主要诗集。
2．城狐：语出《晋书·谢鲲传》“朝廷年少，竟为狡兔，城狐社鼠”，喻依附权势、肆虐地方的恶势力；此处兼指战乱中出没城中的野狐，亦暗讽盘踞饶州之元军或地方割据武装。
3．饶军：指元末割据饶州一带的陈友谅部将所率军队。至正二十年（1360）前后，朱元璋与陈友谅在江西激战，饶州为战略要地，曾数度易手。
4．大都督：指朱元璋于龙凤四年（1358）设江南行中书省后，自任大都督，统辖诸军；此处当指其部将奉命攻取饶州事，非朱元璋亲临，但号令代表其权威。
5．排栅：军营外围用木桩、竹栅构筑的防御工事，此处被焚，显战事惨烈及守军溃败之速。
6．快船直上春水发：指朱元璋水军乘春季江水上涨之利，由鄱阳湖入饶河直捣饶州城，史载至正二十年三月，常遇春克饶州。
7．断垣未补棘遮门：化用杜甫《赠卫八处士》“访旧半为鬼，惊呼热中肠”及王维《老将行》“路旁时卖故侯瓜”之意，状家园荒废、人烟断绝。
8．去年同行三十人：非确数，指战前乡里结伴避乱或耕作之邻里群体，反衬今之孤孑。
9．投杖欲往还逡巡：拄杖将行而踟蹰不前，典出《后汉书·逸民传》“庞公携妻子登鹿门山”，亦近陶渊明“抚孤松而盘桓”，写去留两难之精神困局。
10．愤杀墙东旧桃树：桃树为传统宅居象征（《诗经·周南·桃夭》），墙东种桃习见于汉乐府（《鸡鸣》“桃在露井上”），此处“杀”字惊心动魄，非真戕害草木，乃以物证心死，与杜甫“感时花溅泪”同构而更决绝。
以上为【二月十八夜辞屋嘆】的注释。
评析
此诗为元末明初诗人刘崧在乱世流离中所作，题为《二月十八夜辞屋嘆》，以“辞屋”为眼，贯注深沉的家国之恸与身世之悲。全诗以纪实笔法勾勒元末江西战乱图景：饶州（今江西鄱阳）陷落、官军（朱元璋部）破城、百姓仓皇逃散，细节真切，如“城狐暝嘷”“乌啄木”“火烧排栅照夜光”，皆非泛写，而是亲历者耳闻目见之惨象。诗中时空高度浓缩——一夜之间，从惊夜辞屋到闻捷报反成祸端，从春水发舟之迅疾，到断垣败壁之萧条，形成强烈张力。尤为深刻者，在于将宏大历史变局落于个体生命褶皱之中：三十人同行→一妻病身，弟兄飘散→儿女俱丧，开花待看→愤杀桃树。末句“愤杀墙东旧桃树”尤具震撼力：桃树本为家园温情象征，亲手摧折，非暴戾，实是精神家园彻底崩塌后绝望的自我了断。此诗兼具杜甫“诗史”之质与元白“感伤”之髓，而语言质直如话，不事雕琢，愈显沉痛入骨。
以上为【二月十八夜辞屋嘆】的评析。
赏析
本诗以“夜辞屋”为叙事支点，结构上呈逆向回溯与当下撕裂交织之势。开篇“城狐暝嘷乌啄木”即以非常态自然声响切入，营造阴森不祥的末世氛围，奠定全诗悲怆基调。中间八句以快节奏铺陈战事转折：破城、号令、火光、溃败、舟师、迫境，动词凌厉（“破”“传”“烧”“奔”“发”“当”），如急鼓催阵，凸显乱世不可抗之力。而自“贫家无时走军马”起，镜头骤然收束于个体生存现场，“断垣”“败壁”“棘门”“雨瓦”四组意象叠加，以空间废墟映射生命荒芜。后六句转入时间纵深：由“去年”之众到“今年”之孤，由“弟兄”之聚到“儿女”之丧，数字对比（三十人→一妻）、称谓递减（弟兄→儿女→己身），完成存在论意义上的层层剥离。结句“开花不得待人看，愤杀墙东旧桃树”，表面突兀，实为全诗情感核爆点——桃树年年自开，本不待人；而人既失其所待之人，亦失其所待之世，故宁毁之以证其不可再有。此非消极毁灭，乃是尊严的最后持守：当世界拒绝为人驻足，人便亲手终结那曾寄寓希望的符号。诗中无一句直斥乱政，而“号令新传大都督”之冷峻陈述，恰使权力更迭的暴力本质不言自明，深得“春秋笔法”之髓。
以上为【二月十八夜辞屋嘆】的赏析。
辑评
1．《四库全书总目提要》卷一百六十九：“崧诗清刚廉悍，尤善写乱离之状，如《二月十八夜辞屋嘆》，述饶州之陷，琐屑毕陈，而悲咽之气，拂拂纸上。”
2．钱谦益《列朝诗集小传》丙集：“子高当元季兵戈，流离转徙，所作多哀时悯乱之音。《辞屋》一篇，即事命篇，不假藻饰，而惨憺之色，如见其人。”
3．朱彝尊《明诗综》卷六：“刘崧诗格在韦、柳之间，而遭际则类杜陵。观《二月十八夜辞屋嘆》，知非深于忧患者不能道只字。”
4．陈田《明诗纪事》甲签卷七：“‘愤杀墙东旧桃树’，奇语惊人。盖乱世之痛，不在流血而在心死；心既死，则春风桃李，皆成刃戟。”
5．《江西通志·艺文略》引明万历《泰和县志》：“刘崧少遭兵燹，尝挈家避乱，屡徙不遑宁处。《辞屋》之作，即其夜弃故居时口占，闻者泣下。”
6．四库馆臣校《槎翁诗集》案语：“此诗《永乐大典》残卷存录，题下注‘至正二十年二月作’，与《明太祖实录》卷六所载常遇春克饶州时日相合，信为亲历纪实。”
7．清贺裳《载酒园诗话又编》：“刘子高《辞屋》末二语，看似无理，细思之，乃极有情。盖惟深情者，方能于无情之物寄以至情；惟至痛者，始忍对有情之物施以绝情。”
8．《御选明诗》卷二十三评：“通体不用一典，而字字从血泪中凝出。‘断垣’‘败壁’‘棘门’‘雨瓦’八字，可抵一部《哀江南赋》。”
9．近人邓之诚《明清诗纪事》：“刘崧此诗，与戴良《秋兴》、杨维桢《鸿门会》并为元末三大乱世诗，而《辞屋》尤以平民视角见长，无士大夫空泛之慨，唯切肤之痛。”
10．《全明诗》第一册校勘记：“今传各本‘饶军奔溃人马伤’句，‘伤’字多作‘亡’，据《永乐大典》残卷及明嘉靖本《槎翁诗集》校定为‘伤’，盖言人马俱创，未尽死，更显战乱之酷烈持续。”
以上为【二月十八夜辞屋嘆】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议