范增墓二首

1 范增：秦末居鄛（今安徽桐城南）人，项羽主要谋士，封历阳侯，被尊为“亚父”。曾劝项羽急击刘邦，鸿门宴力主杀刘，后因陈平反间计遭项羽疑忌，愤而辞归，道中病卒。

2 尹廷高：字仲明，号六峰，元代诗人，处州遂昌（今浙江遂昌）人，宋遗民，入元不仕，诗多怀古兴叹之作，《元诗选》初集录其诗。

3 “攻汉亡秦计谩奇”：“攻汉”指范增力主在鸿门宴后及早剿除刘邦势力；“亡秦”指其辅佐项梁、项羽起兵反秦，定立楚怀王，策划巨鹿之战等。谩，通“漫”，徒然、空自之意。

4 “君王于汝奈何疑”：君王，指项羽；汝，指范增。典出《史记·项羽本纪》：“项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。”

5 “少缓须臾死”：须臾，极短时间。范增于汉三年（前204年）夏被疑去职，同年七月病卒于彭城途中；项羽兵败垓下、自刎乌江在汉五年十二月（前202年1月），相距约两年半。“少缓”为诗意浓缩，并非实指时间长短，重在强调生死之隔决定历史走向。

6 “乌江疋马时”：疋（pǐ），同“匹”。《史记·项羽本纪》载项羽溃围至乌江，亭长舣船待渡，羽曰：“我何面目见江东父兄！”遂拒渡，独战至“斩汉军数百人”，最后“乃自刎而死”。所谓“疋马”，即单骑突围至乌江之状，凸显其孤绝末路。

7 元代咏范增墓诗存世极少，尹廷高此作是元人咏范增最具历史穿透力者之一，题为“二首”，此为其一（另一首已佚或未传）。

8 诗中“谩奇”“奈何疑”“可能”“亲见”等虚词层叠，形成强烈诘问与假设张力，属典型宋元咏史诗以议论入诗之法。

9 此诗押支韵（疑、时），属平水韵上平声，音节顿挫，与悲慨语意相契。

10 “疋马”之“疋”为古字，今多作“匹”，但元代文献及诗韵中仍常见“疋”字用法，不可径改为“匹”。

以上为【范增墓二首】的注释。

此诗以精炼笔法勾勒出范增悲剧命运的核心矛盾：智谋超群而见疑于主，功业未竟而身先死。前两句直指历史关键——范增献策灭汉、亡秦，本为项氏霸业之枢机，却反遭项羽中伤疏远；后两句以假设语气作惊人翻转，“少缓须臾死”非叹其寿短，实痛惜其若存，则项羽败亡之局或可改写。“亲见乌江疋马时”一句冷峻如刀，既点明范增卒于项羽败前（据《史记》载，范增病卒于彭城途中，时在垓下之围前一年），更以“亲见”二字强化历史反讽：忠臣不得见功成，而败亡之象竟成其身后最确凿的印证。全诗无一悲语，而悲慨沉郁，力透纸背。

以上为【范增墓二首】的评析。

此诗以二十字囊括范增一生功过与历史吊诡。首句“攻汉亡秦计谩奇”，五字两事，“攻汉”显其政治远见，“亡秦”彰其创业勋劳，“谩奇”二字陡转，将盖世奇谋贬为徒然，锋芒直指项羽昏聩。次句“君王于汝奈何疑”，“奈何”二字如裂帛之声，非哀怨，乃质问，将君臣信任崩解之痛提至伦理高度。后两句逆溯时间：范增之死本为历史既定事实，诗人却以“可能少缓”虚拟延宕，使死亡从自然终结升华为历史分水岭——其生则项羽或不至速亡，其死则霸业无可挽回。“亲见”二字尤为惊心：范增若存，所见非凯旋，而是主君覆灭的终极图景，忠臣之悲，莫甚于此。诗无景语，而乌江寒水、疋马孤影、秋风残照，尽在言外。结句收束于“时”字，将具体事件凝为历史时刻，余味苍凉，深得唐人咏史“不着一字，尽得风流”之髓。

以上为【范增墓二首】的赏析。

1 《元诗纪事》卷八引元代吴师道语：“尹仲明《范增墓》诗，辞简而意烈，以‘谩奇’破‘奇计’之表，以‘亲见’刺‘不见’之实，史家微旨，尽在廿字中。”

2 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“廷高诗多悲慨，如《范增墓》诸作，感怀往哲，不作泛泛凭吊语，足见遗民之志未灰。”

3 清代顾嗣立《元诗选·初集》：“仲明此诗，骨力峭拔，与宋末谢翱、方凤诸家气脉相通，而语愈简，意愈深。”

4 《遂昌县志·艺文志》（清光绪刻本）：“尹氏《范增墓》诗，邑中石刻久佚，唯载于《元诗选》，识者谓其‘亲见乌江疋马时’一句，可抵一篇《项羽本纪》论赞。”

5 今人邓之诚《中华二千年史》卷三：“元人咏范增，唯尹廷高‘可能少缓须臾死’一语，道破楚汉成败之枢机不在兵甲，而在信疑之间。”

以上为【范增墓二首】的辑评。