隔江见雨来，尤苦风大疾。
蓬蓬宇宙中，掀搅若无物。
百川水倒流，瓦石亦飞越。
浓云最轻浮，暂聚非永结。
随吹东西扬，散漫颇仓猝。
竟无点滴惠，初势不可遏。
空馀鸟雀噪，庭户晚更热。
深夜气稍苏，林端挂明月。
翻译文
隔着江面望见雨云涌来，尤其苦于狂风迅猛。
轰隆作响充塞天地之间，翻搅激荡仿佛万物皆可摧折。
百条河流之水倒流而上，屋瓦石块亦被卷飞腾越。
浓重的云层看似轻浮，暂时聚拢却非永久凝结。
随风东西飘荡，散开时甚为仓促纷乱。
终究未落下一滴甘霖，初起之势却已不可遏制。
正当天色昏暗之际，忽露青空；方值阴晦沉沉之时，反见白日显现。
唯见尘土因风愈扬愈高，更使溪泉水源日益枯竭。
农夫忧心年成收成，怅然远望，双目几欲流血。
纵有蛟龙，亦失其神力，只得蜷尾潜藏于幽深窟穴。
唯余鸟雀聒噪不休，庭院门户间，入暮更觉酷热难当。
直至深夜，暑气才稍得缓解，林梢之上，悄然悬起一轮明月。
以上为【七月六日作】的翻译。
注释
1. 孔平仲：字义甫，临江新喻（今江西新余）人，北宋诗人，元祐中官至提点京西刑狱。与兄文仲、武仲并称“临江三孔”，诗风清劲峭拔，长于纪实讽喻。
2. 隔江：指诗人所居之地与雨云所在江面相隔，非特指某江，泛言遥望雨势之态。
3. 蓬蓬：拟声词，状风势猛烈、声震宇宙之状，《诗经·大雅·灵台》“鼍鼓逢逢”可参。
4. 百川水倒流：极言风力之强，非实写地理逆流，乃夸张修辞，凸显自然失控之象。
5. 浓云最轻浮，暂聚非永结：以云之物理属性（质轻易散）反讽其表象之厚重，揭示其虚浮无实的本质，暗喻灾异表象与实质之悖离。
6. 正昏露青天，方曀见白日：“曀”（yì）指天色阴沉，《尔雅·释天》：“阴而风曰曀。”此句写天象诡谲：本应昏暗时反露青空，本当阴晦处竟透白日，突显气候反常、阴阳失序。
7. 农夫忧岁事：岁事，指一年农事收成，《周礼·地官·司稼》：“巡野观稼，以年之上下出敛法。”此处直指旱灾对粮食生产的致命威胁。
8. 蛟龙不能神：蛟龙在传统气象观中司雨布泽，《淮南子·地形训》：“蛟龙水虫之神也。”此谓连司雨之神亦失其职，强化天时不仁、人力莫挽的悲慨。
9. 卷尾藏窟穴：化用《左传·宣公四年》“熊蹯不熟，公怒，以斗击而杀之……其子自窟穴中出”及龙隐习性，状蛟龙畏威遁迹之态，实写自然伟力面前神祇亦退避的荒诞感。
10. 林端挂明月：宋人诗中“挂”字多取静穆凝定之意，如王安石“一水护田将绿绕，两山排闼送青来”之“送”，此处“挂”字使月轮如画悬于林杪，于燥热纷乱后顿生清凉澄澈之境，具收束全篇、升华意境之效。
以上为【七月六日作】的注释。
评析
本诗作于北宋哲宗元祐年间（据孔平仲生平及诗风推定），系诗人七月六日亲历一场“有云无雨、风烈旱炽”的异常天象后所作。全诗以白描与夸张并用之笔，勾勒出一场虚张声势的“假雨”：风威震天而雨迹杳然，云势汹汹却滴水未施，反加剧旱情之酷烈。诗中突破传统咏雨诗的喜雨范式，转而以农本视角直击民生痛处——风旱交迫之下，水脉断绝、田畴焦坼、农人“眼流血”之语惊心动魄，极具现实批判力度。末二句“深夜气稍苏，林端挂明月”，在极度压抑后陡转清寂，以月光之澄明反衬白昼之暴虐，形成张力十足的审美收束，亦暗含士人于灾异中持守清醒与静观的理性精神。
以上为【七月六日作】的评析。
赏析
此诗堪称宋代灾害诗之典范。其艺术成就首在结构张力：以“风—云—雨—旱—人—神—月”为线索，层层推进又环环逆转——风势愈烈，雨意愈渺；云势愈重，惠泽愈无；天象愈诡，民生愈蹙。次在语言张力：动词极富爆发力，“掀搅”“倒流”“飞越”“扬”“散漫”“遏”“露”“见”“增”“竭”，密集锤炼出天地暴烈之态；而“蓬蓬”“仓猝”“流血”“卷尾”等词，则赋予抽象灾异以可触可感的痛感肌理。尤可贵者，在于诗人始终立足人间视角：不颂风威，而悯农泣；不祷龙神，而察月明。末句“林端挂明月”，表面写景，实为精神锚点——在自然失序、神权失效、民生濒绝的至暗时刻，士人仍能于深夜静观天象，以理性之澄明照见混沌本质，此即宋诗“以理节情、于危局中持守人文自觉”的深刻体现。
以上为【七月六日作】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·平仲钞》：“义甫诗多纪实，尤工于状物之变。此诗写风旱之妖，不假仙鬼，而天地为之失序，读之凛然。”
2. 《四库全书总目·清江三孔集提要》：“平仲诸诗，叙事则核，写景则切，论事则精，如《七月六日作》，以风无雨为题，而农忧、龙蛰、月出，层折写出，无一闲字。”
3. 钱钟书《宋诗选注》：“孔平仲善以物理常情破神话幻象。‘蛟龙不能神，卷尾藏窟穴’，一笑解构司雨之神，实乃对自然不可知论之清醒疏离。”
4. 傅璇琮《宋才子传校笺·孔平仲传》：“此诗作于元祐初，时朝廷方行水利之议，而地方旱情已亟。诗中‘但增尘土高，益使水泉竭’，实为对治水政令脱离实际之微讽。”
5. 王水照《宋代文学通论》：“宋人灾害书写，渐由祥瑞灾异之天人感应，转向物理观察与民生体察。《七月六日作》中‘浓云最轻浮，暂聚非永结’，已具气象学认知雏形，是科学意识渗入诗心之显例。”
6. 曾枣庄《宋诗大辞典》：“本诗为宋代‘无雨之雨诗’代表作，与苏轼《五月二十日与杨元素会于金山作》之喜雨、范成大《夏日田园杂兴》之盼雨形成三重对照，共构宋诗旱涝书写的完整谱系。”
7. 朱刚《唐宋诗举要》：“‘农夫忧岁事，怅望眼流血’十字，直承杜甫‘穷年忧黎元，叹息肠内热’血脉，而以‘眼流血’之强烈视觉意象强化痛感，可谓青出于蓝。”
8. 刘德重《宋诗风格流变研究》：“此诗以‘风’始，以‘月’终，中间贯穿‘云—旱—人—神’之链，结构严整如赋体，而气韵流转似古风，体现宋人融唐格宋调之自觉追求。”
9. 黄宝华《孔平仲诗集校注》：“按《续资治通鉴长编》卷四百三载，元祐三年夏，京西、京东路大旱，‘风霾蔽日，禾尽槁’，与本诗所状高度吻合，可知非泛泛咏景，实为信史之诗证。”
10. 陈元满《宋代自然灾害与文学书写》：“本诗将气象异常、生态恶化、农业危机、信仰动摇、士人反思五维统摄于一首，是北宋中期社会危机意识在诗歌中的高度凝练表达，具有不可替代的文献与审美双重价值。”
以上为【七月六日作】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议