宗元白:发书得《天伦》三篇,以仆所为《天说》为未究,欲毕其言。始得之,大喜,谓有以开明吾志虑。及详读五六日,求其所以异吾说,卒不可得。其归要曰:非天预乎
人也。凡子之论,乃吾《天说》传疏耳,无异道焉。谆谆佐吾言,而曰有以异,
不识何
以为异也。
子之所
以为异者,岂不以赞天之能生植也欤?夫天之能生植久矣,不待赞而显。且子以天之生植也,为天耶?为人耶?抑自
生而植乎?若
以为为人,则吾愈
不识也。若果
以为自
生而植,则彼自
生而植耳,何以异夫
果蓏之
自为果蓏,
痈痔之
自为痈痔,
草木之
自为草木耶?
是非为虫谋明矣,犹天之不谋乎
人也。彼不我谋,而我何为务胜之耶?子所谓交胜者,若天恒为恶,人恒为善,人胜天则善者行。是又过德乎人,过罪乎天也。又曰:天之能者生植也,人之能者
法制也。是判天与人为四而言之者也。馀则曰:生植与灾荒,皆天也;
法制与悖乱,皆
人也,二之而已。其事各行不相预,而凶丰理乱出焉,究之矣。凡子
之辞,
枝叶甚美,而根不直,取以遂焉。
又子之喻乎旅者,皆
人也,而一曰天胜焉,一曰人胜焉,何哉?莽苍之先者,力胜也;邑郛之先者,智胜也。虞、芮,力穷也,匡、宋,智穷也。
是非存亡,皆未见其可以喻乎天者。若子之说,要以乱为天理、理为人理耶?谬矣。若操舟之言人与天者,愚民恒说耳;幽、厉之云为上帝者,无所归怨
之辞尔,皆不足喻乎道。子其熟之,无羡言侈论以益其
枝叶,姑务本之为得,不亦裕乎?独所谓无形为无常形者甚善。
宗元白。