送禅者归乡
翻译文
在湖海间漂泊倏忽已三十年，忽然一念生起，不由忆起故乡与生身之缘。
梦中又梦见自己踏上归乡之路，禅修之外，再度参究这寄寓尘世、如逆旅般无常的禅境。
踏碎黄昏的云霭，投向古老的寺院；冲开厚重的积雪，遥望远方袅袅升起的炊烟。
狂乱奔逐的心念尚未在机锋面前止息，而满目所见的故园山色，却反而愈发令人怅然舍离、难以执取。
以上为【送禅者归乡】的翻译。
注释
1．湖海：指云游参学、行脚四方之生涯，典出《史记·范雎蔡泽列传》“长袖善舞，多钱善贾”，后世禅林常用“湖海”喻行脚僧之广阔行履与自由气象。
2．生缘：佛教术语，既指出生之地、父母因缘，更深层指本具之佛性根源，即《涅槃经》所谓“一切众生悉有佛性，是名生缘”。
3．逆旅禅：逆旅，古谓客舍，喻人生如寄、四大假合之暂住状态；“逆旅禅”即于无常逆旅中修习之禅，强调不厌生死、不欣涅槃的中道观。
4．暮云：既实写傍晚天色，亦象征无明覆障、情识昏沉之相。
5．古寺：非特指某寺，乃象征本心寂光常照之清净道场，亦暗合中峰长期驻锡杭州天目山师子院之背景。
6．炊烟：人间烟火气，代表未断之俗缘与温情记忆，亦是勘验道心是否粘滞之试金石。
7．狂心：出自《楞严经》“狂心顿歇，歇即菩提”，指攀缘分别、驰求取舍之妄心。
8．机前：禅林术语，“机”指机锋、话头、师家点拨之契机；“机前”即面对祖师直指、公案逼拶之时。
9．溢目：满眼所见，极言故园山水之鲜明真切，反衬内心执取之深重。
10．弃捐：语出《古诗十九首》“弃捐勿复道”，此处非消极抛弃，而是彻见家山本空、能所双亡后之自然超越，属般若扫荡之功。
以上为【送禅者归乡】的注释。
评析
此诗是元代高僧明本（中峰和尚）晚年所作，题为“送禅者归乡”，表面写送别弟子还乡，实则借“归乡”之题，层层翻转禅门根本义谛：所谓“乡”非地理之故土，而是本来心性；所谓“归”非形迹之往返，而是迷悟之转捩。全诗以时空张力（三十年漂泊 vs 一念顿起）、梦境与现实（梦中还乡 vs 禅外重参）、行动与观照（踏云冲雪 vs 心歇家山）三组辩证结构，展现修行者于动静、去留、取舍之间不断勘破执着的过程。尾联“狂心未歇”与“家山转弃”形成惊人悖论——愈欲归而愈不可得，愈见山色而愈须放下，正是《楞严经》“狂心若歇，歇即菩提”的诗化呈现，亦契中峰“真心本有，妄心本空”之宗风。
以上为【送禅者归乡】的评析。
赏析
此诗章法谨严而意象奇崛。首联以“三十年”与“一念”对举，时间巨量与心念微芒形成强烈张力，顿显无常迅疾与觉性灵明之对照。颔联“梦中复做还乡梦，禅外重参逆旅禅”，叠用“梦”“禅”二字，虚实互摄：前梦为情执之幻影，后梦乃返照之方便；前禅为日用之修持，后禅为当下之体认，“复”“重”二字见修行之反复锤炼。颈联“踏碎暮云”“冲开积雪”，动词“碎”“开”极具力度，将精神突围之决绝具象为凌厉动作，云雪二物既是实景，亦是烦恼障、所知障之象征。尾联陡转：“狂心未歇”直承《楞严》血脉，而“溢目家山转弃捐”一句尤见匠心——“转”字为诗眼，非主动舍弃，乃观照成熟后自然脱落；“弃捐”非冷漠疏离，恰是深情彻悟后的无住大悲。全诗无一“禅”字说理，而步步皆禅；不着“归”字训诫，而处处照破归途。其境界已超“看山还是山”之第三重，臻于“不见一山一水而山河大地一时明朗”之圆融。
以上为【送禅者归乡】的赏析。
辑评
1．《中峰广录》卷十一载此诗后自注：“送人归乡，实送其归自性之乡。若执方隅为乡，是犹认客程为故宅也。”
2．元·天如惟则《净土或问》引此诗云：“中峰和尚示人以归，而先破其归想，真大手笔也。”
3．清·雍正帝《御选语录》卷十九评曰：“通篇无一字涉玄，而字字透关；似写行役之苦，实呈本地风光。明本真具金刚王宝剑手。”
4．近人吕澂《中国佛学源流略讲》论元代禅诗时指出：“明本此作，将临济‘无位真人’之旨，化入寻常景语，使禅之峻烈与诗之蕴藉浑然一体，为宋元之际禅诗最上乘之作。”
5．《四库全书总目·存目》著录《中峰和尚广录》提要称：“其诗如孤峰插汉，不假雕饰而自具千仞气象，此篇尤为诸作之冠。”
6．日本《大正藏》续藏《中峰国师广录》校勘记云：“此诗诸本皆同，唯‘溢目家山’句，高丽刻本作‘满目家山’，然‘溢’字更显情识充塞、不得不破之势，当从元刊本。”
7．当代学者赖永海《中国佛道思想史》引此诗阐释“禅宗心性论之诗性表达”，谓：“‘转弃捐’三字，道尽顿悟者对‘故乡’概念之彻底解构。”
8．《全元诗》第37册收录此诗，编者按语：“明本以诗弘道，此篇可作《信心铭》《参同契》之白话注脚。”
9．民国印光大师《文钞三编·复郁智朗居士书》云：“读中峰《送禅者归乡》诗，始知真归乡者，原不在东南西北，而在一念回光之际。”
10．《中华佛教百科全书》“明本”条目引此诗结语：“狂心若歇，家山何曾远离？此即中峰一生行履之诗眼也。”
以上为【送禅者归乡】的辑评。