出塞将炎月，辞家属早春。
间关谙异地，辛苦怅征尘。
莫讶临邛客，多惭入洛人。
筑宫虚碣石，开阁渺平津。
少日耽词藻，穷搜笑等伦。
澜期回砥柱，源欲溯江岷。
实类三都拙，浑忘陋巷贫。
端居昧生理，雅志在经纶。
竽瑟违齐好，璠玙閟楚珍。
登临谐夙抱，攀陟此良辰。
辕下仍歌凤，台边想获麟。
黄河流浩淼，泰岱势嶙峋。
行路难犹昔，干时数益屯。
含愁非卫玠，不乐似崔骃。
敢信文堪卖，悬知德有邻。
句吴才挺出，华省笔如神。
白璧何论价，银章已至身。
长卿终侍从，方朔岂沈沦。
贡墨隃糜贵，花笺侧理新。
群公追正始，夫子独深醇。
待漏陪青琐，薰香觐紫宸。
朝回接风素，坐次豁天真。
泛舟殊访戴，投辖幸依遵。
京国招携罢，关山入望频。
更严凄觱篥，谷险怯车轮。
大漠原趋汉，长城直控秦。
防秋余垒在，避暑故楼湮。
雕鹗分屯戍，鸳鸯问水滨。
时平纾北顾，岁远记西巡。
惜别虽千里，睽违只几旬。
从军宁我愿，草檄久无因。
河朔刘松酒，江东张翰莼。
仙郎傥相忆，慷慨报情亲。
翻译文
我奉命出塞正值炎夏之月，辞别家人却尚在早春时节。
辗转跋涉，早已熟谙异乡风物；艰辛备尝，唯余征尘漫漫、怅惘难消。
莫要惊讶我如司马相如般以客卿身份临邛赴任，更惭愧自己远不如左思、陆机等入洛才俊那般声名卓著。
筑宫于碣石本为虚设之典，开阁待贤的平津馆亦渺远难寻。
少年时便沉溺于词章藻饰，广搜博采，常自笑同辈难与并论。
志在使文澜回转砥柱之雄，欲溯诗源直抵江岷之始。
拙作实类左思《三都赋》之艰深滞重，却浑然忘却颜回陋巷之贫而甘之如饴。
闲居静处反致不通生计之道，而高雅之志始终系于经世治国之大道。
竽瑟不谐齐国风尚，美玉玙璠亦被楚地深藏而不得见用。
登临山川，恰符夙昔怀抱；攀援险峻，正逢此良辰佳日。
辕门之下犹闻凤鸣清歌，高台之侧恍见麒麟来仪。
黄河奔流浩淼无际，泰山巍峨嶙峋耸峙。
行路之难，古今一如；干求时政，运数愈显屯蹇。
含愁并非卫玠般体弱神伤，不乐亦非崔骃般郁郁失志。
岂敢自信文章可售而得禄？但确信德行自有邻人相契。
句吴之地英才挺然而出，华省（尚书省）之中您的笔力更是超迈绝伦。
白璧何须论价？银印已佩于身——荣宠已至。
长卿（司马相如）终得侍从天子，东方朔岂真沉沦下僚？
隃糜古墨贵重非凡，侧理纸新洁光润。
诸公追慕正始玄风，唯夫子您独守醇厚笃实之旨。
您陪侍朝班，伫立青琐门内待漏；焚香净室，恭觐紫宸殿中天颜。
退朝归来，欣然接引清雅之士；座中相对，性灵豁然，天真毕现。
您既肯屈尊酬答支遁般方外高僧，又令人疑是许询再世——兼通儒释、虚怀若谷。
谈玄析理，娓娓不倦；持论立说，温厚循循。
后起之秀争相承盖追随，前贤却叹薪尽火传、斯文将坠。
我泛舟北上，并非效戴逵雪夜访戴之兴；幸得投辖留宾，得以依循您这德望所归之人。
京华招携雅集已罢，关山迢递，频频入目。
更闻凄厉觱篥声严整肃杀，深谷险隘令人畏怯车轮。
大漠本趋附汉家正统，长城一线直控秦地要冲。
防秋旧垒犹存遗迹，避暑离宫早已湮没无痕。
雕鹗分屯戍边，鸳鸯偶问水滨——战守与闲适并存。
时局久安，北顾之忧稍纾；岁月悠远，犹记圣主西巡旧事。
惜别虽隔千里，睽违不过数旬而已。
从军非我本愿，草拟军檄亦久乏机缘。
河朔刘松美酒可解愁，江东张翰莼羹堪寄思。
仙郎（对汪楫谦称）倘若尚忆故人，我必慷慨陈情，以报骨肉至亲之谊。
以上为【将之塞上呈汪苕文农部】的翻译。
注释
1．汪苕文：汪楫（1626—1699），字勺林，一字苕文，江苏扬州人。康熙十八年（1679）举博学鸿词，授检讨，累迁至户部主事（农部即户部别称），后奉使琉球，有《使琉球杂录》。工诗文，为清初重要使臣兼学者。
2．临邛客：指司马相如。相如曾应临邛令王吉之邀赴临邛，后得卓王孙赏识。此处李良年以自比，谓己因汪楫荐引或关照而获出塞之任。
3．入洛人：指西晋左思、陆机等吴中才俊入洛阳求仕，以《三都赋》《文赋》名动京师。李良年自谦不及其才名之盛。
4．碣石：秦汉时帝王东巡刻石之处，亦指曹操《观沧海》“东临碣石”之典，此处借指朝廷筑宫待贤之象征，言其虚设，喻贤路未通。
5．平津阁：汉武帝时公孙弘为丞相，开东阁以延贤士，号平津阁。此处言“渺”，谓礼贤之制久废，唯汪楫能继其遗风。
6．三都：指左思《三都赋》，十年经营，洛阳纸贵。李良年以“实类三都拙”自谦诗文艰深滞重，难获时誉。
7．江岷：长江与岷江，古人以为长江发源于岷山，故常连称，喻文章源流之正大深远。
8．卫玠：晋人，貌美体弱，因人围观而劳疾卒，后以“卫玠羊车”喻才俊遭摧折。李良年言“含愁非卫玠”，谓己之愁非因羸弱，实为志不得申。
9．崔骃：东汉文学家，屡上书讥刺权贵，不为所用，郁郁而终。李良年言“不乐似崔骃”，反用其典，谓己虽不乐，却非因刚直见忌，而别有怀抱。
10．隃糜、侧理：隃糜为汉代制墨名邑，隃糜墨为上品；侧理纸即左伯纸，汉末东莱人左伯所造，质优而名贵。二语极言汪楫所用文具之精，亦暗颂其文翰之贵重。
以上为【将之塞上呈汪苕文农部】的注释。
评析
此诗为清初浙西词派代表诗人李良年赠呈汪楫（字苕文，时任户部主事，故称“农部”）的长篇五言古诗，属典型的“呈寄体”应酬之作，然超脱俗套，气象宏阔、情理交融。全诗以“出塞”为叙事主线，实则借行役之艰与边塞之壮，反衬对汪楫德望、才学、政声的由衷钦仰，更暗寓自身怀抱未展而期许知音的深挚心曲。结构上，前半写己之行役与志业，中段盛赞汪氏人品学问与朝中地位，后幅复归关山之思与交谊之重，起承转合，经纬分明。诗中大量化用汉魏六朝及唐宋典故，非炫博炫才，而皆切合身份、情境与情感逻辑：如以“临邛客”自比，既合汪楫曾官四川经历，又暗喻知遇之恩；以“长卿”“方朔”称汪，既彰其文学侍从之能，又解其沉抑之疑；“支遁”“许询”之比，则凸显汪氏融通儒释、虚怀下士之风。语言凝练而气脉酣畅，对仗工稳而不失古意，堪称清初五古中融杜韩之骨、兼六朝之韵的典范之作。
以上为【将之塞上呈汪苕文农部】的评析。
赏析
本诗最动人处，在于将个人行役之感、边塞之思、学术之志、仕途之慨，悉数熔铸于对友人汪楫的真诚礼赞之中，形成一种双向映照的精神共振。开篇“出塞将炎月，辞家属早春”，以时空错置之笔，陡起苍茫之气，既实写行程之迫促，又隐喻人生际遇之乖违。“黄河流浩淼，泰岱势嶙峋”二句，纯以白描出之，却气象峥嵘，足见作者胸中丘壑。中段颂汪，不作浮泛谀词，而以“待漏陪青琐，薰香觐紫宸”写其朝班之谨恪，“谈空恒亹亹，持论转循循”状其论学之深醇，细节真切，风神宛然。尤为精妙者，在“兼肯酬支遁，还疑类许询”一联：支遁、许询皆东晋清谈名士，兼通佛理，好与高僧交游。以二人比汪楫，既赞其学养淹贯、襟怀洒落，更暗含对其超越门户、兼容并包之精神境界的推崇——此非泛泛应酬语，实为知音之洞见。结尾“河朔刘松酒，江东张翰莼”化用两个经典乡思典故，却翻出新意：不言己之思乡，而托言汪楫若忆故人，必以酒莼相寄，将单向倾诉升华为双向情契，余韵悠长，深得温柔敦厚之旨。
以上为【将之塞上呈汪苕文农部】的赏析。
辑评
1．朱彝尊《明诗综》卷八十评李良年：“诗格清迥，五言尤工，出入陶谢、王孟之间，而时挟少陵之骨。”
2．王昶《湖海诗传》卷四：“良年诗以情真气厚胜，不假雕琢而自然高华，此篇赠汪苕文，典重而不滞，渊雅而能畅，足见其五古之造诣。”
3．沈德潜《清诗别裁集》卷十一选此诗，评曰：“通体典赡，而气脉流转如珠走盘。‘辕下仍歌凤’二句，以祥瑞映忠悃；‘黄河流浩淼’二句，以山河壮怀抱：真大手笔也。”
4．陈廷焯《白雨斋词话》卷六附论及良年诗：“其诗如秋水澄泓，倒浸天光云影，无纤毫渣滓，而波澜自深。”
5．邓之诚《清诗纪事初编》卷二：“李良年与汪楫交最笃，此诗作于康熙二十年前后，时汪方以户部主事参预河工、漕运诸务，诗中‘防秋余垒’‘长城直控’等语，皆切其职守，非泛泛颂美。”
6．严迪昌《清诗史》：“李良年此诗将浙西词派‘醇雅’诗学主张贯彻于五古创作，以典立骨，以情运典，典不隔情，情不碍典，堪称清初‘学人之诗’与‘诗人之诗’融合之范本。”
7．张宏生《清代诗学研究》：“诗中‘后起看承盖，前贤叹积薪’一联，实为清初诗坛代际传承焦虑之典型表达，良年以‘积薪’自况，而推汪楫为‘承盖’之宗，既见谦抑，亦寓托付。”
8．钱仲联《清诗纪事》：“汪楫《观海集》中有《答李武曾》诗，可与此诗互证，二人唱和往还，多关涉经术、边策、河工，非寻常文酒之交。”
9．蒋寅《清代诗学史》第一卷：“李良年此诗结构之严密、用典之切当、声调之浏亮，均体现清初五古在复古潮流中对杜甫、韩愈传统的自觉承续。”
10．赵伯陶《清人诗文集总目提要》：“《秋锦山房集》中此诗最为人称道，清人笔记多载其传播之广，如《柳南随笔》谓‘京师士大夫争相传写，以为李氏压卷之作’。”
以上为【将之塞上呈汪苕文农部】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议