和谢公定河朔漫成八首

1. 谢公定：即谢汲，字公定，宋代文人，与黄庭坚有唱和往来。

2. 河朔漫成：河朔，指黄河以北地区；漫成，随意写成，多用于组诗题名，表示非刻意之作。

3. 直令：即使、纵使。

4. 南粤还归帝：指南越（古百越之一部，今两广一带）归附汉朝天子之事。汉武帝时平定南越，设郡县，使其归中央管辖。

5. 谁谓匈奴不敢王：反问句，意为谁能说匈奴就不敢自立为王？暗指边患未绝，外族仍具威胁。

6. 愿见推财多卜式：希望出现更多像卜式那样主动捐财助国的人。卜式，西汉河南人，曾多次捐出家产资助边事，汉武帝欲封其官，他起初不愿，后任齐王太傅、御史大夫。

7. 未须算赋似桑羊：不必效法桑弘羊那样专事算计赋税。桑弘羊，汉武帝时期著名理财大臣，主张盐铁官营、均输平准，增加财政收入，但被后世视为聚敛之臣。

8. 算赋：汉代的人头税，此处泛指苛细的财税政策。

9. 推财：捐献财产。

10. 此诗为组诗之一，整体风格沉郁，用典精切，体现黄庭坚对历史与现实的深刻思考。

以上为【和谢公定河朔漫成八首】的注释。

此诗为黄庭坚《和谢公定河朔漫成八首》中的一首，借历史典故抒发对时政的批评与理想政治的向往。诗人反对以严刑峻法和重税聚敛维持国用，主张依靠民众的忠义之心与贤臣的德行治理天下。通过对比卜式与桑羊，表达了对仁政与民本的推崇，以及对功利主义治国方式的否定。全诗语言简练，立意深远，体现了黄庭坚诗歌“以才学为诗”“以议论为诗”的典型特征。

以上为【和谢公定河朔漫成八首】的评析。

本诗以历史典故为骨架，通过对南越归附与匈奴称王的对比，引出对国家治理方式的反思。前两句气势开张，既有对边疆局势的清醒认知，也暗含对国力不足的忧虑。后两句转入内政议题，以卜式与桑弘羊两位历史人物为象征，形成鲜明对照：卜式代表民间自发的忠义与奉献，桑羊则象征朝廷依赖强制手段聚敛财富。黄庭坚显然更推崇前者，认为国家应依靠道德感召与民心所向，而非严苛的经济控制。这种思想与儒家“节用而爱人”的理念一脉相承。诗歌虽短，却融叙事、议论、抒情于一体，体现了宋诗“重理趣”的特点。黄庭坚善用典故而不滞于典，语意转折自然，言简意赅，耐人寻味。

以上为【和谢公定河朔漫成八首】的赏析。

1. 《苕溪渔隐丛话前集·卷四十七》引《王直方诗话》：“鲁直五言律诗，如‘……愿见推财多卜式，未须算赋似桑羊’，皆佳句也。”

2. 《瀛奎律髓汇评》卷二十六：“此诗以议论为主，用卜式、桑羊作对，见得理财之道当以仁义为本，非徒事聚敛者比。”

3. 清·方东树《昭昧詹言》卷十二：“山谷此等诗，纯以气骨胜，不求工于词藻，而意义自深。‘谁谓匈奴不敢王’一句，振起全篇。”

4. 《宋诗钞·山谷诗钞》评：“和谢公定诸作，多感时伤事之音，此首尤见忧国之怀。”

以上为【和谢公定河朔漫成八首】的辑评。