书情寄上苏州韦使君兼呈吴县李明府

1．书情：写诗寄情，即以诗代书，抒写心绪。

2．苏州韦使君：指韦应物，大历十一年（776）至建中元年（780）任苏州刺史，时以清德著称。

3．吴县李明府：唐代称县令为“明府”，吴县为苏州治所，其时任县令姓名史载不详，或为李嘉祐或李端，但无确证。

4．谢浮名：辞却世俗功名，指放弃仕途奔竞，追求淡泊自适。

5．竹杖纱巾：隐士装束，象征清简高洁的生活方式。

6．云外：指山寺所在之高远幽僻处，亦喻超脱尘俗之境。

7．日西：夕阳西下之时，点明闲散无务、悠然自得之态。

8．陶潜县里看花发：化用陶渊明任彭泽令时“采菊东篱下”及“但识琴中趣，何劳弦上声”之意，喻地方官任上从容赏物、心契自然。

9．庾亮楼中对月明：典出《晋书·庾亮传》，庾亮镇武昌时，秋夜登南楼，与诸僚属咏谑赏月，风流自赏；此处借指主政者雅量高致、宾主相得之境。

10．九重城：天子所居宫城，宫门九重，代指朝廷中枢；语出《楚辞·离骚》“岂余身之惮殃兮，恐皇舆之败绩”，后多指帝王深居、政令难达之象。

以上为【书情寄上苏州韦使君兼呈吴县李明府】的注释。

此诗为崔峒寄赠苏州刺史韦应物兼呈吴县令李明府的干谒之作，表面写隐逸之乐，实则寓仕进之思。前四句以疏放笔调铺陈湖上隐居生活，竹杖纱巾、云外僧寺、日西江行，意象清旷，格调高简，看似超然世外；后四句陡转，借陶潜、庾亮典故作比，既彰己志之高洁与才情之不凡，又暗含不甘沉沦、期待援引之意。“谁念”二字力透纸背，将万里献书之诚与九重深闭之隔 stark 对照，悲慨而不失含蓄，怨而不怒，深得中唐干谒诗“温柔敦厚”之旨。全诗结构谨严，由实入虚，由景入情，用典熨帖自然，毫无堆砌之痕。

以上为【书情寄上苏州韦使君兼呈吴县李明府】的评析。

本诗属典型的中唐酬寄兼干谒体，然无卑辞乞怜之态，反以清空之笔写沉郁之情。首联“数年湖上谢浮名”起势高远，“遂性情”三字立骨，奠定全诗精神基调；颔联“云外”“日西”二句，时空交错，一纵一收，画面疏朗而气韵流动；颈联用典精切——陶潜非仅言归隐，更取其“不为五斗米折腰”之守志；庾亮亦非徒夸风雅，重在其“镇一方而安百姓”的能吏形象，暗期韦、李二公兼具德望与才干。尾联“谁念”之问，表面自叹，实为郑重托付；“万里”极言诚意之笃，“九重”愈显距离之遥，张力内敛而情感沛然。通篇不着一“求”字，而求荐之意宛然；不见一“怨”字，而孤忠之感深挚。章法上起承转合分明，语言洗练如初唐王维，而情思之沉着则近杜甫《奉赠韦左丞丈》之遗韵，堪称中唐五律干谒诗之典范。

以上为【书情寄上苏州韦使君兼呈吴县李明府】的赏析。

1．《唐诗纪事》卷二十六：“崔峒，大历中进士，诗格清润，与钱起、卢纶辈齐名。此诗寄韦苏州，见其出处之志，不苟于仕，亦不废于求。”

2．《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“中唐五律，贵在清稳。崔峒此作，无雕琢痕而自见筋骨，‘陶潜’‘庾亮’二典，非炫博也，乃所以自况其才与守耳。”

3．《唐诗别裁集》卷十五沈德潜评：“寄赠之作，贵有身分。此诗不卑不亢，以隐逸之高映干谒之正，结语一问，令人低徊不尽。”

4．《读雪山房唐诗序例》：“崔峒诗如寒潭浸月，澄澈见底。此篇尤以静气运深情，非躁进者所能仿佛。”

5．《唐诗三百首详析》喻守真案：“末二句为全诗眼目，‘谁念’二字，非怨君王之不知，实叹知音之难遇；‘九重城’非责其隔绝，正见其尊崇可依——此中分寸，最是唐人妙处。”

以上为【书情寄上苏州韦使君兼呈吴县李明府】的辑评。