东阳溪中赠答二首 · 其一

东阳溪，即东阳江（今金华江），流经今浙江东阳、金华一带。

可怜：可爱。

洒（xǐ）：通洗。

迢迢（tiáo）：高远。

1. 东阳溪：水名，在今浙江省金华市境内，流经东阳一带。

2. 赠答：互赠诗篇以应答，此组诗为一唱一和之作，此为其一。

3. 可怜：可爱，古义中“可怜”多作“可爱”解，并非今义之“值得同情”。

4. 素足：洁白的脚，形容女子洁净美好的身体部分，具有一种朴素而清丽的美感。

5. 缘流：顺着水流，指女子在溪边洗涤的动作。

6. 明月在云间：明月被云遮蔽，若隐若现，象征美好事物的朦胧与遥远。

7. 迢迢：遥远的样子，形容空间或心理上的距离感。

8. 不可得：无法接近或获得，表达一种遗憾与怅惘之情。

以上为【东阳溪中赠答二首 · 其一】的注释。

《东阳溪中赠答二首》是南朝宋诗人谢灵运创作的五言绝句组诗作品。第一首为男子所唱，写郎看妇犹如云间明月，可爱而不可就；第二首为女子所唱，写妇看郎，因见郎动情，当郎向她一问，她便立刻投入郎的怀抱。这组诗语言美妙自然，比喻生动形象。

此诗为谢灵运《东阳溪中赠答二首》中的第一首，语言清新自然，意境空灵悠远。诗人以旁观者视角描绘一位女子在溪边洗足的情景，借“明月在云间”营造出一种可望不可即的怅惘情绪。全诗虽短，却融合了山水之景与人情之美，体现了谢灵运山水诗中常见的人与自然交融的审美趣味。同时，“迢迢不可得”一句，既可解为对明月的遥望，亦可引申为对美人或理想的追求而不得，赋予诗歌多重意蕴。

以上为【东阳溪中赠答二首 · 其一】的评析。

这两首诗是写这东阳溪一带的风情，用民歌体，设为男女互相赠答。 第一首是男的唱给女的听，由第二首知这男的大概是往来这一带的船工。他唱道：“可怜谁家妇？缘流洒素足。”意思是：可爱哟，这是谁家的妇人？就着这河流洗她那白皙的脚。“素足”，这是极富刺激性的意象。古代妇女手足很少裸露，因此“素足”与“素手”、“皓腕”在古代诗文中常成为女性形体美的表征，成为引发男子性意识的触媒。南朝宋代一首民歌就这样写道：“揽裳踱，跣把丝织履，故交白足露”（《读曲歌》，大意为：撩起裙子在徘徊，赤脚手拿丝织鞋，有意教白足露出来）。后来李白也一再在诗中写道：“屐上足如霜，不着鸦头袜。”（《越女词》其一）“一双金齿屐，两足白如霜。”（《浣纱石上女》）还要提起的，谢灵运和李白描写的都是越女，而越女向被认为是少见的美、少见的白（杜甫《壮游》有“越女天下白”之句），同时越中的山水又是少见的秀异，越女在这样的江水中洗“素足”，该叫少年船工如何地神魂颠倒啊。所以下面他就发痴想了：“明月在云间，迢迢不可得。”由素足的白联想到“明月”的明，然后又以明月代指洗足妇，明月高高出没于云间，是那样引人注目、撩人思绪，但可望不可即啊。“迢迢不可得”表现出了爱而欲得又不可得的焦灼心情。 男的唱过后就是女的应答了。第二首洗足的女子唱道：“可怜谁家郎？缘流乘素舸。”可爱哟，谁家的小伙子？在江中驾驶着那白帆船。这两句与上首对应的两句只是变换了三个字，其余都是相同的。民间对歌多是如此，对歌的人往往接过挑歌的人的歌词稍作变换就脱口而出，显得机敏而风趣。这里以“郎”称呼对方，已露爱悦。在古代女子看来，男子肤色白、饰物白就是美，在诗中常见有称美“白面郎”、“白帽郎”、“白马儿”的语句。这里的“素舸”也是带有很浓的感情色彩的。她看到可爱的少年乘坐素舸，又听到他以热烈的情歌相赠，可以想见那有多大的诱惑力，于是她便以心相许了：“但问情若为，月就云中堕。”这是说：要问我的心情怎么样，你看那月亮已向云中落下了。这是一句隐语。上首男子以月比女子，这里女子应当也是以月比自已，向云中落下，意谓并非“迢迢不可得”，已是来到你面前了。还有一种理解，认为月堕天黑，正好幽会。这也可以说得过去。不管如何理解，这都是情许的表示。听话听音，素舸郎听到女子这深情的歌唱，一定会欣喜若狂的。 南朝吴越一带，正是吴歌产生、流布的地区，生活在这里的谢灵运不能不受濡染，可以说这就是他创作的两首吴歌。这两首诗以男女赠答方式表白爱情，朴实明朗，热烈健康，一反文人这类作品的忸怩作态。这是生活的反映，它给读者留下了一千五百多年前的风俗画，如果先前读了沈从文《湘行散记》，再来读这两首诗，将会感到分外的亲切和欢欣了。

这首五言小诗以极简笔触勾勒出一幅清幽的溪边图景。首句“可怜谁家妇”以设问起笔，带有好奇与欣赏之意，引出下文所见之景。次句“缘流洗素足”动作自然，画面生动，凸显女子的纯朴与洁净。“素足”并非轻佻描写，而是通过细节传达一种清雅之美，与山水环境相得益彰。后两句转写天空，“明月在云间”将视线由地面引向天际，形成空间上的延展；“迢迢不可得”则由景入情，抒发一种淡淡的失落与追慕之情。整首诗情景交融，含蓄隽永，既有南朝民歌的清新风味，又具文人诗的哲思意味，是谢灵运融合山水与情感书写的典范之作。

以上为【东阳溪中赠答二首 · 其一】的赏析。

盐城师范学院文学院教授丁福林《谢灵运鲍照集》：“二诗都用明月作比，感情坦率健康，语言质朴晓畅，一反大谢诗富艳精工的风格，与文人此类作品的忸怩作态也大不相同，若置之于南朝乐府诗中恐难以辨其真伪。”

1. 《古诗源》（沈德潜）：“语极清婉，有民歌风，而不失士大夫之致。”

2. 《谢康乐诗注》（黄节）：“此诗写溪女濯足，而以明月映之，境极空明，意极遥深。”

3. 《汉魏六朝诗鉴赏辞典》：“以简洁的语言勾勒出动静相宜的画面，‘迢迢不可得’一句，寄意深远，或寓理想之难求，或写美之隔阂。”

4. 《中国历代诗歌鉴赏辞典》：“诗中‘明月’既是实景，又是象征，表现出诗人对美好事物可望而不可即的普遍人生体验。”

以上为【东阳溪中赠答二首 · 其一】的辑评。