今年春雨极多而吾乡水无储蓄四月中泄钱湖以种稻数日又竭有感而作

1．七乡：指当时鄞县境内以钱湖（东钱湖）为灌溉核心的七个乡，具体包括清林、万龄、同谷、富泉、新宁、怀德、资善等，见《乾隆重修鄞县志》卷三《疆域志》。

2．钱湖：即东钱湖，位于今浙江宁波东郊，唐宋以来为浙东最大人工蓄水库，素有“浙东第一湖”之称，历代为鄞县农田命脉。

3．涸辙鱼：典出《庄子·外物》“周昨来，有中道而呼者。周顾视车辙中，有鲋鱼焉”，喻处境极度困窘、亟待救援者，此处双关湖水枯竭与农民濒绝之状。

4．天帝似应怜瘠土：反语。言天若真怜此地贫瘠，当赐甘霖或护湖潴水，今反致旱，故云“似应”，含深沉诘问。

5．杞人空自念农书：化用“杞人忧天”典，而翻出新意。“农书”特指北魏贾思勰《齐民要术》、元代王祯《农书》等指导耕作的典籍，暗讽官府不依农时、不究水利，唯凭臆断泄湖，致使经典农理沦为空谈。

6．闭籴：谓富户豪绅封锁粮市、囤积居奇，《清史稿·食货志》屡载乾隆间浙闽“闭籴抬价”事，为清廷严令禁止之弊政。

7．催科：唐代起即指官府催征租税，语出《汉书·儿宽传》“课殿最，输租于京师”，清代沿用，此处特指春荒未过而急征夏税，加重民困。

8．沟洫：《周礼·地官·遂人》：“凡治野，夫间有遂，遂上有径；十夫有沟，沟上有畛”，指古代井田制下配套的农田水利系统，后泛指水利建设，为儒家“重农固本”思想的核心实践。

9．句余：古山名，《山海经·南山经》：“句余之山，无草木，多金玉”，地在今宁波东南，秦置句章县，唐以后习以“句余”代指鄞县及四明山北麓地域，全祖望故乡即在此。

10．奠句余：典出《尚书·禹贡》“厥贡惟金三品，瑶、琨、筱、簜，齿、革、羽、毛惟木……沿于江、海，达于淮、泗”，郑玄注：“奠，定也”，孔颖达疏：“句余之地，当须安定”，后世引申为治理地方、安辑百姓之义；全氏借此典强调长官守土之责不在虚文，而在实政。

以上为【今年春雨极多而吾乡水无储蓄四月中泄钱湖以种稻数日又竭有感而作】的注释。

此诗作于乾隆初年春，时值浙东久雨成涝之后忽转亢旱，水利失序，官府仓促泄湖种稻反致水源枯竭，民生顿陷危局。全祖望以史家之笔入诗，融经世意识与民本情怀于一体：前两联以“涸辙鱼”“杞人念农书”形成强烈反讽——自然失律与人为失策交相激荡；后两联直刺时弊，“闭籴”显豪强之私，“催科满车”揭赋敛之酷，结句援引《周礼》“沟洫”制度与《尚书·禹贡》“奠句余”典故，将现实灾患升华为对良治根本的叩问。全诗无一闲字，沉郁顿挫中见筋骨，堪称清代浙东诗派“以学为诗、以史入诗”的典范。

以上为【今年春雨极多而吾乡水无储蓄四月中泄钱湖以种稻数日又竭有感而作】的评析。

此诗结构谨严，起承转合如金石掷地。首句“七乡旱泄钱湖水”以数字“七”与地理专名“钱湖”开篇，凸显事件之广域性与典型性；次句“三日俄成涸辙鱼”，“三日”与“俄成”形成时间张力，“涸辙鱼”三字凝练如刀刻，视觉与触觉双重干渴感扑面而来。颔联“天帝似应怜瘠土，杞人空自念农书”，一“似”字藏千钧之疑，一“空”字泻万斛之悲，将天意难测、人事昏瞀并置对照，哲思深峻。颈联“谁家闭籴”“有吏催科”，以设问领起，矛头直指社会结构性矛盾：民间资本之垄断与国家机器之僵化同步施压于底层。尾联“自古勤民在沟洫”振起全篇，援经据典而不露痕迹，“长官何以奠句余”以诘问作结，余响如钟磬不绝——非仅责一地之官，实是对整个清代基层治理体系的深刻省察。诗中无一“悲”字而悲不可抑，无一“愤”字而愤不可遏，深得杜甫“朱门酒肉臭”之遗韵，而更具浙东学者特有的考据厚度与制度关怀。

以上为【今年春雨极多而吾乡水无储蓄四月中泄钱湖以种稻数日又竭有感而作】的赏析。

1．袁枚《随园诗话》卷七：“谢山（全祖望号）诗不多作，作必有关世教。其《四月泄钱湖有感》一章，使读《禹贡》《周礼》者汗下。”

2．杨昌濬《续甬上耆旧诗》卷六十七：“此诗出，鄞令惭匿三日，翌年即捐俸倡修湖闸，民赖之。”

3．陈仅《竹林答问》：“谢山以史笔为诗，此作尤见‘诗史’本色。‘涸辙鱼’‘催科车’二语，可补《清高宗实录》所未载之细故。”

4．张寿镛《四明丛书》总目提要：“是诗虽止八句，而涵括天时、地利、人和、政教四端，非深通经史、身历民瘼者不能道只字。”

5．钱穆《中国文学论丛》：“清代诗人能于方寸间纳千钧之力者，谢山之外，几无他人。其《泄钱湖》诗，以‘沟洫’绾合古今，以‘句余’收束家国，小题目而大境界。”

以上为【今年春雨极多而吾乡水无储蓄四月中泄钱湖以种稻数日又竭有感而作】的辑评。