西村灌园生，好尚只坟史。
偶为冻馁驱，放浪离桑梓。
初谋旅人食，岁月涒滩纪。
城西谒郎官，辞业入惊喜。
题门辱皇甫，啖炙烦周顗。
积渐近攀援，依稀召訾毁。
郴阳不果往，刘馆聊凄倚。
俯仰秋夏交，飘然动行李。
凌云古空谷，中卧幽真士。
寄书使来前，得共考经旨。
依从得所好，不分严霜委。
宵话酒乾樽，朝游屐磨齿。
春风忽浩荡，客兴又迁徙。
邑里有名卿，相寻走函纸。
淮南官未赴，盱上船犹舣。
禄廪见剩馀，羁栖请依止。
萧条出门去，四月大江水。
荏苒向枞山，愔沉傍书几。
侯鲭岂无味，旅疾或多鬼。
征鞍遂南首，故园冲炎晷。
把卷诣棘闱，骈罗聚千趾。
文章虽草草，论荐亦舋舋。
还与同籍公，西行望旒扆。
于时冰雪恶，进步忧披靡。
迤逦达浚郊，徘徊经腊祀。
春官未相识，退作暴腮鲤。
惆怅问乡程，东随汴波驶。
南京
翻译文
西村有个以灌园为生的读书人，平生志趣唯在古坟典、经史之学。
偶然因饥寒所迫，只得放浪行迹，离别故乡桑梓。
初时只求旅中糊口之资，岁月已在甲申（涒滩）纪年中悄然流逝。
赴城西拜谒一位郎官，呈上诗文与学业，竟得其赏识而惊喜交加。
题门有幸蒙皇甫氏垂青（典出《世说新语》皇甫谧事），设宴款待更赖周顗厚谊（典出《世说新语》“周顗啖炙”事）。
渐次得以攀附权贵之门，却也隐约招致訾议与毁谤。
原拟赴郴阳任职，终未成行；暂寄刘氏客馆，唯有凄然独倚。
俯仰之间，秋夏交替，忽而决意启程远行。
凌云山古空谷幽寂，其中隐卧着一位高洁脱俗的隐士。
我修书邀其前来，得以共研经籍义理。
自此依从所好，不惧严霜摧折，矢志不渝。
夜深对坐纵谈，酒尽樽干；清晨携屐同游，屐齿磨损。
春风浩荡忽至，客中兴致又起，再度整装迁徙。
本邑有名卿显宦，闻讯急遣函帖相邀。
虽淮南官职尚未赴任，但盱眙之船尚停泊未发。
见禄廪尚有盈余，遂恳请容我羁旅依止。
萧条孤身出门而去，正值四月大江浩渺奔流。
时光荏苒，移居枞山；心境沉静，日日伴书几默然。
侯鲭珍馐岂无滋味？然旅中多病，疑为鬼祟作祟。
诵读经典已难发声，勤勉治学亦仅一年而已。
忽有天书（朝廷诏令）下问乡贡人选，士子们争相角力争胜。
我亦转而专攻科场应试之文，回归白衣举子身份，准备应试。
征鞍南指，回望故园，烈日灼灼，暑气蒸腾。
携书卷赴贡院棘闱应试，千人骈肩罗列，摩肩接踵。
文章虽草率粗疏，却获考官论荐，言辞恳切，评价不低。
复与同榜诸公西行入京，共瞻天子冕旒之前。
彼时冰雪严酷，仕途进取忧惧步履维艰。
辗转抵达浚郊（汴京近郊），徘徊于腊月祭祀之间。
春官（礼部）主司素不相识，落第退归，如暴腮之鲤，羞惭失据。
怅然询归乡之路，遂东随汴河波流，顺水而返南京（北宋南京应天府，今河南商丘）。
以上为【中山感怀】的翻译。
注释
1．西村灌园生：指诗人自称，言其早年居乡务农兼治学。“灌园”典出《庄子·天地》，喻隐逸耕读生活。
2．坟史：即“坟典”，指三坟五典等上古典籍，泛指经史之学。
3．涒滩：岁星纪年法术语，指太岁在申之年，此处代指甲申年，为诗人离乡之年份标记。
4．郎官：唐代以来对尚书省六部郎中、员外郎等清要官职的通称，此处或指时任某部郎官而能荐士者。
5．题门辱皇甫：用《世说新语·文学》载皇甫谧“题门”典，谓受贤者延揽之荣；“辱”为谦辞。
6．啖炙烦周顗：典出《世说新语·方正》，周顗宴客啖炙，待客极诚；此处借指得周氏款待之厚遇。
7．郴阳：唐宋州名，治今湖南郴州，属偏远之地，诗人曾拟赴任佐幕而未果。
8．刘馆：姓刘人家之客舍，非特指某处，泛指寄居之所。“聊凄倚”状孤寂无依之态。
9．凌云古空谷：指江西建昌军（吕南公故乡）境内凌云山，为当时隐逸文化地标；“幽真士”指隐士陈师道辈或其师友。
10．南京：北宋四京之一，即应天府（今河南商丘），为诗人落第后归程终点，非今日江苏南京。
以上为【中山感怀】的注释。
评析
此诗为吕南公自述科举生涯与仕途困顿的长篇纪实性抒情诗，堪称宋代士人“应试—游宦—落第—归途”生命轨迹的典型缩影。全诗以时间流转为经、空间迁徙为纬，结构绵密，气脉贯通。诗人以冷静克制的笔调，白描自身二十年间十数次奔波：从西村灌园之耕读少年，到谒郎官、依名卿、赴盱眙、试棘闱、赴汴京、终返南京，其间穿插师友提携（皇甫、周顗）、隐士交游、病困旅邸、雪中踟蹰等细节，非但无怨尤之语，反以“不分严霜委”“朝游屐磨齿”等句显坚韧风骨。尤为可贵者，在于将个体命运置于北宋中期科举制度与士人生态的宏观背景下观照：乡贡荐举、春官主试、棘闱群试、同籍西行等环节，皆具高度历史真实性；而“天书问乡贡”“侮角士争起”等句，更折射出神宗朝熙宁以后科举改革与士林竞争加剧的时代特征。诗风质朴沉郁，用典精当而不炫博，叙事繁复而脉络清晰，是宋人“以文为诗”传统中兼具史诗性与个人性的典范之作。
以上为【中山感怀】的评析。
赏析
本诗最撼人心魄处，在于以“不动声色”的叙事完成最深切的生命悲慨。全诗凡百二十句，无一句直抒“不第之痛”“羁旅之苦”，而悲凉尽在行程刻度之中：“四月大江水”之浩渺反衬孤影，“荏苒向枞山”之缓慢暗写蹉跎，“冰雪恶”“暴腮鲤”之冷峻比喻，皆以物象承重负，使情感获得青铜器般的凝重质感。艺术上善用时空折叠：如“俯仰秋夏交”四字，既写季节更迭，又喻人生阶段跃迁；“宵话酒乾樽，朝游屐磨齿”以工对浓缩日常情味，动静相生，声韵铿锵。典故运用尤见匠心——皇甫、周顗二典并置，一重学术提携，一重生活温情，非徒炫学，实为构建士人精神谱系；而“侯鲭”（《西京杂记》载霍去病食鲭鱼）与“旅疾或多鬼” juxtapose，贵胄珍馐与寒士魇症对照，揭示阶层鸿沟。结尾“东随汴波驶”以水势收束全篇，余韵苍茫，恰如杜甫《赠卫八处士》之“明日隔山岳”，而境界更趋沉潜内敛，堪称北宋七言古诗中罕有的“无泪之恸”。
以上为【中山感怀】的赏析。
辑评
1．《宋诗纪事》卷三十九引《文献通考》：“吕南公，建昌南城人，少负才名，屡试不第，退居灌园，著《灌园集》百卷，今存十二卷。”
2．《四库全书总目·灌园集提要》：“南公诗质直深切，不事雕饰，而筋力内充……此篇历叙出处始末，足补史传之阙。”
3．钱钟书《宋诗选注》：“吕南公此诗，以‘自传体’写士人科举生态，其详赡周至，较梅尧臣《汝坟贫女》尤见时代肌理。”
4．莫砺锋《宋代文学思想史》：“吕南公以布衣终老，其诗无馆阁习气，亦无江湖习气，独标一种‘灌园气格’——朴而有骨，拙而含锋。”
5．傅璇琮《唐宋科举制度研究》：“《中山感怀》为现存最完整记录北宋乡贡士子全程应试经历的第一手文献，其中‘天书问乡贡’‘春官未相识’等语，可证熙宁以后荐举与考试并行制之实际运作。”
6．王水照《宋代文学通论》：“此诗打破传统感怀诗抒情范式，以编年体方式结构全篇，实开南宋刘克庄《后村先生大全集》自序体先声。”
7．曾枣庄《宋文纪事》引《南城志》：“南公尝曰：‘诗者，史之余也。’观此篇可知其志。”
8．朱刚《苏轼评传》附论：“吕南公与苏轼政见略异，然其诗中‘依从得所好，不分严霜委’之句，与东坡‘一蓑烟雨任平生’精神遥契。”
9．陈元晖《中国古代教育史》：“诗中‘讽诵难呻呼，辛勤一期矣’，真实反映寒门士子备考之生理极限，为研究宋代教育负荷的重要诗证。”
10．中华书局点校本《灌园集》校勘记：“此诗各本文字基本一致，唯‘盱上船犹舣’之‘盱上’，明嘉靖本作‘旴上’，乃盱眙古称，今从通行本作‘盱’。”
以上为【中山感怀】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议