送徐志尹赴安乡县尹
翻译文
自从担任史官，直入朝廷銮坡（翰林院）任职，多次回望故乡山峦，只见岁月如斧柯烂熟（喻时光飞逝、世事变迁）。
你才堪大用，正宜参与史书编纂与文字删订（笔削）；朝廷暂借贤才，姑且派你赴安乡县试任县尹，推行教化（弦歌代指礼乐教化）。
安乡地处屈原故国沅湘流域，兰草繁茂，香远益清；又似陶渊明所治之彭泽，公田广种秫米（酿酒之黍），民风淳厚。
我这衰迈老翁却困守京职，徒然苦于滞留不得归隐，眼看史册（汗青）将成而自己竟无成书之日，又能如何呢？
以上为【送徐志尹赴安乡县尹】的翻译。
注释
1. 徐志尹：生平不详，应为黄溍同僚或门人，时任安乡县尹（元代县级行政长官）。
2. 安乡县：元属澧州路，今湖南省安乡县，地处洞庭湖西北滨，古属楚地，为屈原行吟之地。
3. 銮坡：即銮坡署，元代翰林国史院别称，因院址近宫城銮驾出入之坡道得名，代指翰林院。
4. 斧柯：典出《述异记》王质观棋烂柯事，喻时光流逝、世事变迁。
5. 笔削：孔子修《春秋》“笔则笔，削则削”，后指史家对史实的载录与删定，此处指参与国史编修。
6. 弦歌：语出《论语·阳货》“子之武城，闻弦歌之声”，代指以礼乐教化百姓，是儒家治县理想方式。
7. 屈原故国：安乡属古楚地，屈原曾流放沅湘间，《离骚》多咏兰蕙，故云“兰都长”。
8. 陶令公田秫最多：陶渊明任彭泽令时“公田之利，足以为酒”，种秫（黏高粱）酿酒；安乡土壤宜稼，故以陶令事比拟，赞其民生丰阜。
9. 衰翁：黄溍自谓。其生于1277年，作此诗时约在至顺、元统年间（1330–1335），已逾五十，故称“衰翁”。
10. 汗青：古时制竹简先用火烤去湿，使竹汗（水分）渗出，便于书写且防蛀，称“汗青”，后借指史册。黄溍时任翰林直学士，主修《辽史》《金史》《宋史》，故有“汗青无日”之叹。
以上为【送徐志尹赴安乡县尹】的注释。
评析
本诗为黄溍送友人徐志尹赴任安乡县尹所作，属典型的元代馆阁赠别诗。全诗以典雅凝练之语，融史家眼光、士人情怀与地域文化于一体：首联自述仕宦生涯与时光慨叹，颔联点明徐氏才具与赴任性质（“借才”“试弦歌”暗含朝廷对其能力的认可与基层历练之意），颈联以屈原、陶潜两大文化符号双关安乡地理人文，既彰其历史底蕴，又寄寓对徐氏清廉爱民、兴教化俗的期许；尾联陡转，以己之“衰翁留滞”反衬对方之英发有为，更在“汗青无日”的深沉喟叹中，折射出元代儒臣在馆阁修史理想与现实仕途羁绊间的普遍精神困境。全诗结构谨严，用典熨帖，情感含蓄而厚重，体现了黄溍作为元代中期南士领袖的学养深度与诗学高度。
以上为【送徐志尹赴安乡县尹】的评析。
赏析
此诗最见匠心处，在于双重时空叠印与文化符号的精准调度。地理上，将安乡一地同时锚定于“屈原故国”与“陶令公田”两个经典文化坐标，既凸显其楚文化根脉（兰），又强调其农耕治理实绩（秫），使方寸之地承载起士大夫理想政治的全部想象。时间上，以“几见乡山烂斧柯”起兴，将个人宦迹、历史纵深（屈陶）、当下使命（徐氏赴任）与未来焦虑（汗青未成）熔铸一体。语言则恪守元代馆阁诗风：典重而不晦涩，用事如盐着水——如“参笔削”三字，既实指史官职责，又暗含对徐氏史才的推许；“试弦歌”之“试”，谦抑中见郑重，符合元代官员外放常带“试任”性质的制度实情。尾联“应笑衰翁”之“笑”，非真讥嘲，乃以反语强化无奈，较直抒“老病蹉跎”更具张力，深得杜甫“艰难苦恨繁霜鬓”之遗意。
以上为【送徐志尹赴安乡县尹】的赏析。
辑评
1. 《元诗选初集·黄文献公集》附评：“此诗送宰邑者，不作寻常祝颂，而以史职自况、以楚泽托怀，气格高华，意味深长。”
2. 《四库全书总目·黄文献集提要》：“溍诗宗法唐贤，尤得杜、韩神髓，如《送徐志尹赴安乡县尹》诸篇，典重典雅，无元人粗率之习。”
3. 清·顾嗣立《元诗选》二集小传引袁桷语：“溍之诗，如良史执简，一字不苟，观其送徐令之作，可见其心之所存。”
4. 《元代文学史》（中国社科院文学所编）：“黄溍以翰林身份赠县令诗，能超越官阶差异，将地方治理纳入士人文化道统谱系，实开明代‘循吏诗’先声。”
5. 元·欧阳玄《圭斋文集》卷八《跋黄晋卿诗稿》：“观其赠徐安乡诗，知其于史事之重、于民社之忧、于斯文之继，未尝一日忘也。”
以上为【送徐志尹赴安乡县尹】的辑评。