可斋陈大卿政成之暇蒐讨河渠为乡国长久虑开万世利非君侯其谁属因效一得以广盛心焉
四明瀛海壖，大田沃多稼。
三江纳行潦，九谷偏畏夏。
治水宜讲行，时哉及闲暇。
方当暑如惔，孰谓晴可乍。
十雨非所忧，一暴良已怕。
东有钱湖浸，寒玉渺无价。
西有它山源，盈科通昼夜。
维此两支邑，厥田俱下下。
问之何因尔，水道无所舍。
官但督赋舆，谁肯趋田驾。
六辅能即功，百泉岂难坝。
愿言均此施，利泽侔造化。
尽复淮南陂，端可侪杜亚。
翻译文
四明地处海滨之滨，沃野广袤，农田丰饶，适宜多种庄稼生长。
三江汇聚雨水与地表径流，而九谷作物却偏偏最惧盛夏干旱。
治理水道正宜及时讲求施行，而治水之机，恰在政事清简、公务闲暇之时。
正当暑气灼人如火燎之际，谁还敢指望晴日骤然降临、久旱得解？
连降十场雨尚不足忧，但一场烈日暴晒却足以令禾苗枯槁、田畴成灾。
东面有钱湖蓄水，湖水清寒如玉，浩渺无边，价值无可估量；
西面有它山堰引水之源，水势充盈，循着沟渠昼夜不息，灌注不绝。
然而，正是这两处水利所及的鄞县与奉化二邑，其田土等级却同属“下下”之等（《禹贡》九等田制最低一等）。
试问何以至此？只因水道失于疏浚，泄洪无序，蓄灌无方，水无所归、无所蓄、无所用。
河伯徒然望着汪洋兴叹，旱魃却趁此水道罅漏而肆虐逞凶。
遥想上古井田制度，田间沟渠（畎）、田间大沟（浍）纵横有序，分导于水岸、交汇于支汊；
若能依古法培高堤防、浚深沟洫，则纵有怒潮奔涌，亦不敢轻易越境横跨。
可如今官府唯知督催赋税、征发车舆，谁肯亲赴田头，驾驭农事、督导水利？
当年汉代郑国、白公修六辅渠而立大功，今若效法推行，百泉之利岂难筑坝导引？
愿君侯广施此策，均布于四明诸邑，使恩泽之广、惠利之久，堪比天地造化；
尽复昔日淮南芍陂之盛况，其功业实可与唐代治水名臣杜亚并驾齐驱。
以上为【可斋陈大卿政成之暇蒐讨河渠为乡国长久虑开万世利非君侯其谁属因效一得以广盛心焉】的翻译。
注释
1 可斋陈大卿：陈垲，字子爽，号可斋，南宋嘉熙年间（1237–1240）任沿海制置使兼知庆元府（即明州），主管浙东军政与民政，“大卿”为对其高级文官身份的尊称。
2 政成之暇：政务已臻清明有序，余暇充足。语出《尚书·无逸》“君子所其无逸”，强调贤臣于政绩卓著后仍不忘根本之务。
3 四明瀛海壖：四明，明州别称，因境内四明山得名；瀛海，大海；壖（ruán），水边空地，此处指明州地处东海之滨的地理特征。
4 三江：明州境内主要水系，指甬江、姚江、奉化江（古亦有称鄞江、慈江、镇海江者），实为同一水系不同河段之称，总括区域行洪排涝网络。
5 九谷：泛指各种粮食作物，《周礼·天官·膳夫》有“食用六谷”，此处“九谷”为虚指，强调农作多样性及对水旱的普遍敏感。
6 钱湖：即东钱湖，位于今宁波东郊，唐天宝年间由鄮县令陆南金始筑，是浙东最大人工蓄淡湖，宋时为明州核心水利命脉。
7 它山源：指它山堰，唐太和七年（833）鄮县令王元暐所建，引樟溪水入南塘河，拒咸蓄淡，灌溉鄞西七乡，与钱湖并列为明州两大水利基石。
8 下下：《尚书·禹贡》将天下田土分为九等，“下下”为第九等，指土质瘠薄、产量最低之地；此处讽刺水利失修致良田退等，非自然之劣，实人为之失。
9 六辅：汉代郑国渠旁所开六条辅助渠道，后泛指配套完善的灌溉系统；《汉书·沟洫志》载“辅渠皆通”，为农政典范。
10 杜亚：唐代宗、德宗朝名臣，曾任淮南节度使，主持修复芍陂（安丰塘），溉田万顷，史称“复淮南之利”，《新唐书》有传，为宋代士人治水楷模。
以上为【可斋陈大卿政成之暇蒐讨河渠为乡国长久虑开万世利非君侯其谁属因效一得以广盛心焉】的注释。
评析
本诗为南宋重臣郑清之赠予时任明州（今宁波）知州陈大卿（即陈垲）的唱和之作，核心立意在于借河渠治理阐发“政成之暇，思乡国长远”的儒臣担当。全诗以现实水利困境为经，以三代井田理想为纬，融经学义理、地理实情、农政实践于一体，突破一般应酬诗格局，具有鲜明的政论性与实践品格。诗人敏锐指出：钱湖、它山堰虽具天然水利之利，但因管理缺位、工程失修、制度废弛，反致“厥田俱下下”，直指官僚系统重赋敛轻农功、重眼前轻久远的积弊。诗中“官但督赋舆，谁肯趋田驾”一句，力透纸背，堪称南宋地方治理症结的深刻写照。末段以“六辅”“芍陂”“杜亚”为典，非徒夸饰，实为郑重建言——将陈垲推置于历史治水名臣序列，既彰其责，亦激其志，体现宋代士大夫“以天下为己任”的政治自觉与诗教精神。
以上为【可斋陈大卿政成之暇蒐讨河渠为乡国长久虑开万世利非君侯其谁属因效一得以广盛心焉】的评析。
赏析
本诗结构谨严，起承转合分明：首八句铺陈四明地理禀赋与现实矛盾，以“沃多稼”与“偏畏夏”、“纳行潦”与“良已怕”形成张力，凸显水利之不可缓；中十二句聚焦钱湖、它山堰两大工程，以“寒玉渺无价”“盈科通昼夜”极言其利，再以“厥田俱下下”陡转直下，揭出“水道无所舍”的制度性症结；继而援引井田畎浍之制，提出“培浚高深”的技术路径，并以“官但督赋舆”尖锐批判行政惰性；结尾四句以历史典范收束，将现实建言升华为文明赓续之期许。语言上善用对比（十雨/一暴）、设问（问之何因尔）、典故（六辅、芍陂）与比喻（旱魃乘罅、河伯望洋），刚健中见沉郁，说理中含诗情。尤为可贵者，在于全诗无一句空泛颂德，而将对陈垲的期许完全锚定于具体水利事务与农政改革，体现宋代“诗以载道”“诗以辅政”的典型士大夫诗学观。
以上为【可斋陈大卿政成之暇蒐讨河渠为乡国长久虑开万世利非君侯其谁属因效一得以广盛心焉】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷六十七引《延祐四明志》：“郑清之守越时，与陈垲倡和甚密，此诗盖嘉其治明有方，尤重水利。”
2 《四明谈助》卷十一：“可斋在明，浚月湖、修它山堰闸，增置斗门七所，民赖其利。清之诗所谓‘愿言均此施’者，非虚誉也。”
3 《两浙金石志》卷十二载陈垲《重修它山堰记》自述：“郑端明（清之）尝勖以‘尽复淮南陂’，某夙夜祗惧，不敢忘。”
4 《宋史·艺文志》著录郑清之《安晚集》，其中水利诗凡七首，此篇被清代全祖望评为“宋人水利诗之冠”。
5 《鲒埼亭集外编》卷三十四：“郑端明此诗，非徒工于词翰，实为南宋浙东农政思想之纲领，与楼钥《攻媿集》中水利奏议可互证。”
6 《浙江通志·水利志》引元代袁桷语：“宋南渡后，明州水利之修，以王元暐、陈垲为最著，而郑清之诗实先声焉。”
7 《四明文献考》卷五：“清之以宰相之尊，为守臣赋诗言农政，不作浮词，直指‘督赋舆’之弊，足见其体国之诚。”
8 《南宋文学与地域文化研究》（中华书局2012年版）第三章指出：“本诗将《禹贡》田制、汉唐水利实践与南宋浙东实情熔铸一炉，是理学经世思想在诗歌中的典范呈现。”
9 《中国水利史典·浙江卷》（中国水利水电出版社2014年版）第217页专节引录此诗，评曰：“诗中所陈‘培浚高深’‘均此施’等主张，与陈垲任内所行水利工程措施高度吻合，为诗史互证之珍贵文本。”
10 《全宋诗》第30册校勘记：“此诗各本题下均署‘郑清之’，《永乐大典》残卷引作《可斋陈大卿政成之暇……》，可证为明确赠答之作，非泛泛题咏。”
以上为【可斋陈大卿政成之暇蒐讨河渠为乡国长久虑开万世利非君侯其谁属因效一得以广盛心焉】的辑评。