长安清明

长安：唐朝首都，今陕西西安。

蚤：通“早”。梦雨：春天如丝的细雨。

可堪：意思是不可堪，不能忍受，常修饰比较强烈的感情或者其它事物。芊（qiān）芊：草木茂盛的样子。这句实际是说芳草非常美。

内官：国君左右的亲近臣僚。又指宦官太监。初赐清明火：一种古代风俗，寒食禁火，把冬季保留下来的火种熄灭了。到了清明，又要重新钻木取火。唐代的皇帝于此日要举行隆重的“清明赐火”典礼，把新的火种赐给群臣，以表示对臣民的宠爱。

上相：泛指大臣。白打钱：玩蹴鞠游戏，优胜者受赐金钱，称“白打钱”。王棠《知新录》：“白打，蹴毬戏也。两人对踢为白对，三人角踢为官场。”一说“白打钱”指斗鸡。

紫陌：大路。“陌”本是指田间的小路，这里借指道路：“紫”是指道路两旁草木的颜色。红叱（chì）拨：唐天宝中从西域进汗血马六匹分别以红、紫、青、黄、丁香、桃花叱拨为名，这里泛指骏马。

画秋千：装饰美丽的秋千。

承平：太平。

1. 蚤是：早已是。“蚤”通“早”。

2. 梦雨：迷蒙细雨。李商隐《重过圣女祠》有“一春梦雨常飘瓦”，形容如梦似幻的春雨。

3. 可堪：哪堪，不堪。

4. 芊芊：草木茂盛的样子。

5. 内官：宦官，宫中太监。

6. 清明火：古代寒食禁火，至清明节重新取火，称“新火”或“清明火”，由皇帝赐予近臣，象征恩宠。

7. 上相：指宰相等高级官员。“上”为尊称。

8. 白打钱：古代一种以钱币为赌具的游戏，属博戏之一，此处描写官员闲逸游乐之态。

9. 紫陌：京城郊外的道路，因土呈紫色，故称。

10. 叱拨：良马名，源自西域，唐代常见于贵族骑乘，“红叱拨”指红色骏马。

以上为【长安清明】的注释。

《长安清明》是唐末五代诗人韦庄创作的一首诗。此诗通过刻画唐末时期长安城清明时分热闹如昔、游人如织的欢快场面，表现了乱世初定后人们沉溺于短暂安乐的景象，表达了诗人对盛世的怀念与对现实的失望之情。全诗暗用前人诗句，运用反衬手法，语言清新，抒情委婉。

《长安清明》是晚唐诗人韦庄创作的一首七言律诗，借清明节的所见所感，抒发了对唐王朝由盛转衰的深切感慨。全诗表面写景写事，实则寓情于景，通过描绘节日热闹表象下的细微细节，折射出社会动荡背景下人们对往昔安定生活的怀念。诗人以“伤春梦雨”起笔，奠定哀婉基调；继而写宫廷与民间节俗，看似闲适，实含隐忧；结尾“记得承平事”一句，点明主旨——今不如昔，唯风光略似，聊以慰藉。全诗语言清丽，结构严谨，情感含蓄深沉，体现了韦庄作为花间派代表诗人之外的现实关怀与历史意识。

以上为【长安清明】的评析。

这首诗语言清新，诗人通过写清明时节的人事和景物，来透露出诗人对盛世的怀念与对现实朝野状况的失望。 首联描写自己孤独伤春，而朝野众人则是游春、赏春。开头便暗用了杜甫《登楼》“花近高楼伤客心，万方多难此登临”的诗意，抒发别有怀抱的诗人的伤春愁绪。诗人在春雨霏霏的阴沉天气中，内心郁苦愁闷，更由芊芊芳草增添凄迷冷落之情。“蚤是”“可堪”这两个虚词，构成语意表达的递进关系，将诗人内心的凄楚表现得深长而急切。但是，后面所描写的并不是诗人自己的情态举止，而是朝廷内外游人的赏春之乐。颔联描写宫中清明节的风俗和游乐。韩翃《寒食》诗有云：“春城无处不飞花，寒食东风稠柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散人五侯家。”此诗“内官初赐清明火”句，即描写皇宫内清明节取榆柳火赏赐近臣的节俗。一个“初”字，暗示了此时动乱刚定，朝廷复行旧日礼制。“上相闲分白打钱”句描写宫中蹴鞠游戏之乐，一个“闲”字，则交代了贵为朝廷宰相却无所作为的状态。颈联描写宫外游春繁盛的景象。在京师郊野的道路上，红色的骏马嘶鸣不已，游春的男子络绎不绝；在绿杨掩映的庭院中，女子们正在欢快地荡着秋千。这里的色彩鲜艳夺目，所见所闻热闹非凡，一“乱”字、一“高”字，都尽显出晚唐时代人们沉湎在纵恣冶游的“世纪末”的狂欢之中。尾联展现身处其间的游人的欣慰。他们觉得如今的热闹喧闹，就像是昔年的升平风光，又可以忘却动乱的痛苦记忆，无所顾忌地享受眼前的快乐。然而，所谓的“升平”却是表象，诗人正是透过这虚假的繁荣，感受到了国势岌岌可危的形势，深藏着浓重的现实忧愁。 诗人用冷峻的目光，以看似闲淡的笔调刻画长安城清明时分热闹如昔、游人如织的欢快场面，实则暗含着深沉的讽刺、斥责之意，以“游人”之喜乐，愈加反衬出诗人“伤时伤世复伤心”的悲郁之情。

本诗以清明节为背景，融合自然景色与人文活动，展现了一幅晚唐都城长安的风俗画卷。首联“蚤是伤春梦雨天，可堪芳草更芊芊”即以反衬手法开篇：春雨霏微本已惹人愁绪，而青草繁茂反而加剧了心理不适，形成“乐景写哀”的艺术效果。颔联转入宫廷生活，“初赐清明火”体现礼制延续，“闲分白打钱”则暗讽权贵安于享乐、不理政事，透露出对时局的隐忧。颈联转向市井游赏，“紫陌乱嘶”与“绿杨高映”构成色彩鲜明、动静结合的画面，富有生活气息。尾联“游人记得承平事，暗喜风光似昔年”是全诗点睛之笔：人们因眼前景物略似盛唐而心生喜悦，恰恰反衬出现实的衰败与不宁。这种“似昔而非昔”的对比，使喜悦中蕴含悲凉，表达了深沉的历史沧桑感。全诗章法谨严，意象精致，情感层层递进，展现了韦庄诗歌由艳丽向沉郁过渡的艺术风格。

以上为【长安清明】的赏析。

清代朱三锡《东岩草觉评订唐诗鼓吹》：曰“早是”，曰“可堪”，皆触景感怀口吻也。“内官”、“上相”，皆追忆昔年升平之事；“叱拨”、“踿跹”，皆追忆昔年升平之景：独是升平虽异，而风光不改。曰“暗喜”者，乃游人暗喜耳。

清代周咏棠《唐贤小三昧集续集》：一起宕漾有神（首句下）。

清代姚鼐《五七言今体诗钞》：伤乱而作此，故佳。若正序承平而为是语，则无味矣。

1. 《全唐诗》卷698收录此诗，题下无注，但编入韦庄集中，历来视为其代表作之一。

2. 清·沈德潜《唐诗别裁集》未选此诗，但在评韦庄诗风时指出：“端己（韦庄字）词旨清新，情致缠绵，七律亦工，多寓兴亡之感。”可为此诗风格注脚。

3. 近人俞陛云《诗境浅说》评曰：“此诗因清明游观而触兴亡之感。‘内官赐火’、‘上相分钱’，写出承平时节之习尚；末句‘记得承平’，乃以今日之微似，追忆昔年之盛，语极含蓄。”

4. 傅璇琮《唐代诗人丛考·韦庄考》指出：“韦庄亲历黄巢之乱，流离关中，其诗多有伤时之作。《长安清明》托节令以寄慨，实为乱后重经旧都之感怀诗。”

5. 《唐五代诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社）评此诗：“表面上是一幅清明游春图，实则蕴含着深沉的时代悲哀。‘暗喜风光似昔年’一句，喜中有悲，耐人寻味。”

以上为【长安清明】的辑评。