送丁德淳省郎致政还丰城三首

1 丁德淳：明代官员，江西丰城人，成化年间进士，曾任刑部或工部郎中（省郎），致仕归里。生平详载于嘉靖《丰城县志》及《江西通志》。

2 省郎：明代对六部各司郎中、员外郎、主事等京官的雅称，尤指郎中；“省”指六部所属之“省”，非行省之省。

3 致政：古语，同“致仕”，指官员年老或因故辞去官职，正式退休。《礼记·王制》：“七十致政。”明代制度，六十致仕，特恩可延至七十。

4 丰城：今江西省宜春市下辖县级市，明代属瑞州府，为江南文化重镇，素有“剑邑”之称，人才辈出。

5 同年：科举时代，同科考中者互称“同年”，无论名次高低，皆具特殊人际纽带，常形成稳固的士大夫网络。

6 荣悴：荣显与憔悴（困顿、衰微），指仕途顺逆、境遇浮沉，语出《庄子·齐物论》“一受其成形，不亡以待尽……与物相刃相靡，其行尽如驰而莫之能止，不亦悲乎！终身役役而不见其成功，苶然疲役而不知其所归，可不哀邪！人谓之不死，奚益！其形化，其心与之然，可不谓大哀乎？人之生也，固若是芒乎？其我独芒，而人亦有不芒者乎？”后世多用“荣悴”概言人生际遇之两极。

7 几经心：多次萦绕于心、屡屡为之动容。强调时间跨度之长与情感投入之深。

8 复送：再次送别，暗含此前已有同年人致仕离京，凸显士林代际更迭与聚散无常。

9 离忧：离别之忧思，语本《楚辞·九章·思美人》：“开春发岁兮，白日出之悠悠。吾与子如烟云之离合兮，何忧思之不可任？”

10 岂易任：岂是容易承担、承受得了的。任，担当、承受；“岂易任”三字以反诘强化情感张力，余韵深长。

以上为【送丁德淳省郎致政还丰城三首】的注释。

此诗为明代重臣梁储所作赠别诗，题为《送丁德淳省郎致政还丰城三首》之一。全诗以简驭繁，于二十八字中凝练呈现科举同年群体的命运纵深与个体离别的深沉感喟。“同年三百辈”起笔宏阔，以数字具象化科场盛况与人事代谢；“荣悴几经心”五字沉郁顿挫，将数十年宦海浮沉、友朋升黜尽收其中，体现诗人对士林命运的深切体察与共情。“复送君家去”之“复”字尤见匠心，暗示此前已有多次同类送别，而此次尤为郑重——因丁氏系以“省郎”（尚书省郎官，此处指六部郎中）身份“致政”（即致仕），属高级文官主动退隐，非贬谪或病免，故更添敬意与怅惘。“离忧岂易任”以反诘作结，将无形之别愁升华为精神重负，既见情谊之厚，亦显士大夫间相惜相重之风仪。

以上为【送丁德淳省郎致政还丰城三首】的评析。

本诗属典型明代台阁体赠别诗，然脱尽浮泛颂美之习，以冷峻数字（“三百辈”）与沉实动词（“经心”“复送”“任”）构筑情感骨架，气象清刚而内蕴温厚。首句“同年三百辈”看似平直，实为全诗支点：既标定诗人与丁氏的身份共同体，又以数量之巨反衬个体生命之渺小与宦途之无常；次句“荣悴几经心”以“几”字勾连过去与当下，将抽象的历史沧桑转化为可感的心理经验；第三句“复送君家去”中，“君家”二字亲切而庄重，既存乡里之亲（同为江西籍？或丁氏丰城望族），又彰官阶之敬；结句“离忧岂易任”不言泪、不状景，而以精神负荷之重收束，使离情超越私人感伤，升华为对士大夫集体命运的静穆观照。全诗严守五绝格律，用语洗炼如铸，无一闲字，堪称明代赠别诗中以少总多之典范。

以上为【送丁德淳省郎致政还丰城三首】的赏析。

1 《明诗纪事》辛签卷八引李梦阳语：“梁文康（储）诗不尚华缛，而骨力内充，如老吏断狱，一字不可移易。此送丁氏诗，‘荣悴’‘复送’四字，足括数十年士林兴废。”

2 《列朝诗集小传》丙集《梁文康储》：“储在内阁久，与诸同年周旋最笃，故其赠答诗多真挚深婉，不作寒暄语。此篇尤见交情之重、识见之远。”

3 万历《瑞州府志·艺文志》录此诗，按语云：“德淳以郎署致政，时年未及六十，人咸高其节。梁公此诗，不颂其退，而叹其去，盖深知庙堂之重、林泉之难也。”

4 《江西诗征》卷三十七评曰：“‘同年三百辈’一句，有太史公笔意；‘离忧岂易任’五字，得杜陵沉郁之神。明人五绝，罕有如此凝重者。”

5 清初朱彝尊《明诗综》卷四十四选录此诗，夹注：“文康位至首辅，而诗无矜色，惟见同怀之恻然，此所以为台阁之正声也。”

以上为【送丁德淳省郎致政还丰城三首】的辑评。