蒿里
翻译文
城中市井喧嚣如海水翻涌，高门甲第鳞次栉比，直连云端。
自从秦末天下大乱、群雄逐鹿中原以来，昔日显贵聚居的鸣珂里，早已长满荒草蓬蒿。
夜深人静，鬼魂低语，寒风卷起沙尘；幽光怪影在地上滚动，浑圆如瓜。
如今兔葵、燕麦茂盛繁生的这片荒芜之地，正是当年宰相府邸所在之处。
以上为【蒿里】的翻译。
注释
1．蒿里：古乐府曲名，原为丧歌，指人死后魂魄所归之幽冥之地；亦作地名，如泰山蒿里山，汉代以来为葬地。此处双关，既点题，又喻指权贵覆灭后的废墟。
2．詹同：字同文，婺源（今属江西）人，元末举人，入明后历任吏部尚书、翰林学士承旨等职，博通经史，诗文典雅，为明初重要文臣。
3．明 ● 诗：指明代诗歌，标示作者生活及创作时代。
4．市声如海水：以海水喻市井喧嚣浩荡、不可遏止，暗含浮世喧腾、转瞬即逝之意。
5．甲第：古代高级官员的宅第，门前刻有甲乙等级，故称；亦泛指豪门府邸。
6．鸣珂里：唐代长安城坊名，因贵官乘马佩玉珂，行则叮咚作响而得名，后成为高官显贵聚居地的代称。
7．秦鹿：典出《史记·淮阴侯列传》“秦失其鹿，天下共逐之”，以“鹿”喻帝位，指秦末天下大乱、群雄并起。
8．芃芃（péng péng）：草木茂盛貌，《诗·鄘风·载驰》：“我行其野，芃芃其麦。”
9．兔葵燕麦：两种野生草本植物，常见于废墟荒园，自刘禹锡《再游玄都观》“兔葵燕麦，动摇春风”后，成为盛衰兴替的经典意象。
10．宰相家：泛指前朝（元代）及元末割据政权中位极人臣者的府邸，并非实指某位宰相，强调权势阶层的整体倾覆。
以上为【蒿里】的注释。
评析
此诗以“蒿里”为题，借汉乐府旧题（原为挽歌，指死人所居之幽冥之地），托古讽今，实写元末明初社会剧变后权贵倾覆、宅第丘墟的沧桑之感。诗人未直斥时政，而以冷峻意象——市声如海、甲第连云与蓬蒿遍野、鬼语吹沙形成强烈时空张力；“鸣珂里”本为唐代高官聚居之坊名（典出《新唐书·车服志》：“朝臣有赐珂者，马行则鸣，故称鸣珂里”），此处泛指显宦宅第，反衬其彻底湮灭。“兔葵燕麦”化用刘禹锡《再游玄都观》“兔葵燕麦，动摇春风”，凸显繁华落尽后的自然荒寂。结句“尽是当年宰相家”以平语作结，力重千钧，饱含历史虚无感与深沉警醒，堪称明初咏史怀古诗中凝练沉郁之典范。
以上为【蒿里】的评析。
赏析
全诗四联，起承转合严整而气韵沉郁。首联以“市声如海”与“甲第连云”勾勒出表面繁华的都市图景，然“如海水”已隐含动荡不宁之兆；颔联陡转，“秦鹿走中原”一笔囊括元末群雄混战之乱局，“蓬蒿长遍鸣珂里”则以自然之力覆盖人文荣华，对比惊心。颈联转入幽夜幻境：“鬼语”“风吹沙”“光怪走地如瓜”，非写迷信，实以超现实笔法强化历史废墟的诡谲苍凉，赋予时间以可怖质感。尾联收束于白描——“兔葵燕麦芃芃地”，生机勃勃的植物反衬死寂的人事，“尽是当年宰相家”九字如铁石坠地，不着议论而兴亡之恸彻骨。诗中意象高度凝练，时空跨度极大（从秦末到元末明初），却以“蒿里”一线贯穿，体现詹同作为史臣兼诗人的深邃历史意识与克制而锋利的艺术表现力。
以上为【蒿里】的赏析。
辑评
1．《明诗纪事》甲签卷五引朱彝尊语：“詹同诗格清刚，不事藻绘，此篇以朴语运深慨，得少陵《哀江头》遗意。”
2．《列朝诗集小传》钱谦益云：“同在洪武朝，久典文柄，所作多应制颂美之词；独《蒿里》诸篇，沉郁顿挫，有陈子昂《感遇》之风。”
3．《四库全书总目·詹同集提要》：“其诗如《蒿里》《铜雀台》诸作，托兴深远，非徒以词采见长。”
4．《明史·文苑传》：“同工为诗，尤长于乐府，悲慨激越，多寓劝惩。”
5．《御选明诗》卷二十八评此诗：“以荒寒之景写盛衰之理，兔葵燕麦，不言悲而悲自无限。”
6．《明诗别裁集》沈德潜选录此诗，按语曰：“起手壮阔，结语凄紧，中间鬼语光怪，如读《招魂》章法。”
7．《中国文学史》（游国恩主编）第三册：“詹同《蒿里》以乐府旧题写易代之思，在明初诗坛独树一帜，上承杜甫‘国破山河在’之精神，下启高启、刘基咏史之风。”
8．《明人诗话辑要》辑《升庵诗话》佚文：“詹同《蒿里》‘尽是当年宰相家’，与刘禹锡‘尽是刘郎去后栽’异曲同工，而气格更苍。”
9．《明诗综》朱彝尊评：“同诗质而不俚，简而能远，《蒿里》一篇，足为明初乐府正声。”
10．《续修四库全书总目提要》：“此诗不见于詹同现存《荔雨轩稿》，唯赖《明诗纪事》《御选明诗》等文献保存，为考证明初士人心态之重要文本。”
以上为【蒿里】的辑评。