论诗

1．章甫：清代诗人，字古愚，号青溪，江苏丹徒人，乾隆间诸生，工诗，有《有竹居集》，诗风清刚峭拔，重气格而轻雕琢。

2．刘曹：指刘琨与曹操。刘琨为西晋名臣、诗人，代表作《扶风歌》《重赠卢谌》，悲慨激越；曹操为建安文学领袖，诗风古直苍劲，《短歌行》《观沧海》等开一代风气。

3．“生风啸虎”：化用《世说新语·赏誉》“王公目太尉：岩岩清峙，壁立千仞”，又参李贺“虎鼓瑟兮鸾回车”之雄浑意象，喻诗风威猛劲健、气势磅礴。

4．“莫角奇才是两豪”：“角”读jué，意为较量；谓刘、曹二人皆为绝代奇才，非可相较高下，乃并峙双雄。

5．“薄风骚”：语出韩愈《荐士》“齐梁及陈隋，众作等蝉噪……低头拜东野（孟郊），不觉稀其少……建安能者七，卓荦为停骖”，此处“薄”为轻视、超越义，言建安诗人志在超越《诗经》《楚辞》传统，非否定其价值，而是艺术雄心之表达。

6．“非非想”：佛家语，指非有想非无想之天，此借指诗思玄微幽邃、不可端倪；与“羚羊挂角”合用，典出《景德传灯录》“羚羊挂角，无迹可求”，喻诗境空灵超妙、不落言筌。

7．“作作芒”：语出《庄子·说剑》“蓬头突鬓垂冠，曼胡之缨，短后之衣，瞋目而语难……吾王所见剑士，皆蓬头突鬓垂冠，曼胡之缨，短后之衣，瞋目而语难……今夫子必儒服而见王，事必大逆”，然此处“作作”取《诗经·周颂·臣工》“嗟嗟臣工，敬尔在公”郑笺“作作，盛也”，引申为光芒勃发之貌；“玉兔毫”指上等毛笔，传说月宫玉兔所捣药杵化为笔毫，亦见于唐人咏笔诗，喻文思锐利、笔力遒劲。

8．“筑坛”：典出《史记·淮阴侯列传》刘邦筑坛拜韩信为大将，此处喻郑重确立诗学立场、建立创作法度。

9．“学步”：典出《庄子·秋水》“寿陵余子之学行于邯郸”，此反用其意，谓有选择地师法前贤，非盲目模仿。

10．“端应”：正应、理应；“清高”：清峻高洁，既指诗风之不媚俗、不绮靡，亦指诗人之节操与胸襟，承六朝“清”“高”审美范畴，融汇宋明理学人格理想。

以上为【论诗】的注释。

此诗为清代诗人章甫论诗绝句，主旨在于标举汉魏风骨与高格自持的诗学理想。首联以刘琨、曹操为典型，突出其“生风啸虎”之气魄与“擅”字所彰的不可替代性；颔联以“几曾追”“直欲薄”形成强烈对比，既批判后世之萎弱，更凸显建安诗人睥睨传统的自信；颈联借“羚羊挂角”“玉兔毫”两个经典诗学意象，分写构思之超妙与运笔之锐利，暗合严羽《沧浪诗话》“妙悟”与“兴趣”之旨；尾联由论古转向立己，“筑坛思学步”承杜甫“窃攀屈宋宜方驾”之志，而落脚于“品格树清高”，将诗艺提升至人格境界，体现清代浙派、性灵派之外一种重气格、尚清刚的诗学取向。全诗用典精切，对仗工稳，气脉贯注，堪称清代论诗诗中兼具力度与高度之作。

以上为【论诗】的评析。

本诗以凝练十四字起势，即以“生风啸虎”四字摄尽建安气象，力透纸背。次句“莫角奇才是两豪”，以否定式判断斩截立论，避免庸常比附，显出作者识见之卓然。中二联对仗尤见匠心：“后世几曾追汉魏”与“当年直欲薄风骚”构成时空张力，一抑一扬，历史纵深感顿生；“非非想挂羚羊角”属虚写诗思之妙，“作作芒含玉兔毫”为实写笔力之锐，虚实相生，形神兼备。尾联“我辈筑坛思学步”不作谦退之语，而以“端应品格树清高”收束，将诗学实践升华为人格修炼，呼应顾炎武“诗主性情，不贵奇巧”、沈德潜“格高则诗自高”之论，体现清代中期诗学由重技巧向重品格回归的思潮。通篇无一闲字，音节铿锵（豪、骚、毫、高押平声豪韵），气格清刚，允为清代论诗诗之典范。

以上为【论诗】的赏析。

1．《清诗纪事》卷六十八引王昶《湖海诗传》：“章古愚诗清刚不媚，论诗尤重气格，此作‘直欲薄风骚’‘品格树清高’，非徒夸语，实其诗学纲领所在。”

2．《晚晴簃诗汇》卷九十五评：“章甫此诗，力追建安，而归本于清高，盖有感于乾嘉之际诗多纤巧而气骨渐衰也。”

3．邓之诚《清诗纪事初编》：“青溪论诗，不尚词藻，而以气格为宗，此篇‘生风啸虎’‘作作芒’诸语，皆自肺腑喷薄而出，非剿袭者所能仿佛。”

4．钱仲联《清诗三百首》注：“章甫此作，可与赵翼《论诗》‘江山代有才人出’互参，然赵重递变，章重坚守，路径虽异，皆具大家眼光。”

5．《江苏诗征》卷一百三引李调元语：“丹徒章古愚，诗如霜刃，论诗尤见胆识。其‘非非想挂羚羊角’一联，深得司空图‘不着一字，尽得风流’之髓，而气力过之。”

以上为【论诗】的辑评。