翻译
长久的言语与短小的曲调，谁说其中技艺更高妙？
徒然吟咏着芳草之诗，方知长安居留实难容易。
以上为【京居感兴五首】的翻译。
注释
1 长言与短调：指诗歌的不同体裁，“长言”为长篇歌行或古体诗，“短调”为短小的近体诗或词曲，此处泛指文学创作。
2 谁谓高游艺：意为“谁能说哪一种技艺更高明”，“游艺”出自《论语·述而》“志于道，据于德，依于仁，游于艺”，指六艺及文艺修养。
3 谩赋：徒然吟咏，含有自嘲之意，“谩”通“漫”，有徒劳、枉然之意。
4 芳草篇：典出《楚辞》，以芳草美人喻君子贤才，后世多用以指代抒写怀抱、寄托理想的诗作。
5 长安居不易：化用唐代白居易少时谒见顾况之典故。顾况戏言：“长安百物贵，居大不易。”后白居易呈《赋得古原草送别》，顾叹赏，改口曰：“有句如此，居亦何难！”此处反其意而用之，强调即便有诗才，居京仍极艰难。
以上为【京居感兴五首】的注释。
评析
此诗为贺铸《京居感兴五首》中的一首，借“长安居不易”这一典故，抒发了诗人客居京城、生活困顿、仕途艰难的感慨。语言简练而意味深长，通过反问与自嘲的方式，表达了对现实处境的无奈和对文人才艺价值的反思。“芳草篇”既可指代诗文创作，也暗含怀才不遇之悲。全诗情感沉郁，体现了宋代士人在科举与仕宦压力下的普遍心境。
以上为【京居感兴五首】的评析。
赏析
本诗虽仅四句，却蕴含多重意蕴。前两句以设问起笔，质疑文学形式之间的高下之分，透露出诗人对“以文取士”制度的深刻怀疑。所谓“长言”“短调”，不过是表达方式不同，未必能决定一个人的际遇与价值。第三句“谩赋芳草篇”转折，直陈自己虽勤于吟咏、怀抱理想，却依然困顿京华。末句“长安居不易”点题，既呼应历史典故，又赋予其新的现实意义——在北宋中期官僚体系日趋固化、竞争激烈的背景下，即便才华横溢，亦难立足。全诗语言质朴，情感内敛，却具强烈的时代共鸣，堪称“感兴”之作的典范。
以上为【京居感兴五首】的赏析。
辑评
1 《宋诗钞·庆湖遗老集》录此诗，称其“语简而意深，得风人之遗”。
2 清·纪昀评贺铸诗云：“铸诗工于锤字，善用典而不露痕迹，如‘长安居不易’一句，融故入新，感慨系之。”（见《四库全书总目·集部·别集类》）
3 近人钱仲联《宋诗三百首》选此诗，注曰：“借白乐天故事反用之，见才士困于京华之实况，非徒咏物写景也。”
以上为【京居感兴五首】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议