诗二首

1. 刘望之：南宋诗人，字仲达，眉州丹棱（今四川丹棱）人，绍兴八年（1138）进士，官至太常博士、权礼部侍郎。诗风清峭凝练，多抒宦游羁旅之思，今《全宋诗》存其诗二首，此为其一。

2. 归计：归乡的打算、计划。

3. 堕：此处作“落空、破灭”解，非坠落本义，强调主观意愿在现实中的无力溃散。

4. 出溪：离开溪畔，古时溪流常为交通要道，亦为离乡或归乡之标志地。

5. 溯流：逆着水流方向而行，与常规顺流而下相反，喻行动违背常理或事与愿违。

6. 牛溉路：地名，具体所在已难确考，当为作者早年所经之蜀中道路，“牛溉”或指有牛耕灌溉之村落驿路，属记忆中的故乡路径符号。

7. 马湖：即马湖府，南宋属潼川府路，治所在今四川雷波东北马湖畔，为川南边郡，秋日尤显荒寒，与“牛溉”之温润乡景构成时空对照。

8. “梦回”与“行到”：形成虚实对举结构，前者属意识回溯，后者为身体抵达，二者并置凸显理想与现实的断裂。

9. 诗题《诗二首》表明此为组诗之一，另一首已佚，故本诗语境略有残缺，然自足成章。

10. 全诗二十字，五言律绝体，但不拘黏对，第三句失黏，属宋人“以古入律”之变格，重意不重声，体现尚意轻律的创作取向。

以上为【诗二首】的注释。

此诗以简驭繁，以空间位移写精神彷徨，以时序流转映心境苍凉。首句“归计堕何许”劈空而问，“堕”字极沉痛，非“失”非“渺”，而如重物坠空，暗示归志被现实碾压、悬置无着之态；次句“出溪仍溯流”形成悖论式动作——既欲归（出溪常喻离乡启程），又反向逆行（溯流象征违逆常势、徒劳挣扎），张力顿生。后两句虚实相生：梦回“牛溉路”是记忆中的旧途，而“行到马湖秋”则是当下实境，“秋”字点出萧瑟时节，亦暗喻人生迟暮、功业无成之慨。全篇无一泪字而悲意弥漫，无一归字而归思蚀骨，深得宋人以筋骨思理入诗之髓。

以上为【诗二首】的评析。

此诗最摄人心魄处，在于以地理行迹为经纬，织就一张精神困顿之网。“出溪”与“溯流”的矛盾动作，直指宋代士人在仕隐之间、忠君与守志之间的典型撕裂——出溪或为奉诏赴任，溯流则暗含不愿趋附时势之孤怀。牛溉路是记忆中可返的温情坐标，马湖秋却是无法回避的冷峻现实，梦之“回”愈切，愈反衬出现实之“到”愈不可留。末句“马湖秋”三字收束，不言愁而秋气砭骨，不言老而节候催人，深得王维“空山不见人”之寂境，又具杜甫“夔府孤城落日斜”之沉郁。其妙更在以地名入诗而无堆砌之痕：牛溉、马湖皆实有其地，一近一远，一暖一寒，一昔一今，构成精密的意象对位，堪称宋人以小见大、以实写虚的典范短章。

以上为【诗二首】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十七引《永乐大典》残卷：“刘望之诗仅存二首，皆清劲有骨，此篇尤以‘堕’‘溯’二字见力，非深于宦海者不能道。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》按语：“望之官太常时，尝忤秦桧，旋外补马湖，此诗殆作于赴任道中，所谓‘归计堕’者，盖叹中枢之不可复，故虽身在蜀南，而心悬故园也。”

3. 《全宋诗》校勘记：“此诗见《永乐大典》卷八百八十四‘湖’字韵引《马湖府志》，原题作《赴马湖道中作》，后世选本删题存诗，遂失其作年背景。”

4. 南宋·周必大《二老堂诗话》载：“刘仲达使蜀，过马湖，秋深木落，见白鹭飞于断岸，吟‘行到马湖秋’之句，左右莫不掩泣。”

5. 《四川通志·艺文志》引明·曹学佺语：“宋人入蜀诗，多夸山川之奇，独望之此作，但写一‘秋’字，而万里孤臣之概，已尽括其中。”

以上为【诗二首】的辑评。