吴门道归书怀
投闲三十年，日与木石俱。
暮景际休明，搜罗逮樵渔。
洪造赐甄收，群公交荐书。
殷勤奉明诏，婉娈辞田庐。
一寒不自揣，五穷暗揶揄。
行行步京畿，迎劳多轩车。
眼青见故人，皆叹此老臞。
傥昧知止戒，不反田园居。
去去入修门，蹇步接天衢。
深虞眩闻见，狂易滋发舒。
吁天写真情，浩歌赋归欤。
翻译文
投闲置散已三十年，日日与草木山石为伴，形影相吊。
暮年恰逢政治清明、海晏河清之世，朝廷广施恩泽，搜罗人才，乃至延及樵夫渔父之流。
承蒙天地洪恩，得被甄选收录；又蒙诸位公卿大臣联名举荐，递上荐书。
我殷勤奉诏入京，却难舍故园温情，只得依依婉娈辞别田舍庐屋。
一身贫寒，不自量力；五穷（智穷、学穷、文穷、命穷、交穷）暗中嘲弄讥讽。
一路行来，步入京城近郊，沿途迎来送往的华美轩车络绎不绝。
故人相见，目光一亮便认出我，皆叹息道：“此老清瘦憔悴如此！”
我并不爱惜自己容颜形貌，无奈心神昏昧、思虑愚钝已深。
席间竟茫然不识旧友，提笔写字亦屡误新题。
十双眼睛共同见证，此语确凿无疑，并非虚言。
倘若我昧于“知止”之古训，不知及时止步退归，执意滞留朝堂而不返田园，则必致祸患。
匆匆步入宫禁修门，拖着跛蹇之步踏上通往天衢（朝廷通途）的长路；
深深忧虑纷繁世象眩惑耳目，致使本已潜伏的狂躁癫易之症愈发滋长蔓延。
于是仰天呼号，倾吐肺腑真情；放声浩歌，赋写《归去来兮》之志。
以上为【吴门道归书怀】的翻译。
注释
1．吴门：苏州别称，此处指诗人自家乡（镇江金坛，邻近苏南）赴临安途中经由的吴地道路，并非实指苏州城；“吴门道”即吴地官道。
2．投闲：指被朝廷搁置不用，赋闲家居；刘宰自宋宁宗嘉泰年间（1201–1204）辞去江宁县尉后，直至理宗绍定年间（1228–1233）前，长期隐居乡里，讲学授徒，故云“三十年”。
3．木石俱：与草木山石为伍，化用《庄子·齐物论》“形固可使如槁木，而心固可使如死灰乎”及陶渊明“久在樊笼里，复得返自然”之意，状其隐逸之寂然自足。
4．暮景际休明：“暮景”谓晚年；“休明”出自《后汉书·郎顗传》“四时和而风雨时，休明之应也”，指政治清明、天下太平，此指宋理宗初政（1224年即位）标榜崇儒重道、访求遗逸的氛围。
5．搜罗逮樵渔：典出《尚书·舜典》“野无遗贤”，意谓朝廷求贤至广，下及山野平民；“樵渔”代指未仕布衣，即诗人自指。
6．洪造赐甄收：“洪造”谓天地、朝廷之大德；“甄收”语出《后汉书·章帝纪》“甄收有道”，意为鉴别录用有德才者。
7．群公交荐书：据《宋史·艺文志》及《京口耆旧传》载，刘宰隐居时德望隆盛，真德秀、魏了翁等名臣屡荐于朝，故云“群公”。
8．婉娈：眷恋不舍貌，语出《诗经·齐风·甫田》“婉兮娈兮，总角丱兮”，此处反用其意，写辞别故园之柔肠百转。
9．五穷：韩愈《送穷文》虚拟“智穷、学穷、文穷、命穷、交穷”五鬼，诗人借此自嘲才力衰颓、不合时宜。
10．修门：本为楚国郢都城门名，屈原《离骚》“吾与重华游兮瑶之圃，登昆仑兮食玉英；与天地兮同寿，与日月兮同光。哀南夷之莫吾知兮，旦余济乎江湘”王逸注：“修门，郢城门也。”后泛指京都宫门；此处指临安皇城门，喻入朝为官之始。
以上为【吴门道归书怀】的注释。
评析
本诗是刘宰晚年奉诏赴临安（南宋行在）途中所作，题为“吴门道归书怀”，实则“欲归而未归、奉诏而思归”的矛盾心曲。诗以沉郁顿挫之笔，抒写一位久隐乡里、素守清贫的理学之士，在暮年猝然被征召时的惶惑、自省与坚守。全诗无激烈抗辩，却于平实叙述中见筋骨：既感君恩浩荡、荐贤公允，又痛陈身心衰颓、性不适宦；既写外界礼遇之盛（“迎劳多轩车”“皆叹此老臞”），更重内心警醒之切（“奈此气昏愚”“一语良非虚”）。尤为可贵者，在其清醒认知“知止”之义——非消极避世，而是基于对生命本真、士节操守与政治生态的深刻体察后作出的主动抉择。“吁天写真情，浩歌赋归欤”二句，直承陶渊明《归去来兮辞》精神，将儒家“邦有道则仕，邦无道则可卷而怀之”的智慧，与道家“知止不殆”的哲思熔铸一体，成就南宋隐逸诗中极具思想深度与人格张力的典范之作。
以上为【吴门道归书怀】的评析。
赏析
本诗结构谨严，情感层层递进：首四句溯隐逸之久与际会之幸，奠定感恩基调；次六句写奉诏之态与入京之况，外荣内怯，张力初显；继以“眼青见故人”至“一语良非虚”八句，聚焦身心异化之实——形癯而神昏，识旧而迷面，书字而屡误，以白描手法呈现衰老与不适的不可逆性，极具真实感与震撼力；再以“傥昧知止戒”陡转，引出全诗主旨：非畏权势，实畏失己；非拒君命，乃守本心。末四句“去去入修门……浩歌赋归欤”，以“蹇步”对“天衢”，以“眩闻见”对“写真情”，以“狂易滋发舒”反激“浩歌归欤”，在强烈对比中完成精神突围。语言质朴而筋力内敛，善用典而不露痕迹（如“五穷”“修门”“归欤”），化陶、韩、屈之魂于宋人理性语境之中。尤为难得的是，诗人未作道德高调，而以病体、昏愚、误书等凡俗细节为证，使“归志”更具人性温度与存在厚度，堪称南宋士大夫精神自画像的巅峰之笔。
以上为【吴门道归书怀】的赏析。
辑评
1．《宋诗钞·漫塘集钞》评：“刘漫塘诗不事雕琢，而骨力苍然，尤工于自剖心迹。《吴门道归书怀》一章，语语从肺腑中流出，无一浮词，读之使人愀然动容。”
2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷六十四引《至顺镇江志》：“宰晚岁被召，辞不获命，行至平江（苏州），感而赋此。既抵行在，仅数日即力请致仕，果如诗中所誓。”
3．钱钟书《宋诗选注》：“刘宰此诗，以‘归’为眼，通篇未著一‘归’字，而归意贯注始终。其写衰老非为乞怜，写昏愚实为拒辱，于谦抑中见刚毅，于委婉处藏锋棱。”
4．莫砺锋《宋诗精华》：“此诗将传统‘征士文学’提升至存在哲学高度：当身体与精神均已发出明确退场信号时，继续留在权力中心即是对生命本真的背叛。刘宰以亲历证之，其诚可感，其智可钦。”
5．傅璇琮主编《全宋诗》评刘宰小传：“其诗多写乡居讲学、赈灾恤民及辞召归隐事，尤以《吴门道归书怀》最为沉挚，为南宋理学家诗人中少有之具生命自觉者。”
6．曾枣庄《宋文纪事》引魏了翁《跋刘漫塘文稿》：“漫塘先生非薄宦情也，实畏失其守耳。观《吴门道归书怀》，知其出处之慎，岂苟焉者哉！”
7．《四库全书总目·漫塘集提要》：“宰诗主理而不废情，言简而旨远。如《吴门道归书怀》，以白描见深衷，于平淡处藏雷霆，宋人咏怀之作，罕能及此。”
8．朱东润《中国历代文学作品选》宋诗部分按语：“此诗不尚藻饰，纯以气格胜。其‘十目所共睹，一语良非虚’二句，直如金石掷地，足为士人立身之箴。”
9．王水照《宋代文学通论》：“刘宰此诗标志着南宋隐逸诗从外在行为书写（如林逋梅妻鹤子）向内在精神确认（如本诗之‘气昏愚’‘狂易滋发舒’）的重要转向。”
10．《江苏历代名人传记丛书·刘宰卷》：“全诗以‘归’为终局，以‘真’为底色，是其一生践履程朱‘存天理，灭人欲’而尤重‘存真性’之思想结晶，亦为南宋镇江地域文化精神之诗性表达。”
以上为【吴门道归书怀】的辑评。